Приговор № 1-312/2020 1-41/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-312/2020

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 29 марта 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарями судебного заседания Зайцевой Н.А.,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, <данные изъяты>, судимого **.**.** Орловским районным судом *** по ч. 3 ст. 30 п «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от **.**.** к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.04. 2014 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с **.**.** по **.**.**, в дневное время, ФИО5, проходя по *** г. Железногорска Курской области, около магазина «Лоск», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск, ***, на пешеходной дорожке увидел и поднял сверток, изготовленный из фрагмента фольги и бумаги с порошкообразным веществом - содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом являющимся наркотическим средством, после чего, спрятав найденный им сверток с наркотическим средством в своей одежде, отнес его в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> *** ***, район дома № ***, где он осуществляет трудовую деятельность в качестве полировщика, для последующего личного потребления, а также незаконного сбыта найденные им наркотические средства своим знакомым, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

**.**.**, в вечернее время, ФИО5 находился в указанном нежилом здании. В это время его знакомая Свидетель №6, допускающая потребление наркотических средств без назначения врача, предполагая, что у ФИО5, который также является потребителем наркотических средств, есть наркотическое средство, путём отправки текстовых сообщений ФИО5, поинтересовалась, не может ли он сбыть ей наркотическое средство. Так как Свидетель №6 является его знакомой, то ФИО5 решил безвозмездно, незаконно сбыть ей наркотическое средство, найденное им в период с **.**.** по **.**.** в дневное время, о чем в ходе переписки сообщил Свидетель №6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 **.**.** в период с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> *** ***, район дома № ***, найденное им вещество, которое согласно справке об исследовании 828/и от **.**.**, предоставленное на исследование вещество, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса в предоставленном на исследование состоянии 0,12 г. (на исследование израсходовано 0,01 г.); согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, предоставленное на исследование вещество, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса в предоставленном на исследование состоянии 0,11 г. (на исследование израсходовано 0,01 г.) передал безвозмездно Свидетель №6, незаконно сбыв ей таким способом наркотическое средство, для личного потребления.

В период с 22.00 часов до 23.00 часов **.**.** Свидетель №6 с приобретенным у ФИО5 наркотическим средством ушла из нежилого здания, расположенного по адресу: <...> *** ***, район дома № ***, и в 22.48 часов вблизи *** г. Железногорска Курской области была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский». В ходе личного досмотра Свидетель №6 **.**.** в период с 23.00 час. до 23.40 час. в служебном кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** неё был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги и бумажного листа с веществом, которое согласно справке об исследовании 828/и от **.**.**, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса в предоставленном на исследование состоянии 0,12 г. (на исследование израсходовано 0,01 г.); согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, предоставленное на исследование вещество, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса в предоставленном на исследование состоянии 0,11 г. (на исследование израсходовано 0,01 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,12 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера (наркотическое средство в количестве 0,02 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он в сентябре **.**.** года примерно с 05 по 10 сентября, около магазина «Лоск», расположенного на *** г. Железногорска, нашел сверток из фольги в котором находилось вещество. Он ранее употреблял наркотические средства и поэтому понял, что данное вещество является наркотическим средством. Он забрал данный сверток положил его к себе в карман одежды и принес его в нежилое здание – ангар где он осуществлял неофициально трудовую деятельность по изготовлению памятников. Данное здание расположено на *** г. Железногорска. **.**.** в вечерне время ему на сотовый телефон пришло сообщение от ранее ему знакомой Свидетель №6, которая зарегистрирована в социальных сетях под именем «Вишня» и является потребителем наркотических средств. Свидетель №6 спрашивала, есть ли у него наркотические средства для личного потребления, на что он ей ответил положительно и ответил Свидетель №6, чтобы она приходила к нему на его рабоче место. Примерно с 22 до 23 часов **.**.**, Свидетель №6 пришла к нему на рабочее место в выше указанное нежилое здание, где он ей безвозмездно передал сверток с наркотическим веществом, который он ранее нашел около магазина «Лоск». При этом он понимал, что передаваемое им вещество Свидетель №6, является наркотическим средством. Взяв данный сверток с наркотическим средством, Свидетель №6 ушла, а он через некоторое время отправился домой. На следующий день, к нему на рабоче место пришли сотрудники полиции и он им рассказал о том, что сбыл наркотическое средство Свидетель №6, также он им показал место, где данное наркотическое средство приобрел.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что **.**.** им совместно с оперуполномоченным Гобелко проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за Свидетель №6, поскольку имелась оперативная информация о том, что Свидетель №6 собирается приобрести наркотическое средство у неизвестного лица. **.**.** примерно около 22 часов 30 минут Свидетель №6 была обнаружена на *** г. Железногорска, которая направлялась в сторону металлических ворот, расположенных около рынка. Свидетель №6 вошла в указанные ворота, а через некоторое время вышла и направилась в сторону *** г. Железногорска, где была остановлена и доставлена в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в отделе полиции, у неё был обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе досмотра Свидетель №6 указала, что данный сверток ей передал её знакомый ФИО5 и указанное в нем вещество является наркотическим средством.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она осуществляет деятельность в сфере ритуальных услуг. Данная деятельность осуществляется в том числе и в здании, расположенном по *** квартал № ***, между зданиями № *** и № *** по *** г. Железногорска. ФИО5 в указанном здании на *** оказывал ей помощь в полировки камня. О том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, ей стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у неё есть знакомый ФИО5, который употребляет наркотические средства. У неё в пользовании имеется телефон сотовой связи «fly», в котором установлено приложение для доступа к социальной сети «Вконтакте», где она подписана, как «Кристина Вишня». **.**.** в вечернее время она находилась дома и решила поинтересоваться у ФИО5 имеется ли у него, что-либо из наркотиков, чтобы их употребить. После этого, она, используя свой телефон «fly» вошла в приложение социальной сети «Вконтакте», где путём ввода и отправки сообщений написала ФИО5, подписанному в указанном приложении как «Михаил Виноходов» и поинтересовалась, имеется ли у него, что-либо из наркотиков, на что он ей в ходе переписки дал положительный ответ и сообщил, чтобы она приходила к Михаилу на работу в ангар, установленный между *** и *** г. Железногорска Курской области. **.**.** в 22-м часу она подошла к указанному Михаилом месту его работы, где он её и встретил. После этого, она с Михаилом зашла в помещение, где он занимается изготовлением памятников, расположенное между *** и *** г. Железногорска Курской области, где Михаил по её просьбе и ранее достигнутой договорённости передал ей на безвозмездной основе имеющиеся у него наркотическое средство в виде порошка различных оттенков. Данное вещество находилось во фрагменте бумажного листа, с фрагментом фольгированной бумаги. После этого она вышла с работы Михаила и направлялась домой. По пути домой на *** г. Железногорска Курской области, она была остановлена сотрудниками полиции, которые пояснили, что имеется информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, и то, что необходимо проехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, был произведен её личный досмотр. Перед началом производства досмотра ей, и всем участвующим были разъяснены порядок производства личного досмотра, права, обязанности, ответственность. После этого ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что таковые при ней присутствуют. После чего, она была досмотрена. В ходе личного досмотра у неё в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством. Далее в ходе производства личного досмотра в правом кармане жилетки у неё была обнаружена и изъята пипетка, которую она использовала как приспособление для курения. Также у неё был изъят сотовый телефон «fly» в корпусе черного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно, от неё и понятых каких-либо заявлений и дополнений не поступило (т.1, л.д.129 – 131).

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель №4, показала, что она **.**.**, принимала участие в ходе личного досмотра Свидетель №6 в качестве понятой. Также в качестве понятого была приглашена еще одна девушка. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также Свидетель №6 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, стеклянная трубка, и сотовый телефон. В ходе личного досмотра Свидетель №6 сообщила, что обнаруженное у неё вещество является наркотическим средством «соли», которое ей передал ей знакомый. После окончания личного досмотра был составлен протокол. В протоколе все было указано верно и все участвующие лица заверили его своей подписью.

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 давала в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 144 – 145).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он **.**.** участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном на *** г. Железногорска, около магазина «Лоск». В ходе осмотра места происшествия ФИО7 указал, что в данном месте им был обнаружен сверток с наркотическим средством. После производства осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции протокол осмотра места происшествия, был зачитан им вслух, в протоколе он и все участники поставили свои подписи, заявлений и дополнений ни у кого не было, так как всё в протоколе было записано, верно. Также ФИО5 сообщил, что желает указать место, где он **.**.** в вечернее время обнаруженный им сверток с наркотическим средством, передал Свидетель №6 После этого они на служебном автомобиле прибыли на площадку, расположенную у территории рынка, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, между *** и *** г. Железногорска Курской области. Перед началом осмотра всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на нежилое одноэтажное помещение (ангар) и показал, что, находясь в данном помещении, он, в вечернее время **.**.** передал сверток с наркотическим средством Свидетель №6 После производства осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции протокол осмотра места происшествия, был зачитан им вслух, в протоколе он и все участники поставили свои подписи, заявлений и дополнений ни у кого не было, так как всё в протоколе было записано верно (т.1, л.д. 138 – 140).

В целом, аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 141 – 143).

Выше изложенные показания подсудимого, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлении о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.**, постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственный тайну и их носителей от **.**.**, рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, из которых следует, что по имеющейся информации, поступившей в ОКОН МО МВД России «Железногоский», Свидетель №6 намеревается приобрести наркотическое средство у неустановленного лица по имени «Михаил». В ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что Свидетель №6 **.**.** в 22 часа 30 минут со стороны *** г. Железногорска перешла проезжую часть *** г. Железногорска и подошла к металлическим воротам, которые открылись, и она прошла внутрь. В 22 часа 45 минут **.**.** из указанных ворот вышла Свидетель №6 и быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, направилась к дому № *** по *** г. Железногорска, где была остановлена и доставлена в ОКОН МО МВД России «Железногорский» (т.1, л.д.69 – 73);

- протоколе личного досмотра Свидетель №6 от **.**.** с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №6 при производстве личного досмотра обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, сотовый телефон «fly» IMEI № *** № ***, стеклянная пипетка с колпачком. Также в ходе личного досмотра Свидетель №6 указала, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «соли», которым её угостил её знакомый Михаил. (т.1, л.д. 47 – 57);

- протоколе личного досмотра ФИО5 от **.**.** с фототаблицей, согласно которому у ФИО5 при производстве личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефона «Redmi 8» IMEI1: № ***, IMEI2: № *** (т.1, л.д.30 – 35);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены сотовый телефона «Redmi 8» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 **.**.**, а также стеклянная пипетка и сотовый телефон «fly» IMEI № *** № ***, изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №6 При осмотре сотового телефона «Redmi 8» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО5 **.**.**, установлено, что в указанном телефоне имеется приложение «ВКонтакте». При открытии указанного приложения осуществляется вход на страницу пользователя именованную как «Михаил Виноходов», в списке друзей которого, имеется пользователь указанного приложения «ФИО1». В ходе осмотра сотового телефона «fly» IMEI № *** № ***, изъятого в ходе личного досмотра у Свидетель №6 установлено, что в указанном телефоне имеется приложение «ВКонтакте». При открытии указанного приложения осуществляется вход на страницу пользователя именованную как «ФИО1», в списке друзей которого, имеется пользователь указанного приложения «Михаил Виноходов». В ходе осмотра стеклянной пипетки установлено, что она имеет колпачок зеленого цвета, край которого деформирован. На пипетке имеются пятна черного цвета, различные по своей форме и оттенкам (т.1 л.д. 99 – 107).

Постановлением следователя от **.**.** указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 108).

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного между *** 7/3 *** г. Железногорска Курской области. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №6 указала и показала на ангар, в котором ей ФИО5 **.**.** в вечернее время передал сверток с наркотическим веществом (т.1, л.д.59 – 64);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе ***А по *** г. Железногорска Курской области. Участвующий в осмотре месте происшествия ФИО5 указал на данный участок местности у асфальтированной дорожки и пояснил, что он в сентябре **.**.** года в указанном месте обнаружил и подобрал сверток с наркотическим веществом (т.1, л.д. 36 – 40);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного между *** 7/3 *** г. Железногорска Курской области. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО5 указал на ангар и пояснил, что в данном ангаре он **.**.** в вечернее время передал Свидетель №6 сверток с наркотическим веществом (т.1, л.д.41 – 46);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому произведён осмотр свертка в фольгированной бумаге с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6 **.**.**. При разворачивании данного свертка в нем содержится порошкообразное вещество различных оттенков (т.1, л.д. 94 – 95).

Постановлением следователя от **.**.** указанный сверток с находящимся в нем веществом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 96);

- справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.** согласно которым, предоставленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №6 в ходе её личного досмотра **.**.** содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса в предоставленном на исследование состоянии 0,12 г. (на исследование израсходовано 0,01 г., на экспертизу израсходовано 0,01 г.) (т.1, л.д. 66, 90 – 92).

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО7 в целях сбыта имеющегося у него наркотического средства, которое он нашел в период с **.**.** по **.**.** в дневное время на пешеходной дорожке около магазина «Лоск», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск, ***А и реализуя возникший у него преступный умысел направленный на сбыт указанного наркотического средства **.**.** в период с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> *** ***, район ***, безвозмездно передал указанное наркотическое средство своей знакомой Свидетель №6 для его потребления, которое в последующем у Свидетель №6 было изъято в ходе её личного досмотра сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключения эксперта № ***/з от **.**.** предоставленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №6 в ходе её личного досмотра **.**.** содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса в предоставленном на исследование состоянии 0,12 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,12 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера (наркотическое средство в количестве 0,02 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

При этом, как следует из показаний самого подсудимого ФИО5, данных им в судебном заседании, он осознавал, что передает Свидетель №6, наркотическое средство, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого прямого умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, который им был реализован.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, <данные изъяты> (т.1, л.д.209 – 211).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертных исследований, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 169), Главой поселка *** - положительно (т.1, л.д. 170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 178), по состоянию на момент совершения им инкриминируемого ему деяния к административной ответственности не привлекался.

ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал о своей причастности к инкриминируемому ему деянию (т.1, л.д. 22 – 25); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места приобретенного им наркотического средства, а также указания на лицо, которому данное наркотическое средство он сбыл, имеет малолетнего ребенка **.**.** года рождения (т.1, л.д. 150, 190 – 191); имеет хронические заболевания; имеет удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства (т.1, л.д. 169, 170), что суд в силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО5 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО5 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5, будучи ранее осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление.

При этом в действиях ФИО5 усматривается опасный рецидив преступлений.

ФИО5 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествует обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, то оснований для изменения категории указанного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется; также нет оснований для назначения наказания ФИО5 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст.228.1 УК РФ, по которой подсудимый ФИО5 признается виновным, не предусматривает альтернативных лишению свободы наказаний. В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, данных, характеризующих его личность с удовлетворительной стороны, его поведение после совершения преступления и способствование раскрытию и расследованию данного преступления (что выразилось в указании места приобретенного им наркотического средства, а также указания на лицо, которому данное наркотическое средство он сбыл), признание вины, раскаяние в содеянном, что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. В виду наличия у ФИО5 опасного рецидива, к нему не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание у подсудимого ФИО5, его удовлетворительную и положительную характеристики, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5, надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, а также, в целях воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению, суд полагает правильным изменить меру пресечения в отношении ФИО7 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, не установлено.

Срок наказания ФИО5 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,10 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить; сотовый телефон «fly» IMEI № *** № ***, принадлежащий Свидетель №6, хранящийся при уголовном дела возвратить по его принадлежности Свидетель №6; сотовый телефон Redmi 8» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, хранящийся у ФИО5 оставить по его принадлежности ФИО5; стеклянную пипетку, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания ФИО5 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N—метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,10 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить; сотовый телефон «fly» IMEI № *** № ***, принадлежащий Свидетель №6, хранящийся при уголовном деле возвратить по его принадлежности Свидетель №6; сотовый телефон Redmi 8» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, хранящийся у ФИО5 оставить по его принадлежности ФИО5; стеклянную пипетку, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин