Приговор № 1-192/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело №1-192/2019

24RS0013-01-2019-001746-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

подсудимого – ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 1 курса Емельяновского дорожно-строительного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.03.2019 в дневное время у ФИО1 ФИО8 внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, реализуя который в период времени с 15 до 18 часов, ФИО1 ФИО8 пришел на поле с координатами 56 19 7511 с.ш. 92 67 2435 в.д., расположенное на расстоянии примерно 10 метров от 1 км. автодороги Емельяново-Устюг вблизи <адрес>, где нарвал растение конопля, которое сложил в пакеты, а затем в рюкзак и стал хранить при себе без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь на футбольном поле, расположенном на расстоянии примерно 15 метров от <адрес>, спрятал полимерные пакеты с наркотическим средством в деревянное ограждение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 ФИО8 пришел к футбольному полю, расположенному на расстоянии примерно 15 метров от <адрес>, откуда забрал спрятанный им рюкзак с наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в рюкзак и продолжал хранить до 16 часов 30 минут, то есть до задержания его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО8 проведенного 04.03.2019 в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в служебном кабинете МО МВД России «Емельяновский», у ФИО1 ФИО8 был обнаружен рюкзак, в котором находился полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению №413 от 17.03.2019 является наркотическим средством каннабис (марихуана» массой 311 граммов (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества), включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством общей массой 311 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в редакции от 29.07.2017. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО8. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО8. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 ФИО8. у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и заключение экспертизы от 08.04.2019, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ФИО8. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и из школы характеризуется положительно, проходит обучение в техникуме, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в КПНД, КНД, ФИО4 у нарколога и психиатра не состоит, поставлен под наблюдение в ФИО4 у нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и даче признательных показаний, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО1 ФИО8. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 ФИО8 более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО8. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 ФИО8 контрольные марлевые тампоны, наркотическое средство массой 309 г. (без учета израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества), рюкзак, 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева