Приговор № 1-87/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

86RS0013-01-2019-000849-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Радужного Гизатуллина М.З., подсудимого ФИО1, защитника Артамонова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ЮДИНА <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 мин., находясь возле пятого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 6525 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Юдин в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З. и защитник Артамонов В.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, положительные характеристики с места жительства, данную соседями, и прежнему месту работы (л.д.211,212,115 том 1), отрицательные характеристики, данные участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по г.Радужному (л.д.210,215 том 1), а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61 и 63 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характер, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа, и такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному им, а также будет отвечать целям наказания и исправления.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Юдина от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель- государство, получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО- Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет <***>, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, код ОКТМО 71877000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова