Приговор № 1-1-715/2025 1-715/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-1-715/2025

Дело № 1-1-715/25

64RS0042-01-2025-008002-56


Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 141 от 10 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

7 марта 2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в доход государства размере 5000 рублей, постановлением того же суда от 7 июля 2023 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком на 60 часов;

24 марта 2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 20 июля 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 7 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

20 июля 2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Марксовского городского суда Саратовской области от 7 марта 2023 года, 24 марта 2023 года окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 1 декабря 2023 года;

6 августа 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 20 июля 2023 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 9 октября 2024 года;

30 июля 2025 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области, вступившим в законную силу 9 января 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 оплачен не был.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, 17 декабря 2024 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 и 158.1 УК РФ.

17 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ФИО1 находился вблизи магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>. Войдя в магазин «Красное&Белое», примерно в 19 часов 10 минут 17 декабря 2024 года у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая наступления таких последствий, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, взял со стеллажа представленный к реализации товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно 1 бутылку спиртного напитка «ФИО2 35% 0,7*6/Мексика/, спрятал под надетую на нем куртку и, удерживая при себе, направился в сторону выхода из магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», намереваясь с похищенным имуществом скрыться и причинить своими преступными действиями ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 2179 рублей 99 копеек.

После этого ФИО1, продолжая действия, направленные на тайное хищение чужого имуществ, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, прошёл мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина «Красное и Белое», покинув место совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Альфа-М» был причинен имущественный ущерб на сумму 2179 рублей 99 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего по уголовному делу о преступлении, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимой деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, а также малолетнего ребенка его гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2025 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Журавель Р.С., осуществлявшего защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытого им наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июля 2025 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 26 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: приходную накладную от 12 ноября 2024 года и СD-R диск с видеозаписью от 17 декабря 2024 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина