Приговор № 1-203/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-203/2019

УИД 66RS0031-01-2019-001044-27

Дело № 1-203/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Качканара Калетиной Т.П.,

подсудимойФИО4,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4<данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимаяФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда неоднократно допустила неуплату средств на его содержание без уважительных причин.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Качканарского городского суда Свердловской области от 10 марта 2010 года ФИО4 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 000 рублей ежемесячно на расчетный счет ребенка, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 13 января 2010 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области от 06 декабря 2016 года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

На основании решения Качканарского городского суда Свердловской области от 22 мая 2014 года ФИО4 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнихдетей:ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ,в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка, рассчитанных и утвержденных в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, путем перечисления на расчетные счетадетей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено два исполнительных производства в отношении ФИО2 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнихдетей ФИО2 и ФИО2

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнихдетей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, данную обязанность не исполняет. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, котороеею отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнихФИО2, ФИО2, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления. В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, будучи трудоспособной, вопросом своего трудоустройства не занималась, на учет в ГКУ СО «Качканарский центр занятости» в качестве безработной не вставала и по вопросу трудоустройства туда не обращалась. С целью избежания уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 000 рублей в счет уплаты алиментов через депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов. Данная сумма распределена по трем исполнительным производствам, но является несоизмеримой по отношению к общей сумме задолженности и к сумме алиментов, подлежащей уплате ежемесячно.За период уклонения с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам в отношении ФИО1 составила 11 215 рублей 05 копеек, в отношении ФИО2 - 21 828 рублей 02 копейки, в отношении ФИО3 - 21 828 рублей 02 копейки, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составляла 143 587 рублей10 копеек, в отношении ФИО2 и ФИО3 – по 221 658 рублей 71 копейке в отношении каждого.Общая сумма задолженности на содержание трех несовершеннолетних детей составляет 586 904 рубля 52 копейки.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом подсудимаяФИО4 в присутствии защитника в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.В судебном заседании подсудимаяФИО4 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Государственный обвинитель Калетина Т.П. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в случае их неявки в судебное заседание, а также согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимойФИО4 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой согласно требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимойФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Наличие несовершеннолетних детей в данном случае не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, поскольку вменяемое ей преступление совершено против данных несовершеннолетнихдетей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая на учетах и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 2 070 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы и (или) иного дохода осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 070 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденнаяФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова