Приговор № 1-70/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000401-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретарях Зиминой И.В., Пысиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток находясь по адресу: <адрес> ФИО1 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), для чего с мобильного телефона вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и договорился о приобретении вышеуказанного наркотического средства, о способе его оплаты и месте его приобретения, затем, находясь на территории <адрес> произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей через «Bitcoin-кошелек». После оплаты заказа подсудимый получил сообщение с указанием координат места нахождения закладки наркотического средства: на участке местности с координатами <№>, расположенном в лесном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес>, и с фотографией этого места.

В тот же день около 20 часов 00 минут подсудимый прибыл на участок местности, указанный в полученном сообщении, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес> территории <адрес>, где забрал сверток с вышеназванным наркотическим средством общей массой 0,83 грамма, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 10 минут того же дня, когда в МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 0,6 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Учитывая поведение на следствии и в суде, заключение судебно-психиатрической экспертизы от <дата><№> (л.д. 60-63), суд полагает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и не находившимся в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 является не судимым, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит, в противонаркотическом лечении не нуждается, состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде штрафа, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев, по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <№>); ИНН: <№>; КПП: <№>; ОКТМО: <№>; БИК: <№>; банк получателя: отделение Владимир <адрес>; расчетный счет: <№>; КБК: <№>, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-70/2020 за ФИО1; УИН: <№>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России <адрес> – уничтожить, сотовый телефон – оставить у осужденного ФИО1

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.