Приговор № 1-119/2024 1-934/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Челябинска Бойко И.И.

подсудимого: ФИО1,

его защитника, адвоката Пышкиной Н.С., представившей удостоверение № 662, ордер № 101359,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 13 марта 2019 года Калининским районным судом города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

2) 27 марта 2019 года Центральным районным судом города Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (7 преступлений), с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 13 марта 2019 года) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Центрального районного суда города Челябинска от 27 марта 2019 года), окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 01 апреля 2019 года Курчатовским районным судом города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Калининского района города Челябинска от 29 марта 2019 года), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 30 мая 2019 года Курчатовским районным судом города Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 01 апреля 2019 года), окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

6) 26 сентября 2019 года Калининским районным судом города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 30 мая 2019 года), окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 31 августа 2020 года Ленинским районным судом города Челябинска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 года, по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, (частичное сложение с наказанием по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 26 сентября 2019 года), окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного по отбытии наказания 16 декабря 2022 года.

Осужденного:

1) 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 12 января 2024 года;

2) 02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района города Челябинска от 10 октября 2023 года), окончательно к 1 году лишения свободы; приговор вступил в законную силу 18 ноября 2023 года;

3) 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Челябинска от 02 ноября 2023 года), окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 28 декабря 2023 года;

4) 19 декабря 2023 года Металлургическим районным судом города Челябинска по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района города Челябинска от 29 ноября 2023 года), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 12 января 2024 года;

5) 14 февраля 2024 года Центральным районным судом города Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, 5 статьи 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Металлургического районного суда города Челябинска от 19 декабря 2023 года), к 3 годам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 29 марта 2024 года.

6) 05 марта 2024 года Калининским районным судом города Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 02 апреля 2024 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 22 июля 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в столовой «Дружная семейка» по проспекту Ленина, 21 в Советском районе города Челябинска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на столе за стеллажом с едой, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном чехле и с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 22 июля 2023 года около 15 часов 40 минут, находясь в помещении лаборатории прогрессивных технологий по улице ФИО11, дом 8 в Советском районе города Челябинска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на столе телефон «Realme C31», принадлежащий ФИО3, стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом чехле-книжке и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности.

С похищенным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 05 августа 2023 года в период около 12 часов 34 минут, находясь в аптеке «Планета Здоровья», по адресу: проспект Ленина, дом 53 в Советском районе города Челябинска, ФИО1 в подсобном помещении обнаружил кошелек, внутри которого находились две банковские карты, принадлежащие ФИО4: кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф банк», выданная для управления лицевым счетом №№, оснащенная бесконтактным способом оплаты; дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», выданная для управления лицевым счетом № №, оснащенная бесконтактным способом оплаты.

У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов на имя ФИО4 № №, № №, открытых в АО «Тинькофф банк», ФИО5 находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по улице Цвиллинга, дом 35 в Советском районе города Челябинска, используя дебетовую банковскую карту ФИО4 с лицевым счетом № №, произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 944 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в указанном размере.

Затем ФИО1, используя кредитную банковскую карту ФИО6 с лицевым счетом № №, произвел оплачу товарно-материальных ценностей:

в 12 часов 43 минуты на сумму 947 рублей 99 копеек:

в 12 час-ов43 минуты на сумму 944 рубля 00 копеек;

в 12 часов 44 минуты на сумму 944 рубля 00 копеек;

в 12 часов 45 минут на сумму 777 рублей 00 копеек;

в 12 часов 45 минут на сумму 777 рублей 00 копеек:

в 12 часов 46 минут на сумму 777 рублей 00 копеек:

в 12 часов 46 минут на сумму 777 рублей 00 копеек:

в 12 часов 47 минут на сумму 777 рублей 00 копеек;

в 12 часов 47 минут на сумму777 рублей 00 копеек;

тем самым тайно похитив денежные средства в указанном размере.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8 441 рубль 99 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями статьи 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале августа 2023 года он находился в аптеке на проспекте Ленина в Советском районе города Челябинска. Воспользовавшись тем, что продавцы обслуживали покупателей и за ним не следили, прошел в подсобное помещение, где увидел сумку, внутри которой был кошелек с банковскими картами, похитил его. После этого он пошел в магазин «Красное и Белое», где банковской картой из похищенного кошелька оплатил несколько пачек сигарет стоимостью до 1000 рублей каждая. Спустя несколько минут в магазин вошла девушка и начала кричать, чтобы он отдал ей карту. Он вернул карту и убежал, сигареты не забирал. Кошелек выбросил в мусорку недалеко от магазина «Красное и Белое».

Он подтвердил, что на видеозаписи из помещения аптеки, предъявленной ему в ходе допроса, изображен он в момент хищения кошелька с банковскими картами.

Кроме того, в конце июля 2023 года он похитил два мобильных телефона, кнопочный и сенсорный, названия которых не помнит, в помещении медицинской лаборатории. Похищенные телефоны продал. Также он подтвердил, что на представленном ему фрагменте видеозаписи, в помещении лаборатории прогрессивных медицинских технологий по улице ФИО11, дом 8 в Советском районе города Челябинска, изображен он в тот день, когда похитил указанные телефоны.

Кроме того, в конце июля 2023 года, точную дату не помнит, он совершил хищение мобильного телефона в Советском районе города Челябинска в кулинарии, адрес которой не помнит. Он зашел в кулинарию, увидел за стеллажом с едой на столе мобильный телефон. Дождавшись, когда работница кулинарии уйдет, похитил указанный телефон и спрятал его в карман одежды. Похищенный телефон продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Пояснил, что на предъявленной ему светокопии скриншота видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кулинарии «Дружная семейка» по адресу: проспект Ленина, дом 21 в Советском районе города Челябинска изображен он в тот день, когда похитил сотовый телефон (т.1 л.д. 236-239, 251-254).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По факту хищения имущества ФИО4 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, на предварительном следствии пояснила, что 05 августа 2023 года она находилась на работе в аптеке «Планета здоровья» по адресу: проспект Ленина, дом 53 в Советском районе города Челябинска. Утром в подсобном помещении аптеки оставила свою сумку, где находились кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 900 рублей, две банковские карты «Тинькофф банка» - одна дебетовая, № 2200 7005 2651, на счете которой было около 1000 рублей; вторая - кредитная, с кредитным лимитом 131 000 рублей.

Около 12 часов 20 минут в аптеку зашли парень и девушка (как установлено в судебном заседании - ФИО1 и ФИО7). ФИО7 начала спрашивать у нее о стоимости препаратов, где находился ФИО1, не видела. Когда ФИО1 и ФИО7 ушли, через пять минут ей стали поступать уведомления о совершении операций по ее счету. Картами были совершены оплаты в магазине «Красное и Белое», который расположен недалеко от аптеки. Она побежала в магазин и увидела, что ФИО1 стоит около кассы и хочет расплатиться за приобретенный товар ее кредитной картой. Она потребовала вернуть карту. ФИО1 вернул кредитную карту и убежал. Дебетовая карта, кошелек и денежные средства в размере 900 рублей, остались у мужчины, материальной ценности для нее они не представляют. Всего с ее двух карт были списаны денежные средства на общую сумму 8 441 рубль 99 копеек, которые были ей возвращены на расчетный счет после отмены операций кассиром. Ущерб в размере 8 441 рубль 99 копеек, с учетом ее дохода, является для нее значительным (т. 1 л.д. 71-76,102-106).

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, на предварительном следствии пояснила, что 05 августа 2023 года она познакомилась с ФИО1, ранее его не знала. Около 10 часов во время прогулки они с ФИО1 зашли в аптеку «Планета здоровья» по адресу: проспект Ленина, дом 53 в Советском районе города Челябинска, купить препараты. Где ФИО1 находился в помещении аптеки, не видела. Когда они вышли оттуда, ФИО1 позвал ее в магазин «Красное и Белое». По пути она увидела в руках ФИО1 две банковские карты – темного и голубого цвета. В магазине ФИО1 стал покупать самые дорогие пачки сигарет. Она помогала складывать их в пакет.

В ходе допроса свидетель опознала ФИО1 по предъявленной ей следователем фотографии (т.1 л.д. 124-127).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, на предварительном следствии пояснила, что работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: город Челябинск, Советский район, улица Цвиллинга, дом 35. 05 августа 2023 года около 12 часов 40 минут она работала на кассе, к ней подошел ранее незнакомый мужчина (как установлено в судебном заседании - ФИО1), и приобрел 2 пачки сигарет марки «Парламент», и 1 пачку сигарет марки «Винстон» и пакет, обшей стоимостью 947 рублей. Оплату ФИО1 совершал банковской картой черного цвета. После этого ФИО1 приобрел 3 пачки таких же сигарет, сумма покупки составила 944 рубля, он приложил к терминалу банковскую каргу черного цвета, но у него произошел отказ, в связи с отсутствием денежных средств па карте. В этот момент он достал из кошелька, который находился у него в руке, еще одну карту голубого или синего цвета. С указанной карты оплата прошла, после чего мужчина совершил еще 7 покупок на сумму не более 1000 рублей, каждая. Всего ФИО1 совершил около 9-10 покупок сигарет. В это время помещение магазина забежала девушка (как установлено в судебном заседании - ФИО4), и попросила ФИО1 вернуть банковскую карту. После того, как ФИО1 вернул ФИО4 карту, он сразу убежал из магазина. ФИО4 сказала, что ФИО1 похитил ее карты, и она вызвала охрану и полицию (т.1 л.д. 131-134).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, на предварительном следствии пояснил, что работает в ОУР ОП «Советский». По заявлению ФИО4 по факту хищения денежных средств с ее расчетного счета, им было проведено ОРМ «Опрос», были изъяты видеозаписи из аптеки «Планета здоровья» по адресу: проспект Ленина, дом 53 в Советском районе города Челябинска, в магазине «Красное и Белое» по адресу: город Челябинск, Советский район, улица Цвиллинга, дом 35. В ходе проведения ОРМ установлено лицо причастное к совершению преступлений - ФИО1 (т.1 л.д. 135-138).

Как следует из протокола устного заявления ФИО4, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05 августа 2023 года похитило с ее банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 8441 руль 99 копеек (т.1 л.д. 46)

В ходе осмотра помещения аптеки «Планета здоровья» по адресу: проспект Ленина дом 53 в Советском районе города Челябинска зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а у ФИО4 изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» с использованием которой были похищены с расчетного счета принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д. 48-52).

Банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащая ФИО4, была осмотрена и возвращена под расписку ФИО4 (т.1 л.д. 54-57, 58-60).

В ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: улица Цвиллинга, дом 35 в Советском районе города Челябинска зафиксирована обстановка места совершении преступления, где ФИО1 купил продукты на денежные средства, списанные со счета ФИО4

В ходе выемки потерпевшая ФИО4 добровольно выдала копии справок о движении денежных средств по расчетным счетам дебетовой и кредитной карты за 05 августа 2023 года (т. 1 л.д. 108-111).

В ходе осмотра копий справки о движения денежных средств ФИО4 по расчетным счетам дебетовой и кредитной карты за 05 августа 2023 года, установлено, что в период с 12-42 час. до 12-47 час. со счетов списаны денежные средства в размере 8 441 рубль 99 копеек за приобретение товаров в магазине «Красное и Белое» (т.1 л.д. 112-116).

Копии справок о движения денежных средств ФИО4 по расчетным счетам дебетовой и кредитной карты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117, 118-121).

В ходе выемки изъята видеозапись от 05 августа 2023 года из помещения аптеки «Планета здоровья» по адресу: проспект Ленина, дом 53 в Советском районе города Челябинска и видеозапись от 05 августа 2023 года из помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: улица Цвиллинга, дом 35 в Советском районе города Челябинска (т. 1 л.д. 139-142).

Согласно осмотру видеозаписи от 05 августа 2023 года установлено, что в помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: проспект Ленина, дом 53 в Советском районе города Челябинска заходили мужчина и женщина, похожие на ФИО1 и ФИО7. В ходе осмотра видеозаписи от 05 августа 2023 года, изъятой в магазине «Красное и Белое» установлено, что мужчина похожий на ФИО1, совершает покупки с использованием банковской карты ФИО4 (т.1 л.д. 143-153)

По факту хищения имущества ФИО3 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, на предварительном следствии пояснила, что работает врачом-педиатром в лаборатории прогрессивно-медицинских технологий, по адресу: ул. ФИО11 д. 8. Около 15 часов 30 минут 22 июля 2023 года она оставила на стойке администратора свой телефон «Realmе C 31» и служебный телефон администратора «Нокиа», зашла в подсобное помещение, где находилась 10-15 минут. Около 16 часов обнаружила пропажу своего и служебного телефонов и вызвала охрану. В холе осмотра видеозаписей камер наблюдения было установлено, что телефоны похищены незнакомым молодым человеком (как установлено в судебном заседании - ФИО1). Стоимость своего телефона оценивает в размере <***> рублей (т.1 л.д 179-180, 183-186).

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, на предварительном следствии пояснила, что работает заместителем генерального директора в лаборатории прогрессивно-медицинских технологий. В конце июля 2023 года от врача ФИО3 ей стало известно о хищении служебного телефона «Нокиа». Похищенный телефон материальной ценности для лаборатории прогрессивно-медицинских технологий не представляет (т.1 л.д 190-192).

Как следует из протокола устного заявления о преступлении, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у нее телефон стоимостью <***> рублей 22 июля 2023 года в лаборатории прогрессивно-медицинских технологий, по адресу: ул. ФИО11, д. 8 города Челябинска (т.1 л.д. 159)

Осмотром места происшествия зафиксирована обстановка в лаборатории прогрессивно-медицинских технологий по адресу: ул. ФИО11 д. 8 города Челябинска, где ФИО1 похитил телефон, принадлежащий ФИО3, изъят SD-R диск c видеозаписью камер наблюдения помещения от 22.07.2023 года (т.1 л.д. 157-158).

В ходе осмотра видеозаписи от 22 июля 2023 года, установлено, что в помещение лаборатории прогрессивно-медицинских технологий, по адресу: ул. ФИО11, д. 8 города Челябинска заходил мужчина похожий на ФИО1, который со стойки администратора похитил два телефона (т.1 л.д. 160-162)

По факту хищения имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, на предварительном следствии пояснила, что работает в должности кассира в столовой «Дружная семейка» по адресу: <...>. 22 июля 2023 года около 15 часов она оставила свой телефон за стойкой раздачи, после чего ушла, а, вернувшись обнаружила, что телефона нет. При просмотре записи камеры видеонаблюдения обнаружила, что за стойку прошел ранее незнакомый молодой человек (как установлено в судебном заседании - ФИО1) и похитил ее сотовый телефон. Стоимость похищенного телефона оценивает в 10 000 рублей. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют.

Как следует из протокола устного заявления о преступлении, ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у нее телефон стоимостью <***> рублей 22 июля 2023 года в столовой «Дружная семейка» по адресу: <...> (т.1 л.д. 195)

Осмотром места происшествия зафиксирована обстановка в столовой «Дружная семейка» по адресу: <...>, где ФИО1 похитил телефон, принадлежащий ФИО2, изъят SD-R диск c видеозаписью камер наблюдения из помещения (т.1 л.д. 196-197).

В ходе осмотра видеозаписи от 22 июля 2023 года, установлено, что в помещение столовой «Дружная семейка» по адресу: <...> заходил мужчина похожий на ФИО1, который похитил телефон ФИО2 (т.1 л.д. 200-201).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО2 последовательны, подробны, суд находит их достоверными. Они согласуются с другими исследованными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, данными о списании денежных средств со счетов ФИО4, а также показаниям самого подсудимого, не оспаривающего причастность к совершению хищений имущества потерпевших.

Оснований не доверять показаниям потерпевших о стоимости похищенного имущества не имеется. Оценка данного имущества дана ими с учетом износа.

Свидетель ФИО7 в исходе дела не заинтересована, оснований для оговора ФИО1 у нее не установлено. Ее показания о посещении аптеки «Планета здоровья» вместе с ФИО1, непосредственно после чего ФИО1 рассчитался в магазине «Красное и Белое» за сигареты банковскими картами, черной и голубой цветов, согласуются с другими доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей о времени и месте хищения и перечне похищенного имущества и показаниями свидетеля ФИО10 - кассира магазина «Красное и Белое», где ФИО1 приобрел сигареты, используя похищенные у ФИО4 банковские карты.

Свидетель ФИО9 дал показания относительно обстоятельств оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий с участием ФИО1 Они соответствуют другим доказательствам, суд считает их достоверными.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены с соблюдением положений закона, в присутствии защитника, подтверждены им на местах совершения преступлений. Протоколы составлены с соблюдением требований УПК РФ, правильность фиксации в них показаний удостоверена подписями участников следственных действий.

Показания ФИО1 о совершении им краж подтверждаются другими исследованными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, осмотрами мест происшествий и осмотрами видеозаписей с мест происшествия, в связи с чем, суд находит их достоверными и не усматривает признаков самооговора.

Все кражи совершены подсудимым из корыстных побуждений, хищения совершались тайно.

С учетом размера похищенных средств, материального положения потерпевшей ФИО4, причиненный хищением ущерб является для нее значительным.

Все кражи являются оконченными, поскольку ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и распорядился им.

По факту хищения имущества ФИО4 кража совершена ФИО1 с банковских счетов потерпевшей путем оплаты покупок.

В данном случае подсудимый также имел возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, и сделал это совершив покупки в тайне от потерпевшей. Тот факт, что он оставил в магазине приобретенный с помощью банковских карт товар, на квалификацию его действий как оконченное преступление не влияет.

Квалифицирующий признак совершения кражи электронных денежный средств у ФИО4 не нашел своего подтверждения в судебном заседании и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, подлежит исключению из объема обвинения по данному преступлению.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому преступлению.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО12 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

по всем преступлениям - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 - явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, по всем преступлениям - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжких хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, оказание помощи бабушке, принесение извинений потерпевшим.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 05 августа 2023 года в отношении потерпевшей ФИО4, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ущерб по данному преступлению по возмещен не в результате добровольных действий ФИО1, а вследствие возврата магазином «Красное и Белое» похищенных денежных средств на банковские счета ФИО4

Учитывая, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам которыми он осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления (небольшой тяжести и тяжкое), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В соответствии с положениями статьи 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступлений опасным либо особо опасным не является.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения.

За каждое из совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершение преступления в отношении ФИО4 не имеется. Такое наказание, по мнению суда, будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных ФИО1, преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ - назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения статьи 73 УК РФ – назначения наказания условно, суд не находит.

При этом суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесены к категориям тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума, учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения по приговорам Центрального районного суда города Челябинска от 14 февраля 2024, Калининского районного суда города Челябинска от 05 марта 2024 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 27 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам:

- мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района города Челябинска от 10 октября 2023 года с 10 октября 2023 года до 02 ноября 2023 года,

-мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Челябинска от 02 ноября 2023 года с 06 августа 2023 года по 05 октября 2023 года и со 02 ноября 2023 года до 18 ноября 2023 года,

- мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска от 29 ноября 2023 года с 29 ноября 2023 года до 18 декабря 2023 года;

- Металлургического районного суда города Челябинска от 19 декабря 2023 года с 19 декабря 2023 года до 12 января 2024 года,

- Центрального районного суда города Челябинска от 14 февраля 2024 года с 14 февраля 2024 года до 05 марта 2024 года,

- Калининского районного суда города Челябинска от 05 марта 2024 года с 05 марта 2024 года до 02 апреля 2024 года.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима отбытый срок по приговорам:

- мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Челябинска от 02 ноября 2023 года с 18 ноября 2023 года до 29 ноября 2023 года;

- Металлургического районного суда города Челябинска от 19 декабря 2023 года с 12 января 2024 года до 14 февраля 2024 года;

- Калининского районного суда города Челябинска от 05 марта 2024 года со 02 апреля 2024 года до 27 апреля 2024 года;

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <***> рублей и <***> рублей соответственно являются законными и обоснованными, и с учетом признания подсудимым иска в полном объеме, подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб, наступил в результате виновных действий ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО2), одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, за каждое преступление;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных ФИО1 приговорами Центрального районного суда города Челябинска от 14 февраля 2024 года и Калининского районного суда города Челябинска от 05 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, по настоящему уголовному делу с 27 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам:

- мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района города Челябинска от 10 октября 2023 года с 10 октября 2023 года до 02 ноября 2023 года,

-мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Челябинска от 02 ноября 2023 года с 06 августа 2023 года по 05 октября 2023 года и со 02 ноября 2023 года до 18 ноября 2023 года,

- мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска от 29 ноября 2023 года с 29 ноября 2023 года до 18 декабря 2023 года;

- Металлургического районного суда города Челябинска от 19 декабря 2023 года с 19 декабря 2023 года до 12 января 2024 года,

- Центрального районного суда города Челябинска от 14 февраля 2024 года с 14 февраля 2024 года до 05 марта 2024 года,

- Калининского районного суда города Челябинска от 05 марта 2024 года с 05 марта 2024 года до 02 апреля 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима отбытый срок:

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Челябинска от 02 ноября 2023 года с 18 ноября 2023 года до 29 ноября 2023 года;

- по приговору Металлургического районного суда города Челябинска от 19 декабря 2023 года с 12 января 2024 года до 14 февраля 2024 года;

- по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 05 марта 2024 года со 02 апреля 2024 года до 27 апреля 2024 года;

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу потерпевшей ФИО3 – <***> (пять) тысяч рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Тинькофф Банк» – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4;

- три SD-R диска с видеозаписью, выписку из банка «Тинькофф Банк», копии справок движения денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская