Решение № 2-1070/2020 2-1070/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1070/2020

Дело № 2-1-1070/2020 64RS0042-01-2020-000636-55


Решение

Именем Российской Федерации

26.05.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.,

с участием прокурора Цыгановской О.В., заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующими гражданина,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан.

Требования мотивирует тем, что заявитель состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ супруги рассталась. В настоящее время истцу не известно местонахождение ФИО3 Заявитель обращалась с заявлением в ОП № МУ МВД «Энгельсское» о розыске ФИО3 ФИО1 было подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с невозможностью установить местонахождение должника, судебным приставом-исполнителем объявлен розыск ФИО3, который результатов не принес. Последним местом жительства ФИО3 является место жительство заявителя. В настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, о его месте нахождения заявителю ничего не известно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии по потери кормильца на совместного ребенка ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Указала о том, что

Представитель заинтересованного лица представитель УПФР в Энгельсском <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц Управления опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района, ФИО5 России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом от органов ЗАГСа о регистрации брака, расторжении брака и свидетельством о рождении (л.д. 9-10, 53-54).

Из заявления и объяснений заявителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она рассталась с ФИО3 и место его нахождение ей не известно, алименты на ребенка не платит, какие-либо сведения о месте его пребывании отсутствуют.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не получает алименты на содержание ребенка – сына ФИО4 по причине уклонения должника от уплаты алиментов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210485 руб. 20 коп. (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск (л.д. 18).

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> Управление по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания по адресу: <адрес>; документирован паспортом гражданина РФ выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из сообщения ГУ МВД России МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в базе данных ИЦ УВД ГУ МВД России по <адрес> сведений федеральном розыске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, имелись в 2016 г. административные нарушения ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, судимостей нет (л.д. 44, 96-97).

По сообщениям отдела ЗАГС по <адрес> и Энгельсскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судебного участка № <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака; сведений о регистрации записей о перемене имени, заключении брака, смерти ФИО3, в отделе ЗАГС отсутствуют (л.д. 53-55).

Согласно сообщению Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес> на застрахованное лицо ФИО3 сведения от страхователей с февраля 2017 г. не поступают (л.д. 50-51).

Из сообщений ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сканира» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о факте обращения ФИО6 за медицинской помощью отсутствуют (л.д. 118, 120).

По ходатайству заявителя ФИО3 в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО7 в суде показала, что ФИО3 по адресу: <адрес>-23, <адрес>, не проживает около трех лет, причина ей не известна. ФИО3 знала лично, так как он производил замену котла в ее квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 постоянно обращается к ним за помощью по хозяйственным вопросам. По адресу: <адрес>-23, <адрес>, ФИО3 не проживает около трех лет, причина ей не известна.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд пришел к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в месте жительства ФИО3 в течение года и более нет сведений о его месте пребывания, а потому считает необходимым признать ФИО3 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течении месяца со дня вынесения полного мотивированного текста решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А.Никишова

Секретарь Ю.К. Галимулина