Приговор № 1-508/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-508/2018

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Шаровой М.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ефремова А.В., представившего ордер № 086, удостоверение № 1028, выданное УМЮ РФ по УР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, 30.07.2018 года в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 находясь по адресу <адрес> незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде <данные скрыты>, а также не идентифицированные компоненты, и стал хранить данное наркотическое средство в правом кармане джинс, находящихся на нем, до <дата>

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Ижевску по адресу <адрес> после чего <дата> года в период времени с <дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на проезжей части около <данные скрыты> по <адрес> был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков голубого цвета. Согласно справки об исследовании № 1706 от <дата> года установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты>. Масса вещества на момент исследования составила 0,52 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Представленное вещество, согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г с учетом последних изменений) является наркотическим средством. После проведения исследования вещество помещено в полимерный сейф-пакет № 15224254. Согласно заключению эксперта № 3324 от 10.08.2018 года, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,50 г. Вещество было помещено в свои первоначальные упаковки, далее - в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15224044.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество является <данные скрыты>, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), масса 0,52 г. вещества, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным во время предварительного следствия и полностью подтвержденным им в судебном заседании, 30 июля 2018 года он находился в районе <адрес>, где и проживает. Проходя мимо одного из домов, на детской площадке он увидел компанию не знакомых молодых людей. По причине того, в его мобильном телефоне не было выхода в интернет, он попросил мобильный телефон у молодого человека по имени М.Н., для того, что бы через программу «Телеграмм» заказать наркотическое средство. Через телефон М.Н. через программу «Телеграмм» он заказал себе наркотики, ему пришел код, который необходимо было набрать при оплате. Далее в магазине «Колтома», при помощи Киви кошелька, набрав код, оплатил №, получил координаты закладки и фото места закладки.

Закладка располагалась по адресу <адрес>. Они совместно с молодыми людьми проследовали согласно указанным координатам. Когда приехали по адресу, все вместе вышли, он еще раз открыл фото с описанием закладки и сравнил местность, проследовал к конкретным координатам. После того, как он забрал закладку, попросил молодых людей довезти его до остановки <адрес>

После того, как они выехали на проезжую часть <адрес>, их остановили сотрудник полиции и попросили выйти из машины. Когда он выходил из машины, то закладка выпала у него из правого кармана джинс, это увидели сотрудник полиции. После чего их всех задержали и доставили в отдел полиции. Наркотическое средство был упаковано в фольгу и в пакетик. Название наркотика, который он приобрел для личного потребления, он назвать не может, не знает. Вину свою в хранении наркотического вещества он признает, в содеянном раскаивается (л.д.84-85).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М.Н. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, <дата> он встретился со своим знакомыми ФИО41., ФИО42. в <данные скрыты>. Примерно минут через 20 к ним подошел еще один человек, с которым он так же ранее не был знаком, представился М.Н., более точных данные ему не известно. Михаил предложил купить наркотики, на что они ему ответили, что не к чему и сказали, что у них на наркотики денег нет, М.Н. сказал, что сам купит наркотики и попросил у него телефон, так как у него был кнопочный, какие действия М.Н. производил с его телефоном ему не известно. В дальнейшем они вызвали такси Яндекс с его телефона и поехали по адресу <адрес>. Приехав на адрес, М.Н. позвал его с собой так, как сказал, что ему нужен телефон, при этом ФИО41., ФИО42. пересели в другую машину, которая была с шашкой такси 900373. М.Н. взял его телефон и пошел искать закладку, после чего подошел обратно к нему, сообщив, что все нашел. Они сели в машину, где находился ФИО41 и ФИО42 и поехали по домам, выехав на ул<адрес> их остановили сотрудники ППС и попросили выйти из автомобиля при этом он видел, что у М.Н. в руках находится сверток, который он так понял, он нашел на адресе по <адрес>, а именно закладку. При этом, когда выходили из автомобиля М.Н. выкинул данный сверток на асфальт. После чего сотрудники полиции доставили их в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства. (л.д, 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он встретился со своими знакомыми ФИО41., ФИО121., в <данные скрыты>, около №, на детской площадке, у дома <адрес>. К ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился М.Н., и предложил приобрести наркотическое средство путем заказа через мобильный телефон. С мобильного телефона ФИО2 он заказал наркотическое средство, после чего Михаил попросил довезти его до ул. Игринская г. Ижевска, на что они согласились, с телефона М.Н. они заказали такси «Яндекс такси» до <адрес>, марку машины он не помнит, черного цвета. Доехав до <адрес> М.Н. попросил М.Н. проследовать с ним до адреса, так как в телефоне у М.Н. было указано расположение закладки, в это время он с ФИО41 увидели, что неподалеку стоит такси, которое было не занято, машина марки <данные скрыты> г/н не помнит, серебристого цвета, он подошел к таксисту и предложил за 100 рублей доехать до <адрес> на что таксист согласился. Вместе с ФИО41., М.Н.., М.Н., он сел в машину, на <адрес> машину такси остановили сотрудники полиции и их попросили выйти из машины, в это время он сидел на заднем сидении по середине, справой стороны от него сидел М.Н.., слева сидел М.Н. когда выходили из машины, он вышел через левую заднюю дверь и в это время он заметил, как М.Н. что-то обронил, какой-то пакет, далее сотрудники полиции произвели обыск, обнаружили синий маленький пакет у его ног, сотрудникам он пояснил, что данный пакет не его, далее их всех, увезли в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он встретился со своими знакомыми ФИО42., М.Н. в районе <дата> на детской площадке у дома № 18 ул. 30 лет Победы. Далее они хотели заказать такси и собрались ехать домой, в этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился М.Н., предложил приобрести наркотическое средство путем заказа через мобильный телефон, с телефона М.Н. он заказал наркотическое средство, после чего М.Н., попросил довезти его до ул. <адрес>. С телефона М.Н. они заказали такси «Яндекс такси» до <адрес>, проследовали до <адрес>, М.Н. попросил М.Н. проследовать с ним до адреса, так как в телефоне М.Н. было указано расположение закладки, в это время он с ФИО42 увидел, что неподалеку стоит такси, которое было не занято, машина марки <данные скрыты> не помнит, серебристого цвета, ФИО42. подошел к таксисту и предложил за № доехать до <адрес> на что таксист согласился. Вместе с ФИО42 он сел в машину, в это время к ним в машину сел М.Н. с М.Н., которые решили поехать с ними. На <адрес> машину такси остановили сотрудники полиции и их попросили выйти из машины, в это время он сидел на переднем пассажирском сидении. В дальнейшем всех стали обыскивать, в это время один из сотрудников увидел синий маленький пакет, что именно там находилось, и чей это был пакет, он не знает. Далее их всех увезли в <данные скрыты> для дальнейшего разбирательства (л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в указанной должности он работает с <дата>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и правонарушений, задержание лиц, их совершивших, «по горячим следам». № он заступил на охрану общественного порядка в составе пешего поста № № совместно с сержантом полиции ФИО119 Они находились в присвоенной форме одежды. Около <дата> часов когда они находились у дома <адрес>, к. ним обратился молодой человек, которому на вид было около 14-15 лет, он указал на автомобиль марки «<данные скрыты> А №, серебристого цвета, на кузове которого были указаны «Яндекс-Такси» пояснив, что мужчины, которые сидят в автомобиле подобрали закладку с наркотиками. В этот момент данный автомобиль проезжал по проезжей части мимо жилых домов. Так как этот автомобиль уже уезжал, и им необходимо было его остановить, данные этого молодого человека они не записали. Совместно с ФИО88 сели в свой личный автомобиль, который был припаркован рядом, на нем они проследовали за автомобилем такси. Автомобиль такси остановился на светофоре, который расположен у <адрес>. Он остановил свой автомобиль рядом с этим автомобилем и предложил водителю остановиться, а всем мужчинам, которые находились в салоне выйти. Водитель сразу же остановил автомобиль и заглушил двигатель. Автомобиль остановился в указанном выше месте у обочины проезжей части, так как двигался по крайней правой полосе. При остановке автомобиля они представились, и он попросил всех выйти из автомобиля, чтобы проверить наличие у них запрещенных веществ и предметов. Мужчины пояснили, что таковых у них нет. Из машины вышли четверо мужчин, водитель остался сидеть на своем месте. Один из мужчин был в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он узнал их имена: водитель автомобиля ФИО89, <дата>., пассажиры ФИО41 Фаритович, <дата>р., ФИО42, <дата>., М.Н., <дата> г.р., ФИО1, <дата>.. Для того, чтобы провести их наружный осмотр, они попросили их встать около автомобиля, положить руки на кузов машины. Все мужчины вели себя спокойно, только спрашивали, что случилось, почему их досматривают. После того, как он досмотрел мужчину, который стоял у двери, он попросил его сесть в машину и стал досматривать ФИО1 Проведя наружный досмотр ФИО1, то есть, осмотрев карманы его одежды и проверив вдоль корпуса, он стал переходить к другому мужчине. В этот момент ФИО1 сдвинул руки, которые лежал у него на кузове машины, в этот момент он услышал звук падения и увидел, как на землю у ног ФИО1 упал полимерный пакет, в котором находилось вещество синего цвета в виде гранул. Так как никого, кроме него и ФИО1, в этом месте не было, он понял, что данный пакетик упал из под ладоней ФИО1, когда он сдвинул их на кузове, либо сам бросил пакетик. Он спросил у ФИО1, что это за вещество, на что он ответил, что это не его, и что он ничего не знает. Перед тем как он начал досмотр никакого пакетика на земле не было, так как они стояли на проезжей части и по пакетику проехали бы машины и его бы раздавило, и никто кроме ФИО1 бросить его не мог, так как все стояли по разные стороны. После окончания личного досмотра, он попросил мужчин так же показать их мобильные телефоны. М.Н. достал свой телефон в корпусе черного цвета, марку не помнит, на его телефоне был открыт скриншот сообщения с сайта, в котором было написано <адрес> вес №. В последствии данный телефон был изъят сотрудниками полиции. О случившемся они сообщили в Дежурную часть Отдела полиции, выехала <данные скрыты> и всех доставили в отдел полиции (л.д. 76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО96 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что <дата> в вечернее время он ехал на своем автомобиле в сторону кольца по <адрес>. Его остановили сотрудники полиции, находившиеся на проезжей части, предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Второй понятой был также мужчина, ранее ему не знакомый. Он подошел к автомобилю марки «<данные скрыты> г/н не помнит, около которого стояли мужчины, ранее ему незнакомые. Им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права, о чем он расписался в протоколе личного досмотра. Перед началом личного досмотра у каждого спрашивали, есть ли при нем запрещенные предметы и если есть, то их нужно добровольно выдать, каждый мужчина отвечал, что при нем ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра одного из мужчин был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку телефона не помнит, что было в телефоне, он не знает. Мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему. У других мужчин ничего не изымалось. После изъятия телефона он был упакован в бумажный конверт.

Протоколы личного досмотра были прочитаны вслух, и они поставили свои подписи. В настоящее время назвать полные анкетные данные всех мужчин он не может, так как он их не помнит. Также в ходе проведения личного досмотра на асфальте у машины он обратил внимание на прозрачный пакетик, с веществом голубого цвета, от сотрудников полиции ему стало известно, что это наркотическое вещество. Кому оно принадлежало, он не спрашивал. После окончания проведения личного досмотра он уехал домой (л.д.77).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают также исследованные в судебном заседании материалами уголовного дела:

-<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Помимо признательных показаний подсудимого, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей М.Н.., ФИО42. и ФИО41 из содержания которых следует, что <дата> ФИО1, находясь у дома 33 по ул. Камбарской, через мобильный телефон принадлежащий М.Н.., используя программу «Телеграмм» заказал наркотическое средство. При помощи Киви кошелька, оплатил № рублей, получив при этом координаты закладки и фото места закладки. Находясь по адресу <адрес> забрал закладку. В дальнейшем ФИО3., ФИО42, ФИО1, были задержаны сотрудниками. При обыске у ФИО1 закладка выпала из правого кармана джинс. ФИО3., ФИО42 ФИО1., задержали и доставили в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.., следует, что <дата> при наружном досмотре ФИО1, сдвинул руки, которые лежал у него на кузове машины, он услышал звук падения и увидел, как на землю у ног ФИО1 упал полимерный пакет, в котором находилось вещество синего цвета в виде гранул.

Согласно справки об исследовании № <дата>, представленное на исследование вещество, <данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0.50 г.

Также в судебном заседании с достоверностью установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является производным наркотического средства <данные скрыты> в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниями свидетели М.Н.., ФИО42., ФИО41., М.Н.., поскольку они последовательны, не противоречивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по 1 ст. 228 УК РФ установлена и доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 <данные скрыты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <дата> ФИО1 <данные скрыты>

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать его вменяемым по настоящему делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения их категории не усматривается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 18/2764 от 13.09.2018 ФИО1 наркомании не обнаруживает, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.212.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску: сейф-пакет № 15224254 (л.д. 28-30) – следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, мобильный телефон марки «SONY», имей № 353748088549172 с сим-картой оператора Теле-2 выданный на хранение свидетелю М.Н.. (л.д. 66-67)-оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание <данные скрыты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не реже одного раза в три месяца проходить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога проходить лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску: хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску: сейф-пакет № 15224254 (л.д. 28-30) – следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, мобильный телефон марки «SONY», имей № 353748088549172 с сим-картой оператора Теле-2 выданный на хранение свидетелю М.Н.. (л.д. 66-67)-оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья/подпись/ И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: