Решение № 12-156/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-156/2019

Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Наделяева А.Н.

55MS0111-01-2019-002140-26

Дело № 12-156/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кулькова В.С.,

при секретаре Барановской Е.М.

рассмотрев 03 июня 2019 года в городе Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал на то, что при изъятии оружия, составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного разбирательства он пояснял, что не хранил оружие по адресу: <адрес>, а ночью привез его в данное жилое помещение с тем, чтобы почистить его, т.к. утром собирался на охоту. Сразу же после того, как он привез оружие из квартиры по адресу: <адрес>, где у него имеется сейф, он занимался на кухне его чисткой и подготовкой к охоте. В это время в дверь квартиры позвонили неизвестные лица, которые впоследствии оказались сотрудниками полиции, и он во избежание инцидента с сотрудниками полиции, которые могли воспринять нахождение в его руках оружия, как нападение на них, положил два ружья под кровать, а одно, которое чистил, за штору. При этом вопреки суждениям мирового судьи, он не мог одновременно чистить все три единицы оружия, а также все три ружья расчехлить и держать при себе. Наличие у него в руках оружия могло быть расценено, как нападение на сотрудников полиции. При тех обстоятельствах, в которых он оказался, самым разумным было открыть входную дверь сотрудникам полиции, производившим обыск в квартире, без оружия в руках. Таким образом, с момента появления сотрудников полиции у него отсутствовала возможность держать принадлежащее ему ружье в руках, как на это указал в постановлении мировой судья. Исходя из смысла понятия «незаконное хранение», то лицо которое незаконно хранит оружие должно совершать следующие действия: поиск и оборудование места хранения, исключающее возможность его обнаружения органами власти; принятие мер для сбережения (смазка, упаковка); контроль наличия оружия на месте хранения. В данном случае он только приступил к чистке оружия, когда позвонили в дверь. При этом доступ к оружию со стороны проживающих в квартире лиц был исключен, поскольку он принес оружие ночью, когда все спали, а утром он бы уехал на охоту. В объяснении он указывал на то, что оружие находилось при нем, так как он собирался его почистить и рано утром выехать на охоту. Таким образом, его вина в нарушении ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ отсутствует. На основании вышеизложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка 111 в Первомайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу ст. 22 Закона об оружии гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В соответствии пунктом 42 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации имеют право хранить коллекции оружия и патронов по месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил.

В соответствии пунктом 59 Правил принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 в нарушение требований п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: <адрес> осуществлял хранение принадлежащего ему оружия: ружья <данные изъяты> №, ружья <данные изъяты> и ружья <данные изъяты> № в условиях, не исключающих доступ к оружию посторонних лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей Р и Г, протоколами изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, копиями разрешений на хранение и ношение оружия, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты мировым судьей с подробной мотивировкой принятого решения и в дополнительной аргументации не нуждаются.

При этом, ФИО1 вменяется не незаконное хранение оружие на что, указывается в жалобе, а нарушение правил хранения оружия гражданами, то есть правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы изложенные в жалобы по сути сводятся к переоценке доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а потому не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности принятого мировым судьей решения жалоба не содержит, при этом каких-либо допустимых доказательств, в опровержение фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции ФИО1 не представлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Санкция ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его удовлетворительная характеристика, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

..