Приговор № 1-90/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним-специальным образованием, состоящей в браке, работающей в ООО «Наш Дом» уборщицей, проживающей в <адрес>, судимостей не имеющей,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период в один из дней с начала февраля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов до 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на розыск похищенного имущества (сообщение данных лица, которому сбыл похищенное имущество (а, именно: золотое кольцо)), принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, показаний подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что находилась в указанный день в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя ввела, указанное состояние повлияло на совершение преступного деяния, сняло ее внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.138), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139,140), к административной ответственности привлекалась (л.д.144-147).

По сообщению начальника отдела УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает в <адрес>, со знакомой ФИО4, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

В судебном заседании подсудимая с характеристикой с места жительства согласилась, публично принесла извинения потерпевшему, подтвердила факт привлечения к административной ответственности, штраф не оплатила.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достижимы в отношении подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, оценок личности подсудимой, возраст, ее состояние здоровья, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее родственников, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, оценок ее личности, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – залоговый билет, кассовый и товарные чеки, дактилопленку - следует хранить при материалах уголовного дела (л.д. 76,77,95,96).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки -суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 8 415 рублей (л.д. 167,173), следует возместить за счет федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 11 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего, в части размера материального ущерба, признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимой, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Таким образом, заявленный Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, подлежит полному удовлетворению в размере 11 500 рублей, поскольку в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>», где проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы – исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства- залоговый билет, кассовый и товарные чеки, дактилопленку - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.В. Баданин