Приговор № 1-111/2017 1-3/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 13 июля 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., защитника Лещук Л.А., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/2018 в отношении: ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки РФ, проживающей по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, находящейся под стражей с "ДАТА", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в вечернее время, не позднее 21.00 часа ФИО1 находилась в гостях у А. и Б. по адресу: "АДРЕС", где они распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО1, достоверно зная, что у А. в кошельке имеются денежные средства в размере 5000 рублей, возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

С целью реализации своего умысла ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедилась, что ее действия носят тайный характер, поскольку А. находилась на кухне, а Б. спал, из корыстных побуждений подошла к кровати, на которой спал Б., и, достав из-под подушки кошелек, взяла из него деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие А., спрятав их под одежду. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышла из квартиры и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, фактических обстоятельств дела не оспаривала, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая А. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в письменном заявлении согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, преступление совершено именно последней при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против чужой собственности и совершено ею умышленно.

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основание сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и её адекватном восприятии события преступления. На учете у психиатра и нарколога она не состоит, в картотеке Иркутского Облпсихоневродиспансера не значится, в судебном заседании вела себя адекватно. В связи с этим суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности против общественного порядка ранее не привлекалась. Вместе с тем, на нее поступали жалобы от соседей в связи с периодическим употреблением спиртных напитков. Официально она не работает (л.д. 104).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, а также то, что ФИО1 не имеет постоянной работы и источника дохода, длительное время скрывалась от суда, следует назначить ей наказание в виде условного лишения свободы. Данное наказание под контролем специализированного государственного органа будет способствовать ее исправлению, формировать навыки законопослушного поведения и прививать уважение к закону.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует, так как основного наказания с возложением обязанностей будет достаточно для ее исправления, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые.

Более мягкое наказание в отношении подсудимой избрать невозможно на основании данных о ее личности, поскольку ее поведение требует контроля.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также поведением ФИО1 после совершения преступления, поскольку она скрылась от суда, не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить и освободить подсудимую из-под стражи, для обеспечения исполнения наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Тюменцева