Приговор № 1-373/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-373/2017Дело №1-373/17 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 12 сентбря 2017 г. Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Кондруненко В.В., при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г..., гражданин Республики Беларусь, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в Санкт – Петербурге по адресу: ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут XX.XX.XXXX у д. ... нашел, то есть умышлено незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства и психотропные вещества - смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество амфетамин, психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, массой 2,73 грамма, т.е. в крупном размере до момента задержания XX.XX.XXXX в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у д. ..., и последующего изъятия вышеуказанной смеси в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении <данные изъяты> отдела полиции по адресу ....незаконного оборота. Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Смеси, содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество амфетамин, психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество амфетамин, психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, массой 2,73 гр. составляет крупный размер. Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ. На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, до задержания работал, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи Особенной части уголовного закона, без штрафа и без ограничения свободы. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, которые мог ли бы быть основанием к применению ст.64 УК РФ. Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 постоянного места жительства не имеет, совершил преступление, связанное незаконным оборотом наркотических средств, является иностранным гражданином, в связи с чем, суд не усматривает оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 12 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 01 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года. Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество амфетамин, психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, массой 2,70 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №XXX от XX.XX.XXXX года – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.Р. Гершевский Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Гершевский Юрий Реджинальдович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 января 2018 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-373/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-373/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |