Приговор № 1-399/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-399/2018

Уголовное дело № 1- 399/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Н.Б., представившей удостоверение № 981 и ордер № 2050560 от 6 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что *** в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном южнее <адрес> Республики Бурятия, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), умышлено собрал руками в течении 5 минут верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в принесенный с собой пакет, таким образом умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 188,746 грамма.

Данное незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 188,746 граммов - ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в ограде своего дома по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Бурятия закопав в землю - с 18 часов 10 минут *** до 07 часов 05 минут ***. *** примерно в 07 часов 05 минут ФИО1 выкопал из земли вышеуказанный пакет с растительной массой, пересыпал ее в мешок, который завернул в два полимерных пакета и положил в свою сумку, которую взял с собой и выехал из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия с целью покупки билета на поезд, для следования к месту работы. Примерно в 11 часов 45 минут *** ФИО1 зашел в здание железнодорожного вокзала <адрес>, ВСЖД, по адресу: <адрес> года, <адрес>, где был установлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте. После чего ФИО1 сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в ходе личного досмотра в 12 часов 00 минут *** у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 188,746 грамма в высушенном виде.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут *** до 12 часов 00 минут *** умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 188,746 граммов в высушенном виде, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ изъятое у Шерстнякова наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 188,746 грамма в высушенном виде, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Доржиевой Н.Б. в полном объеме.

Государственный обвинитель Эдельман А.А., не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, родственниками и по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу во время предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, положительные характеристики личности от родственников и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с этим суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при лишении свободы, без реального его отбывания и назначает наказание ему в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Назначение более мягкого вида наказания ФИО1 суд при имеющихся обстоятельствах считает не целесообразным.

С учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокат Доржиева Н.Б. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня - 06.06.2018 года, в связи, с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Доржиевой Н.Б. за защиту интересов ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 211,185 грамма (185,842 грамма в высушенном виде), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Н.Б. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис массой 211,185 грамма находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: А.О. Лебедев