Решение № 2-176/2019 2-176/2019(2-4936/2018;)~М-4855/2018 2-4936/2018 М-4855/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Баранковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176 /2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами»,Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» о признании незаконными действий по возложению обязанности по оплате за коммунальные услуги, восстановлении выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее-ООО «ЗУЖКС»), Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» (далее–ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску») о признании незаконным перечисленияООО «ЗУЖКС» задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, по холодному водоснабжению и водоотведению, признании незаконнымдействия ООО «ЗУЖКС» по уступке ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, признании за истцом права к назначению и получению ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50%, установленной в соответствии с Законом РФ № 181-ФЗ от <Дата обезличена> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

Истцу ФИО1, которая является инвалидом ...., с <Дата обезличена> в соответствии с Законом РФ №181-ФЗ от <Дата обезличена> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлена денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 процентов. С сентября 2017года по настоящее время денежная компенсация по оплате жилья коммунальных услуг выплачивается частично, производится оплата расходов за электроэнергию и газ.При обращении истца в июле 2018года в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» с вопросом о выплате ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за данный период отказано по причине наличия по лицевому счету <***>, закрепленному за адресом:<адрес обезличен> задолженности. Из ответа ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску»истец узнала о том, что за ней имеется задолженность, из-закоторой ей отказано в назначении и выплате мер социальной поддержки как инвалиду.

По лицевому счету 0210421числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 297 руб., сформировавшаяся в период с 2005 года по 2014год за бывшим мужем истца Ц.С.АА. Данная задолженность к истцу ФИО1 не имеет никакого отношения, так как истец своевременно производила и производит оплату за проживание, что подтверждается платежными документами.

В сентябре 2017 года в соответствии с договором социального найма на жилое помещение лицевой счет <***> был переоформлен на истца и задолженность ФИО2 была ООО «ЗУЖКС» переведена на истца.В ноябре 2017года ответчиком ООО «ЗУЖКС» была произведена ООО «Иркутскэнергосбыт» уступка требования задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 6 682,66 руб., имеющейся по лицевому счету <***>,

Истец считает, что действия ООО «ЗУЖКС» по перечислению с Ц.С.АВ. задолженности в размере 54 643,42 руб. по оплате за жилищные услуги и коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на истца, а также действия по уступке ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности в размере 6 682,66 руб. за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению являются незаконными.

Семье истца Ц.Т.ЮБ. на основании ордера предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. В качестве нанимателя в ордере был указан ответчик Ц.С.АГ., в качестве членов семьи нанимателя указаны Ц.Т.ЮВ., Ц.О.СА., Ц.П.С. <Дата обезличена> расторгнут брак между истцом ФИО1 и ФИО2

С 2005года истец Ц.Т.ЮВ. и Ц.С.АГ. не ведут совместного хозяйства и бюджета.Ц.С.АГ. в 2008году выехал из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживал, обязательств, вытекающих из договора найма, не исполнял.

С января 2005года истецФИО1 в соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ ежемесячно производила оплату за коммунальные услуги за себя и сына ЦымбаловаО.С.ФИО2 не производил оплату за коммунальные услуги. 05.09.2012истецФИО1 обратилась в ОАО «ЗУЖКС» с заявлением о разделении лицевых счетов между ней и бывшим мужем, на что получила отказ со ссылкой на необходимость наличия решения суда по данному вопросу.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> с Ц.С.АА. договор найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> признан расторгнутым, ФИО2 признан утратившим право пользования данным жилым помещением. В августе 2017 годамежду ФИО1 и администрацией г. Иркутска заключен договор социального найма на указанное жилое помещение.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 297 руб. по лицевому счету <***> сформировалась в период с 2005 года по 2014 год за бывшим мужем истца ФИО2 В период 2005-2014 годов ООО «ЗУЖКС» с претензиями, исками о взыскании задолженности, предложением заключить соглашение по оплате задолженности к ФИО2 не обращалось. <Дата обезличена> в соответствии состатьей196 ГК РФ истек срок исковой давности для взыскания данной задолженности, но на данную задолженность ежемесячно начислялись и начисляются пени.

По мнению истцаФИО1, отказ в выплате ей компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за данный период по причине наличия задолженности является незаконным, поскольку по состоянию на <Дата обезличена> все текущие платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома истцом произведены полностью.

Своими действиями ответчик ООО «ЗУЖКС» причиняет истцу нравственные страдания, которые заключаются в следующем. Во-первых, распространяется негативная информация: систематически направляются предупреждения и уведомления о погашении задолженности, связанная с наличием задолженности, которая не имеет никакого отношения к истцу. Во-вторых, причиняется материальный ущерб. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцу не выплачены субсидии (14 месяцев, средняя сумма субсидий в месяц составляет 700 руб.) в размере 9800 руб.ФИО1, являясь инвали<адрес обезличен> группы, получает пенсию в размере 10494,79 руб., большая часть которой расходуется на приобретение лекарств. Нравственные страдания, волнения и переживания доставляют неоднократные письменные и устные обращения в различные организации за решением данного вопроса в течение 10-12 месяцев, из-за которых истец в течение одного календарного года трижды находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении.

В ходе судебного разбирательству истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требовании и с учетом уточнения просила суд признать незаконным действие ООО «ЗУЖКС» по возложению обязанности на ФИО1 оплатить задолженность ФИО2 по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 59802,57 руб., по оплате за коммунальные поотоплению и горячему водоснабжению в размере 6682,66 руб. по лицевому счету <***>, закрепленному за адресом: <адрес обезличен>, восстановлении истцу выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 %, установленной в соответствии с Законом РФ № 181-ФЗ от <Дата обезличена> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», взыскать с ООО «ЗУЖКС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании <Дата обезличена> истец ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от требований в части взыскания с ответчика ООО «ЗУЖКС» судебных расходов в размере 10000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., данный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО1, представитель истца К.Е.ИА., допущенная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторили и просили суд заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно истец ФИО1 пояснила суду, что является инвалидом третьей группы, она всегда производила оплату коммунальных услуг в полном объеме за себя, одна пыталась по мере сил платить за квартиру. До <Дата обезличена>-до вынесения решения суда в отношении ФИО2 платила за квартиру за себя и за двух сыновей, делила всю плату на 4 части, и платила 3 части, при этом не платила за ФИО2 После <Дата обезличена>, когда ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением, вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. ФИО2 бремя содержания жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал, задолженность образовалась по его вине. ООО «ЗУЖКС» вопросы по взысканию задолженности в судебном порядке не решает, при этом истек срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся на <Дата обезличена>. С указанной даты истец в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. После заключения с истцом в 2017 году договора социального найма, истец оплату коммунальных услуг производила и производит в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 пояснила суду, что за период 2015-2018 годов оплата за жилое помещение и коммунальные услуги истцом произведена полностью, старая задолженность к истцу не имеет отношения, эта задолженность ее бывшего мужа. Вышел срок исковой давности по взысканию этой задолженности. Задолженность копилась с 2008 по 2012 год, истец оплачивала коммунальные услуги за себя и сына. В 2012 году истец обращалась в ООО «ЗУЖКС» с заявлением о разделении лицевых счетов.После вынесения решения суда о расторжении договора социального найма с ФИО2 ООО «ЗУЖКС» производит начисления платы на 2-х человек. Наймодатель или управляющая компания должны были заключить с ФИО2 как с бывшим членом семьи нанимателя отдельные соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, они этого не сделали. Действия ООО «ЗУЖКС» незаконные, поскольку ООО «ЗУЖКС» не принимает меры ко взысканию задолженности в судебном порядке, не заключило с истцом и ее бывшим супругом отдельные соглашения о внесении платы за жилое помещение после вынесения решения суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску»ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в материалы дела представлены письменные возражения ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» на исковое заявление ФИО1 Пояснила суду, что в настоящее время выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО1 приостановлена, поскольку согласно представленным сведениям из ООО «ЗУЖКС» и ООО «Иркутскэнергосбыт» по лицевому счету <Номер обезличен>, закрепленному за адресом: <адрес обезличен> имеется задолженность более чем за два месяца. Сведениями о том, что ФИО1 погасила задолженность, либо заключила соглашение о погашении задолженности ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» не располагает. Также указала, что ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» не правомочно устанавливать уважительность причин образования задолженности по оплате за жилое помещение, данный вопрос подлежит разрешению судом.

Представитель ответчика ООО «ЗУЖКС» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагая их необоснованными, представила в материалы дела письменный отзыв на уточненное исковое заявление. Пояснила, что порядок погашения задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается законом, а не ООО «ЗУЖКС». Задолженность установлена решением суда, данная задолженность истцом не оспорена. У истца отсутствует уважительные причины образования задолженности по оплате задолженности коммунальных услуг, поскольку истец самостоятельно делила ежемесячную оплату коммунальных услуг, что противоречит действующему законодательству, предусматривающему солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Право на применение правила о пропуска срока исковой давности может быть реализованоФИО1 лишь в рамках рассмотрения иска о взыскании с нее задолженности за спорный период. Обращение в суд за взысканием задолженности является правом ООО «ЗУЖКС», а не его обязанностью.

Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ц.Т.ЮБ., по поводу наличия задолженности ФИО1 перед ПАО «Иркутскэнерго»,периоде ее образования пояснить не смогла.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения участников процессаи в соответствии с ч.3ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой серии МСЭ -2007 <Номер обезличен>, в соответствии с которой инвалидность установлена бессрочно повторно <Дата обезличена>. Первоначально инвалидность была установлена ФИО1 в 2005 году.

Материалами дела подтверждено, что истцу ФИО1 назначена ежемесячна денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее по тексту-компенсация) с <Дата обезличена> пожизненно.

Рассматривая требования истца о восстановлении истцу выплаты компенсации расходов, установленной в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истцу ФИО1 с сентября 2017 годаОГКУ «УСЗН по городу Иркутску»компенсация предоставляется не в полном объеме в связи предоставленными ООО «ЗУЖКС» и ПАО «Иркутскэнерго» сведениями о наличии задолженности по адресу жилого помещения: <адрес обезличен>, выплата компенсации производится только по оплате за электроснабжение и газоснабжение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <Дата обезличена> обращалась в ОАО «ЗУЖКС» с заявлением о разрешений вопроса с оплатой квартиры с ФИО2, так как он в течение длительного срока не оплачивает свою часть коммунальных услуг, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 37820, 61 руб. ФИО1 в заявлении указала, что с ФИО2 находятся в разводе с января 2005 года. Оплачивать его часть Ц.Т.ЮВ. не в состоянии, находится на инвалидностии имеет на попечении сына. Свою часть и части двух сыновей Павла и Олега регулярно оплачивает. Просила рассмотреть вопрос о разделении счетов по оплате коммунальных услуг.

В ответе от <Дата обезличена><Номер обезличен> ОАО «ЗУЖКС» рекомендовало ФИО1 обратиться в администрациюг. Иркутска или в суд.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СТ <Номер обезличен> брак между ФИО2 и ФИО1 <Дата обезличена> прекращен.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан расторгнутым договор найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> с ФИО2 ФИО2 признанутратившим право пользования указанным жилым помещением. Данное решение вступило в законную силу <Дата обезличена>.

В решении суда от <Дата обезличена> указано, что согласно ордеру от <Дата обезличена> квартира по адресу: <адрес обезличен>-А, <адрес обезличен>А предоставлена ФИО2 и членам его семьи-ФИО1 (жене), ФИО7 (сыну), ФИО8 (сыну). Согласно доводам иска ФИО2 выехал из указанной квартиры в 2008 году, на иное постоянное место жительства, обязанностей, вытекающих из договора найма, не выполняет. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал.

Из материалов следует, что <Дата обезличена> между администрацией г. Иркутска и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым администрация г. Иркутска передала ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. В качестве члена семьи вписан – ФИО8-сын.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО «ЗУЖКС» с заявлением о разделении счета по плате коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 и предоставлении ей в соответствии с Федеральным законом<Номер обезличен>-ФЗ от <Дата обезличена> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» льгот по оплате коммунальных услуг.

В письме от <Дата обезличена> ООО «ЗУЖКС» сообщило ФИО1, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности. По информации ООО «ЗУЖКС» ФИО2 являлся нанимателем данного жилого помещения и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. ФИО1, ЦОС, Ц.П.С. являлись членами семьи нанимателя.На основании заявления от <Дата обезличена> лицевой счет <Номер обезличен>, открытый на жилое помещение по вышеуказанному адресу, переоформлен на ФИО1 Оформление жилого помещения по вышеуказанному адресу на нового нанимателя Ц.Т.ЮГ. не снимает с членов семьи бывшего нанимателя жилого помещения обязанности оплатить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за прошедший период.На основании вышеизложенного у ООО «ЗУЖКС» отсутствуют основания для разделения лицевого счета вышеуказанного жилого помещения.В соответствии с Законом Иркутской области от 29.06.2009 №37/3-оз «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальныхуслуг отдельным категориям граждан в Иркутской области» меры социальной поддержки предоставляются в форме денежной компенсации на основании заявления, поданного гражданином или его представителем в расположенное по месту жительства гражданина государственное учреждение Иркутской области подведомственное министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.На лицевом счете жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> имеется задолженность в размере 54 377,89 руб.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась к мэру г. Иркутска с просьбой поручить ООО «ЗУЖКС» произвести разделение начисления оплаты за проживание и коммунальные услуги по лицевому счету <***>.

В ответе от <Дата обезличена> Администрацией г. Иркутска было разъяснено ФИО1, что споры об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением, разделении лицевого счета по оплате за пользование жилым повешением, разделении лицевого счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги разрешаются в судебном порядке.

В ответе от <Дата обезличена> ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» сообщило ФИО1, что компенсация рассчитывается по данным ООО «ЗУЖКС», ПАО «Иркутскэнерго» и ОАО «Иркутскоблгаз». Расчет компенсации производится при наличии произведенной оплаты и отсутствия задолженности за прошлый период. С сентября 2017 года компенсация предоставляетсяФИО1 не в полном объеме, расчет производится только по оплате за электроснабжение и газоснабжение. Это происходит в связи с тем, что по данным ООО «ЗУЖКС» и ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: <адрес обезличен>ачислится задолженность. При погашении задолженности компенсация за пропущенный период будет предоставлена в полном объеме.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> ФИО1 обращалась с иском к ООО «ЗУЖКС» о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в удовлетворении данных исковых требований судом отказано в полном объеме. Судом в решении указано на установление того обстоятельства, что оплата за жилое помещениепо адресу: <адрес обезличен> начисляется исходя из проживающих 2 человек, задолженность сформировалась за период с 2005 года по 2014 год и на <Дата обезличена> составляет 54304,49 руб.

Из материалов дела (платежного документа на дату на <Дата обезличена>) следует, что по состоянию на 01.12.2018за квартирой по адресу: <адрес обезличен> числится задолженность за предыдущие периоды по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО «ЗУЖКС»в размере 54220,79 руб., из которых 668,52 руб. -пени.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «ЗУЖКС» уступило ПАО «Иркутскэнерго» на основании договора <Номер обезличен>-Н/Ц об уступке прав требований (цессии) по оплате задолженности по горячему водоснабжению, отопление, в том числе в отношении ФИО2 в размере 6316,46 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В предупреждении от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» указалоФИО1 на наличие задолженности на <Дата обезличена> за горячее водоснабжение и отопление в отношении спорной квартиры в размере 6682,66 руб., пени 493,76 руб.

В соответствии со статьей 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Одной из мер социальной поддержки граждан при оплате жилых помещений и коммунальных услуг является предоставление им компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 3 статьи 160ЖК РФ).

К числу граждан, на которых распространяется такая мера социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, относятся, в том числе инвалиды.

В соответствии с ч.13 ст.17Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее –Закон о социальной защите инвалидов) инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

- платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

- платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда;

- платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления;

- оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.

Таким образом, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, за счет средств соответствующих бюджетов (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от<Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

На территории Иркутской области предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услугосуществляется в соответствии Законом Иркутской области от 29.06.2009 N 37/3-оз «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области».

Пунктом 1 названого Закона меры социальной поддержки предоставляются в форме денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - компенсация).

Приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 23.09.2014 N 143-мпр утвержден Порядок организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области (далее – Порядок)

Согласно п. 9 (1) Порядка выплата по оплате компенсации осуществляется при отсутствии у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении (или) выполнении гражданином соглашения по ее погашению.

Выплата компенсации приостанавливается в случае: 1) наличия у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;2) невыполнения гражданином условий соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;3) неполучения гражданином компенсации в течение 6 месяцев подряд, через организации федеральной почтовой связи или иные организации, осуществляющие доставку компенсации.

В случае погашения гражданином задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг предоставление мер социальной поддержке возобновляется.

В случаях, указанных в подпунктах 1, 2 настоящего пункта, выплата компенсации приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором в учреждение поступили сведения о наличии у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или невыполнении гражданином условий соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае, указанном в подпункте 3 настоящего пункта, выплата компенсации приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за последним месяцем неполучения гражданином компенсации.

В случае погашения гражданином задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставление выплаты компенсации возобновляется.

При возобновлении предоставления компенсации выплата компенсации производится за весь период, на который была приостановлена выплата компенсации, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем получения учреждением сведений о погашении задолженности и (или) выполнении соглашения по ее погашению.

В случае приостановления выплаты компенсации в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта при возобновлении предоставления компенсации выплата компенсации производится за весь период, на который была приостановлена выплата компенсации, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поступления в учреждение заявления гражданина по форме согласно Приложению 5 к настоящему Порядку.

Согласно п.11 Порядка в целях взаимодействия по вопросам организации предоставления компенсации министерство или учреждения заключают с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими управление многоквартирными домами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и (или) предоставляющими коммунальные услуги, либо осуществляющими расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения о взаимодействии в соответствии с порядком и по форме, утвержденным нормативным правовым актом министерства.

Из Приложения 1 к Порядку организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области усматривается, что ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску»входит в перечень государственных учреждений Иркутской области, участвующих в предоставлении государственных услуг.

Из письменного отзыва ответчика ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» на исковое заявлениеФИО1 следует, что сведения о наличии задолженности у гражданина предоставляют учреждению организации, осуществляющие содержание и ремонт жилых помещений и (или) предоставляющие коммунальные услуги либо осуществляющие расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - организации ЖКХ), в рамках информационного взаимодействия в целях предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Обмен информацией между учреждением и организациями ЖКХ осуществляется посредством заполнения соответствующих граф реестров лицевых счетов получателей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Формат реестров утвержден приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 25 сентября 2017 ода № 53-129/17-мпр. Графа 43 реестра предусматривает указание количества месяцев, за которые имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, по общему правилу меры социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме предоставляются гражданам, имеющим право на такие меры социальной поддержки, при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, по уплате взносов на капитальный ремонт или призаключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствие соглашения по погашению указанной задолженности и (или) невыполнение гражданином условий такого соглашения могут являться основанием для приостановления или прекращения предоставления гражданину компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (невыплата заработной платы в срок, тяжелое материальное положение нанимателя (собственника) и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь, нахождение на стационарном лечении нанимателя (собственника) и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.) в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.

Таким образом, анализируя выше приведенные нормы закона, разъяснения Верховного Суда РФ, можно сделать вывод, что само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении гражданину, в данном случае инвалиду, мер социальной поддержки. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.

Из доводов иска, а также пояснений истца ФИО1 следует, что с января 2005 года она ежемесячно производила оплату за коммунальные услуги за себя и двух сыновей, ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги она до конца 2014 года делила на четверых, и оплачивала за себя и двух сыновей.ФИО2 оплату коммунальных услуг не производил с 2005 года, в связи с чем в настоящее время и имеется задолженность. Начиная с декабря 2014 года, ежемесячную плату по коммунальным платежам истец вносит в полном объеме.

Данные доводы подтверждаются представленными истцом в материалы дела оригиналами квитанций об оплате коммунальных услуг за период с 2005 по 2018 года. Из которых усматривается, что ФИО1 в действительности в период с декабря 2014 года по декабрь 2018 года ежемесячно производила и производит оплату коммунальных услуг согласно представленным платежным документам в полном объеме.

В соответствии с приходным кассовым ордером <Номер обезличен> на февраль 2014 года задолженность по лицевому счету <Номер обезличен> указана в размере 53782 руб. В платежном документе на дату <Дата обезличена> за январь 2017 года задолженность указана в размере 59802,57 руб. с учетом пени.

При этом, как уже указано, истцом подтверждено внесение с 2015 года ежемесячных платежей в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с платежными документами за соответствующий расчетный период.

Из представленных истцом квитанций также усматривается, что ею за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (период, за который уступлена задолженность ООО «Иркутскэнергосбыт») производилась,в томчисле оплата за отопление и горячее водоснабжение.

Статья 67 ЖК РФ закрепляет, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, (ст. 69 ЖК РФ).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> по причине невнесения платы прежним нанимателем жилого помещения - ФИО2 При этом ФИО1 с 2005 года ежемесячно оплачивала и оплачивает коммунальные платежи, в том числе за своих сыновей. Задолженность образовалась в период с 2005 года по <Дата обезличена>, с января 2015 года и по настоящее время истцом ежемесячно производится внесение платы за жилое помещение и коммунальных услуг согласно платежным документам за соответствующий расчетный период.

ФИО1, являясь ...., не работая с 2017 года и получая пенсию в размере 10494,79 руб., не имеет возможности погасить всю образовавшуюся задолженность по жилому помещению. Как следует из объяснений истцаФИО1, проживающий с ней сын ФИО8, 24лет, нигде не работает и не учится, никаких расходов по оплате за жилое помещение не несет, она никак не может влиять на его поведение. Также истец пояснила, что по состоянию здоровья ранее 2014 года не могла обратиться в суд для решения вопроса об определении порядка несения расходов на жилое помещение и признания бывшего мужа утратившим право пользования жилым помещением.

Суд не может принять во внимание довод представителя ООО "ЗУЖКС" о том, что ФИО1 в период с 2005 года по 2014 год в противоречии с нормами жилищного законодательства самостоятельно производила разделение платы по коммунальным платежам, в связи с чем это не может являться уважительной причиной образования задолженности, так как ФИО2 и истец являлись солидарными плательщиками, в связи со следующим.

По мнению суда, Ц.Т.ЮВ.,не зная требований закона, ошибочно полагала, что в связи с расторжением брака в 2005 году с ФИО2 она может вносить плату за жилое помещение только в части, причитающейся на нее и сыновей, в то время как такой порядок внесения платежей мог быть определен только по соглашению наймодателя, нанимателя и всех членов его семьи, или по решению суда.

Материалами дела подтверждено, чтоФИО2-наниматель квартиры с 2005 года по 2015 года не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО1 в 2005 году присвоена 3-я группа инвалидности в связи с перенесенным заболеванием, в период с 2005 года по 2013 год у истца на иждивении находился несовершеннолетний сын, с 2005 года по 2015 год истец оплачивала коммунальные услуги частично, с 2015 года истец вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

При этом суд учитывает, что несмотря на длительный период наличия задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес обезличен>АООО «ЗУЖКС» не принимает никаких мер к взысканию данной задолженности с в судебном порядке.

По мнению суда,установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин возникновения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части.

Рассматривая требования истца о признании незаконным действия ООО «ЗУЖКС» по возложению обязанности на ФИО1 оплатить задолженность ФИО2 по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 59802,57 руб., по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 6682,66 руб. по лицевому счету <***>, закрепленному за адресом: <адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Как уже было отмечено ранее, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> признан расторгнутым договор найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> с ФИО9 с С.А. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>, установлено, что задолженность сформировалась за период с 2005 года по 2014 год, и на <Дата обезличена> согласно платежным документам составила 54 304,49 рублей.

В материалы дела не представлено доказательств того, что между ФИО1 и ФИО2 до <Дата обезличена> было заключено соглашение, которым определен между ними порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, либо что данный порядок был определен судом.

В силу ст.ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут те же обязанности, что и наниматель жилого помещения, ответственность членов семьи нанимателя и нанимателя является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ООО «ЗУЖКС» как управляющей компании, принадлежит право требовать оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги как совместно от солидарных должников (ФИО2, ФИО1), так и от любого из них как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом «з»пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 354 (далее - Правила N 354) в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009<Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения.Суд, рассматривая данный спор, вправе применить положения частей 4 и 5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить этот порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя или управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, вслучае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Сам факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> истцом не оспаривается, при этом истец исходит из того, что данная задолженность образовалась по вине нанимателя ФИО2 в период с 2005 года до <Дата обезличена>. Материалами дела подтверждено, что договор найма с ФИО2 в отношении указанного жилого помещения расторгнут только в декабре 2014 года. До декабря 2014 года порядок участия в несении расходов по оплате за указанное жилое помещение между ФИО1 и ФИО2 определен не был ни ими добровольно, ни в судебном порядке.

При этом у ООО «ЗУЖКС» отсутствуют законные основания для определения данного порядка при обращении только одного лица, имеющего право пользования жилым помещением.

Переоформление договора найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>ав ситуации, когда член семьи нанимателяФИО1 стала нанимателем этого жилого помещения, не влечет автоматическое снятие задолженности в отношении этого помещения и не отнесение этой задолженности на ФИО1 как на нового нанимателя.

Таким образом, ООО «ЗУЖКС» правомерно в платежных документах за квартиру по адресу: <адрес обезличен> указывается задолженность за предыдущие расчетные периоды.

Также не суд не может принять во внимание доводы истца об истечение срока исковой давности для возможного взыскания ООО «ЗУЖКС» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке.

ГК РФ, ЖК РФ, Правилами <Номер обезличен> не предусмотрена возможность списания задолженности, о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, о пропуске срока исковой давности ФИО1, могла бы заявить при предъявлении к ней исковых требований со стороны управляющей компании.

Вместе с тем, ООО «ЗУЖКС", а также ООО «Иркутскэнергосбыт» в суд с исковыми требованиями к истцу о взыскании задолженности за коммунальные услуги не обращались, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

В связи с предъявлением иска именно ФИО1 в данном случае она не может быть признана тем лицом, чье право нарушено и в отношении которого может быть применено правило пропуска срока исковой давности с применением последствий в виде отказа от иска. Право на применение правила о пропуске срока исковой давности может быть ею реализовано лишь в рамках рассмотрения судом иска о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению исковые требования о признании незаконным действия ООО «ЗУЖКС» по возложению обязанности на ФИО1 оплатить задолженность ФИО2 за все коммунальные услуги, втом числе по горячей воде и отоплению по лицевому счету <Номер обезличен>

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу с ООО "ЗУЖКС" суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст. 150 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом изложенного, истец в силу ст.56 ГПК РФ должен доказать, что в результате действий (бездействий) ответчика наступили последствия в виде нарушения нематериальных благ или неимущественных прав истца.

Истец причинение морального вреда связывает с распространением ООО «ЗУЖКС» негативной информации о задолженности, которая к истцу не имеет никакого отношения, а также с тем, что в результате действий ООО «ЗУЖКС» истцу причинен материальный ущерб, поскольку истцу не выплачивается компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФне доказанонарушение ответчиком ООО «ЗУЖКС» личных неимущественных прав истца, либо посягательств на нематериальные блага.

В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие задолженности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, образовавшейся в период, когда ФИО1 была членом семьи нанимателя, поэтому действия ООО «ЗУЖКС» о направлении истцу информации о наличии задолженности нельзя признать неправомерными. В связи с имеющейся задолженностью не является и неправомерным сообщение ООО «ЗУЖКС» в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как этого требует установленный Порядок.

Таким образом,оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 выплату ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 процентов, установленной в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от <Дата обезличена> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с момента приостановления.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» по возложению обязанности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 59802,57 руб., по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 6682,66 руб., по лицевому счету <***>, закрепленному за адресом: <адрес обезличен>, взыскании компенсации морального вреда с Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в размере 15000 руб. ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:

....