Приговор № 1-30/2024 1-370/2023 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1- 30/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сячиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Сигнаевской В.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Балдыга А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ПекнычСВ, рожденного <данные изъяты>

- судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополь по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ПекнычСВ установлен административный надзор сроком на 2 года с применением административных ограничений: запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования Севастополь, являющегося местом его постоянной регистрации по месту жительства, без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации (пребывания); четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению.

ДД.ММ.ГГГГ ПекнычСВ поставлен на учет в отделение полиции № УМВД России по <адрес>, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений, установленных ему административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ПекнычСВ вручено предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, нарушений административных ограничений и разъяснена ответственность за совершение указанных действий, в том числе и уголовная.

ДД.ММ.ГГГГ ПекнычСВ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений, установленных ему административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ПекнычСВ вручено предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, нарушений административных ограничений и разъяснена ответственность за совершение указанных действий, в том числе и уголовная.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г. Севастополь, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в отношении ПекнычСВ установлены дополнительные административные ограничения: вместо запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с работой), установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с работой).

ПекнычСВ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, по личным мотивам, для удовлетворения своих потребностей, неоднократно, то есть трижды в течение года, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> Республики Крым, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно за отсутствие по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно за выезд в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ за пределы муниципального образования Севастополь, являющегося местом постоянного жительства, без разрешения органов внутренних дел.

После этого в 10.37 часов ДД.ММ.ГГГГ ПекнычСВ, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в продолжение преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по личным мотивам с целью удовлетворения своих потребностей, в общественном месте распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования Севастополь, являющегося местом его постоянной регистрации по месту жительства, без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации (пребывания) и состоя под административным надзором по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, ПекнычСВ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в указанный период неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде неявки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также запрета выезжать за пределы муниципального образования Севастополя, являющегося местом его постоянной регистрации по месту жительства, без разрешения ОМВД России по <адрес> г. Севастополь по месту регистрации (пребывания), сопряженного с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По предъявленному обвинению подсудимый ПекнычСВ вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив данные им показания в ходе дознания и обстоятельства предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации с согласия сторон, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ПекнычСВ, данные им в ходе дознания.

Так из показаний ПекнычСВ, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 318, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и г. Севастополь и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден.

После отбытия наказания, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, являющегося местом его постоянной регистрации по месту жительства, без разрешения ОМВД по месту регистрации (пребывания) и обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21.00 до 06.00 часов следующего дня.

На судебном заседании Керченского городского суда Республики Крым он присутствовал по видеоконференции связи и решение не оспаривал. В Нахимовском районном суде г. Севастополь на заседании он не присутствовал, но был надлежащим образом уведомлен, при этом решение не оспаривал. Инспектором ему были доведены возложенные на него судом административные ограничения, ему была разъяснена административная и уголовная ответственность, которая может наступить в случаи нарушений им административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и с положениями ст. 314.1 УК Российской Федерации, предусматривающую уголовную ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения административного надзора. Где он собственноручно расписался в листе предупреждения. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

За время нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь он неоднократно привлекался в течение года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, а также- по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автобусе в <адрес>, однако он знал, что у него имеется запрет на выезд из г. Севастополь, являющегося местом постоянного его пребывания по месту жительства. Он поехал без разрешения ОМВД, надеясь, что об этом никто не узнает. Он не стал писать заявление на выезд из г. Севастополь.

Приехав в <адрес>, находясь в общественном месте, сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ по данному протоколу было вынесено постановление, согласно которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Административный штраф до настоящего времени он не оплатил.

Он понимал, что нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы г. Севастополь, являющегося местом его проживания, без разрешения ОМВД. (л.д. 61- 65).

Огласив показания подсудимого и свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает ПекнычСВ виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и свидетеля, данных каждым из них в ходе дознания и судебного следствий соответственно, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого ПекнычСВ в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПекнычСВ, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь было заведено дело административного надзора №, как на лицо, которое освобождено из мест лишения свободы, и последнему были установлены административные ограничения.

Согласно делу административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, заведенного в отношении ПекнычСВ, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением Керченского городского суда Республики Крым установлен административный надзор на срок 2 года в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования Севастополя, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации (пребывания); 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания. Так же ПекнычСВ был составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому поднадзорный был обязан явиться для регистрации в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь с 09.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц (каждый первый и третий понедельник месяца). ПекнычСВ был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и с положениями ст. 314.1 УК Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Об ознакомлении с нормами законодательства ПекнычСВ собственноручно расписался в листе предупреждения. В предупреждении о недопустимости противоправного поведения ПекнычСВ также собственноручно расписался и был ознакомлен.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ ПекнычСВ были установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21.00 до 06.00 часов следующего дня.

ПекнычСВ, будучи ознакомленным с решением судов, достоверно зная об установленных ему судами ограничениях, будучи предупреждённым об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, нарушая нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения, не соблюдал административные ограничения, установленные им судом в соответствии с федеральным законом, и не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, а также совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, ей также стало известно, что в отношении ПекнычСВ в <адрес> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации за распитие спиртного в общественном месте.

Таким образом, ПекнычСВ, в нарушение запрета выезжать за пределы муниципального образования Севастополь без разрешения, выехал в <адрес>, где совершил административное правонарушение. При этом ПекнычСВ разрешение на выезд из г. Севастополь никто не давал, заявление осужденный не писал, маршрутный лист последнему не выдавался. (л.д. 39- 41).

Оценивая показания подсудимого и свидетеля, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются между собой, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, суд находит вину подсудимого ПекнычСВ в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств:

- копией решения Керченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПекнычСВ установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования Севастополя, являющегося местом его постоянной регистрации по месту жительства, без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации (пребывания); четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению. (л.д. 80- 82);

- копией решения Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПекнычСВ дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Керченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующие ограничения: вместо запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с работой), установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21.00 часов 06.00 часов следующего дня ( кроме случаев, связанных с работой). (л.д. 83, 84);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ разъяснены положения ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ст. 314.1 УК Российской Федерации, в случае нарушения ПекнычСВ установленных ему судом административных ограничений, с которыми он ознакомлен под роспись. (л.д. 20);

- постановлением № по делу об административном правонарушении начальника ОП № УМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 21);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации. (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д. 26);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 18);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ поставлен на профилактический учет в отделение полиции № УМВД России по <адрес> в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 92);

- предупреждением о недопустимости противоправного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации. (л.д. 93);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПекнычСВ разъяснены положения ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ст. 314.1 УК Российской Федерации, в случае нарушения ПекнычСВ установленных им судом административных ограничений, с которыми он ознакомлен под роспись. (л.д. 94, 95);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного ПекнычСВ установлена регистрация в отделение полиции № УМВД России по <адрес> с 17.00 до 18.00 часов в первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца. (л.д. 90, 91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, изъято дело административного надзора № в отношении ПекнычСВ (л.д. 44- 46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ПекнычСВ (л.д. 47, 48).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной государственного обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого ПекнычСВ свидетелем, а также и самооговора, в связи с чем, принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности ПекнычСВ в совершении изложенного в приговоре преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом дознания в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого и свидетеля, а также в письменных доказательствах, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого и свидетеля, а также письменные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают вину подсудимого ПекнычСВ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания подсудимого и свидетеля, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетеля, не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимого.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ПекнычСВ в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ПекнычСВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого ПекнычСВ были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ПекнычСВ преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против правосудия.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ПекнычСВ <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; осужден; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ПекнычСВ суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд не признает заявленное государственным обвинителем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,- состояние здоровья ПекнычСВ ввиду отсутствия медицинских документов, подтверждающих таковое, а кроме того, сам подсудимый не сообщал о наличии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

При назначении подсудимому наказания ПекнычСВ, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, согласно санкции ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а кроме того, с учетом отсутствия постоянного и стабильного источника дохода у ПекнычСВ, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ПекнычСВ наказания в виде штрафа.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание ПекнычСВ необходимо назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, засчитав в него наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ПекнычСВ в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого ПекнычСВ не установлено.

В целях исполнения назначенного приговором суда окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо отменить ПекнычСВ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу- отменить.

Оснований для освобождения ПекнычСВ от возмещения расходов на оплату труда адвоката ФИО6 не имеется, поскольку в ходе дознания адвокат последнему был назначен дознавателем по назначению.

Подсудимый ПекнычСВ является трудоспособным, работает по найму, данных о его несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПекнычСВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить ПекнычСВ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ПекнычСВ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ПекнычСВ под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу- отменить.

Срок отбытия ПекнычСВ окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ПекнычСВ в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ПекнычСВ в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание им юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ПекнычСВ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № ОМВД России по <адрес> г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПекнычСВ, хранящиеся в ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь,- хранить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров