Приговор № 1-331/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-331/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Чернобелова Д.И., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовала заведомо подложный документ.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно передала другому лицу свою медицинскую книжку №, полученную установленным законом путем, для внесения подложных сведений о прохождении обязательного ежегодного медицинского осмотра, предоставляющего ей право на продолжение трудовой деятельности в должности <данные изъяты> БУЗОО «<данные изъяты>» г. Омска, за 2 500 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно использовала, предъявив Т. М.К. для допуска к работе в указанном учреждении лифтером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в совершенном преступлении, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420 ФЗ).Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает ей наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усмотрел. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 – хранить в деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец