Приговор № 1-60/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 30 января 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Маркиниди Е.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимой ФИО1 ФИО9

защитника адвоката Тененика Н.Н., представившей удостоверение № 1367 и ордер № 17н 015453 от 30 января 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ..., зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, с образованием ..., незамужней, работающей ... в АО ..., ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ... часов в <адрес>, ФИО1 ФИО9., находясь в квартире №, дома № по <адрес>, являющейся жилищем ФИО8,, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за ее действия никто из окружающих не видит, с тумбочки, находившейся в комнате указанного жилища, тайно похитила мобильный телефон марки «...» модели «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО15., после чего с похищенным имуществом ФИО1 ФИО9 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9., потерпевшему ФИО8., причинен значительный ущерб в размере на указанную выше сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последний пояснил, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 ФИО9 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 ФИО9 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном и возмещение причиненного ущерба преступлением.

Как личность ФИО1 ФИО9 по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, также на ее иждивении находится сын ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года, который обучается в одном из техникумов города Георгиевска.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО9 предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, однако судом признается в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершения преступления ФИО1 ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение последней в указанном состоянии, сняло внутренний контроль и привело ее к совершению преступления.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств и отягчающих по делу, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу, что в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений ей должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Тененика Н.Н. в судебном заседании в сумме 550 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов ежемесячно из заработка в доход государства.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с местным органом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, а в случае если у осужденной имеется основное место работы, то исправительные работы отбываются по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до обращения приговора к исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: