СудАкт в соцсетях

Решение № 2-803/2018 2-803/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-803/2018

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-803/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации19 июля 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Орловской области по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица Орловской областной прокуратуры ФИО4,

представителя третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО5,

представителя третьего лица УФСБ России по Орловской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ постановлением следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области прекращено уголовное дело №***, возбужденное ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГ следователем СГ УФСБ России по Орловской области, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996). Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление о вымогательстве взятки. ДД.ММ.ГГ года Заводским районным судом г. Орла в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996), и он допрошен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996), без фактического предъявления обвинения (заочно). ДД.ММ.ГГ указанное постановление объявлено ФИО1 и он допрошен в качестве обвиняемого.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Орловской области, исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным и уточнил, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 050 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Орловской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду того, что у истца отсутствует право на реабилитацию.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Орловской областной прокуратуры, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, УФСБ России по Орловской области просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Положениями ст. 133 УПК РФ определено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ следователем СГ УФСБ России по Орловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996).

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление о вымогательстве взятки.

ДД.ММ.ГГ Заводским районным судом г. Орла в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996), и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996), без фактического предъявления обвинения (заочно).

ДД.ММ.ГГ указанное постановление объявлено ФИО1 и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГ постановлением следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области прекращено уголовное дело №***, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГ указанное постановление отменено первым заместителем прокурора Орловской области Хамошиным А.Н., уголовное дело возвращено следственному органу для организации предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области ФИО7 вынесено постановление о переквалификации действий обвиняемого ФИО1 с ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №324-ФЗ).

ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГ постановление от ДД.ММ.ГГ отменено заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области ФИО8, установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца не возникло право на реабилитацию, а, следовательно на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 23.07.2018 г.

Судья Ю.С. Самойлова