Приговор № 1-242/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-242/2017




Дело №


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 примерно с декабря 2016 г., находясь по месту временного проживания в эллинге № по <адрес>, <адрес><адрес>, оборудовал помещение кухни в теплицу, где действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления стал выращивать растения конопли в количестве 17 кустов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, находясь в указанном жилом помещении, сорвал листья и соцветия с кустов наркосодержащего растения конопли и стал там же их сушить. После высушивания подсудимый одну часть указанной конопли подсудимый оставил в цветочном горшке черного цвета, а другую часть наркотического средства измельчил и расфасовал в 3 полимерных пакета.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения работниками полиции осмотра с 16.15 час. до 18.10 час. в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, горшок черного цвета с листьями растений зеленого цвета со специфическим запахом а также электронные весы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у подсудимого и предоставленные на экспертизу вещества массами 2,78 гр., 2,84гр., 0,37гр., 10,67 гр. и 0,04 гр., общей массой 16,7 гр. (в пересчете на сухое вещество), являются наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 следует считать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, опечатанное печатью № в одном пакете и одной коробке и находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д.35,39), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, опечатанное печатью № в одном пакете и одной коробке и находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д.35,39), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилюк Игорь Иванович (судья) (подробнее)