Приговор № 1-242/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело №1-242/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гуменчук В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, трудоустроенного разнорабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года, примерно в 14 часов 09 минут у ФИО1, находящегося в <...> в районе дома № 34, заведомо знающего о способе приобретения наркотического средства через неустановленное лицо, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут этих же суток, ФИО1 по средствам глобальной сети «Интернет», через сайт «Zamut.com», договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,392 г, после чего, по средствам глобальной сети «Интернет» перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1200 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического вещества.

Примерно в 15 часов 30 минут этих же суток, ФИО1 предварительно получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, приехал к дому № 11 по ул. Весенняя в г. Ялта, где на расстоянии примерно 3 метров от дома №11 по ул. Весенней в г. Ялта в сторону дороги, возле отломанной части бордюра в небольшом углублении в земле, путем поднятия с земли, приобрел ранее оплаченное им наркотическое средство, в прозрачном полимерном пакете на пазовой застежке, которое стал незаконно хранить при себе в одетой на нем сумке черного цвета, в значительном размере без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

16 марта 2017 года примерно в 15 часов 37 минут, возле дома №11 по ул. Весенняя в г. Ялта сотрудниками полиции был остановлен гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в одетой на нем сумке черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1/633 от 17.03.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом отделении ГБУЗ РК «ЯГБ №2» у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, трудоустроен (л.д.96), по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,372 г., хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, по адресу: <...>, согласно квитанции №002976 от 12.04.2017 года (л.д. 53, 55)– уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: