Приговор № 1-636/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-636/2023

Уголовное дело № 1-636/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-001551-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 19 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Буковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Сугаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на обочине проезжей части на <адрес>, расположенной в 30 метрах от дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции – инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшего сержанта полиции Б., назначенного на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата>, являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, действующего в соответствии с п. 1, 2, 5, 7, ч. 1 ст. 2; п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасного дорожного движения; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», утвержденной <дата> командиром ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», применил к Б., находящемуся в форменном обмундировании, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь рядом с водительской дверью патрульного автомобиля ДПС, с государственным регистрационным знаком <номер> и бортовым номером <номер>, припаркованном на обочине проезжей части по <адрес>, расположенной в 30 метрах от дома по адресу: <адрес>, видя, что внутри салона данного автомобиля на водительском месте находится инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старший сержант полиции Б. и оформляет постановление по делу об административном правонарушении <номер> в отношении К., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органа внутренних дел, действуя умышленно, открыл водительскую дверь, и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся кулаком своей левой руки не менее 1 удара в область лица справа инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б., причинив ему <данные изъяты>, которая не носит признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской армии, где получил звание и характеризуется положительно, по месту учеты характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от УУП, занятие общественно-полезной деятельностью и положительную характеристику с места работы, положительные характеристики с места учебы, от соседей и по месту прохождения военной службы, отсутствие судимости.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, имеющего повышенную опасность, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 ЮИ., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 38, 309, 310, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 04391А58930),

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,

Номер казначейского счета: 03100643000000013900,

ЕКС: 40102810745370000032,

БИК ТОФК: 013207212, УИН: 0,

ИНН: <***>, КПП: 420501001,

ОКТМО: 32701000,

Код доходов (КБК): 417 116 03132 01 0000 140

Назначение платежа: уголовное дело № 12302320009000046, дата судебного решения 19.07.2023

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-636/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области