Приговор № 1-230/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-230/2023

Дело № 1-230/2023

Поступило 28.07.2023

УИД 54RS0012-01-2023-001284-96


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Князевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

10.12.2020 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 1 г. 8 мес., 06.04.2021 г. снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, 21.08.2022 г. снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 приговором <данные изъяты> от 10.12.2020 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.12.2020 г.

15.07.2023 г. около 05 час. 20 мин., точное время не установлено, у ФИО8, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем № в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в нарушении п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 31.12.2020г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15.07.2023 г. около 05 час. 20 мин., точное время установить не представилось возможным, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,523 мг/л, сел за руль автомобиля №, заведя двигатель которого, умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 15.07.2023 г. в 05 час. 45 мин. остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области около <адрес>.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что зарегистрирован в <адрес> со своими родителями ФИО4 и ФИО5 Отец 10.07.2023 г. приобрел для себя легковой автомобиль № Прав на управление транспортным средством у него никогда не было. Указанным автомобилем управлял с разрешения отца, страховки не было. В декабре 2020 г. осужден к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 8 месяцев, наказание отбыл. 14.07.2023 г. около 15 час. употреблял спиртное находясь у ФИО7. Ночью 15.07.2023 г. пошел к себе домой, т.к. ему нужно было ехать в <адрес> понимая, что опаздывает на электричку, решил поехать на автомобиле отца на вокзал. Отец его не видел, т.к. спал. Находясь 15.07.2023 г. в состоянии алкогольного опьянения, около 05 час. 20 мин., точное время не знает, сел за руль автомобиля №, который находился около <адрес>. Его подруга ФИО6 села на переднее пассажирское сиденье. Он завел автомобиль ключом и начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. То, что он своими действиями нарушает закон, осознавал. Проезжая по <адрес>, около дома № около 05 час. 45 мин. увидел сотрудников ГИБДД, которые ехали навстречу ему с включенными маячками. Последние подъехали к его автомобилю, он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у него документы на автомобиль, а также права и все необходимые документы. Прав у него не было, остальные документы он предоставил. После ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения, он согласился. Были приглашены понятые двое мужчин, которые присутствовали при освидетельствовании. Ему также сообщили, что ведется видеозапись на регистратор в патрульном автомобиле. При нем прибор алкотектор был распакован сотрудником ГИБДД, прошел освидетельствование с результатом 0.523 мг /л, с чем согласен, подписал все документы. Автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД и передан его отцу для дальнейшего его перемещения на территорию отдела МО МВД России <адрес> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 15.07.2023 г. около 05 час. 45 мин. совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>. Проезжая по <адрес>, около дома № был остановлен легковой автомобиль в кузове темно-зеленого цвета, т.к. проводились рейдовые мероприятия «нетрезвый водитель». Автомобилем управлял ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес>, на пассажирском сиденье автомобиля находилась девушка. ФИО2 представился, и попросил предоставить для проверки документы на данный автомобиль, на что ФИО8 сообщил, что прав на управление транспортным средством у него нет, он их никогда не получал. По внешнему виду и по резкому запаху алкоголя из полости рта было понятно, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО8 согласился и сел на переднее пассажирское сиденье, ему было сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. ФИО2 стал проверять ФИО8 по базе и обнаружил, что 10.12.2020 г. последний осужден по ст. ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов наказанию с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 мес. Водительское удостоверение ФИО8 никогда не выдавалось. При разговоре с последним выяснилось, что он употреблял алкоголь. ФИО2 был составлен протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством №, где тот расписался. После чего ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер», на что он согласился и на месте добровольно прошел освидетельствование прибором, по итогам которого прибор показал положительный результат, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО8 составила 0.523 мг/л, что выше допустимой нормы. С показаниями прибора последний был ознакомлен и согласен, поэтому медицинское освидетельствование не проводилось. Автомобиль, которым управлял ФИО8, не изымался, т.к. он не являлся его собственником (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснил свидетель ФИО1 (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что15.07.2023 г. около 06 час., точное время не знает, проезжал по <адрес>, когда около <адрес>, точного адреса сказать не может, заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые остановили автомобиль №. Автомобиль № находился на перекрёстке <адрес> Он был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено поучаствовать при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого, на что согласился. Так же при нем был остановлен проезжающий мимо автомобиль, из которого вышел мужчина пожилого возраста, который тоже участвовал в качестве понятого. Он и мужчина подошли к патрульному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился молодой парень в футболке светлого цвета, второй сотрудник ГИБДД находился на водительском сиденье, им были разъяснены права и обстоятельства произошедшего, был визуально продемонстрирован аппарат, на котором будет проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Парень, который был задержан, был согласен пройти освидетельствование на представленном аппарате, и продул его, после им был продемонстрирован результат освидетельствования, зафиксированный алкотектором, на приборе была цифра 0,523 промилле. С показаниями прибора парень, проходивший освидетельствование, был согласен и не возражал. Был составлен протокол, где они поставили свои подписи (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает <адрес> сыном ФИО8 и мужем ФИО5 Последний в начале июля 2023 г.по договору купли-продажи приобрел для личного пользования автомобиль №, однако на учет его поставить не успел, т.к. 15.07.2023 г. уехал на работу <данные изъяты>. Муж иногда разрешал Андрею ездить на автомобиле, водительских прав у сына никогда не было, но водить автомобиль он умеет. Водительские права ему не дают, т.к. <данные изъяты>. В отсутствие мужа она распоряжается от его имени принадлежащим ему имуществом, в том числе и автомобилем №. Когда муж спал, рано утром Андрей уехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. Автомобиль был изъят на стоянку в отдел полиции, где находится в настоящее время. Просит передать автомобиль №, который является общим имуществом (л.д. 59-60).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому 15.07.2023 г.в 05 час. 45 мин. у <адрес> остановлен автомобиль № под управлением ФИО8 имеющего признаки алкогольного опьянения. По информационным базам ГИБДД установлено, что ФИО8 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3, 4);

протоколом № об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством 15.07.2023 г. в 05 час. 50 мин. (л.д. 5);

актом № освидетельствования на состояние опьянения, копией чека от 15.07.2023 г., согласно которым 15.07.2023 г. ФИО8 прошел освидетельствование на приборе Юпитер №, результат 0,523 мг/л., установлено алкогольное опьянение (л.д. 6, 7);

копией приговора <данные изъяты> от 10.12.2023 г. в отношении ФИО8, который осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор в законную силу вступил 22.12.2020 г. (л.д. 19-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого на территории МО МВД России <адрес> с участием ФИО8 осмотрен автомобиль № (л.д. 22-25, 26).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО8 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому с учетом совершения им преступления в сфере безопасности дорожного движения, через короткий промежуток времени после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, с учетом вышеизложенного, невозможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А. осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме составляют 3744 руб. и 3847 руб., 20 коп., соответственно, подлежат взысканию с подсудимого.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО8 отбывать в колонии- поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Исчислять ФИО8 срок к отбытию наказания со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО8 со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 7591 руб. 20 коп. взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова