Приговор № 1-379/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Мельниченко А.С., Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Степановой Е.В., Никитиной Ю.В., Якубова А.И., Найдиной Е.Н., Решетовой Н.В.,

потерпевших Г.Е.Ю., П.И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В. удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.10.2004г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения от 18.11.2004г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.12.2011г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.12.2011г.) условно-досрочно на 2 года 07 месяцев 09 дней, (приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 29.04.2013г. наказание назначено на основании ст.70 УК РФ (приговор от 08.10.2004г.), освобожден 21.07.2015г. по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 09.07.2015г. условно-досрочно на 07 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее собственникам дома В.М.А., К.А.В., П.И.Н., Г.Е.Ю., Т.А.С., ООО, находящееся в квартирах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: два счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 150 рублей, принадлежащие потерпевшей В.М.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: четыре счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие ООО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: четыре счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие ООО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: четыре счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие ООО «НСПМК 1072».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: два счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 150 рублей, принадлежащие К.А.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: два счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 150 рублей, принадлежащие Г.Е.Ю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: два счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 150 рублей, принадлежащие П.И.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой сломал замок на входной двери квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, после открыл ее и прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную квартиру, где имеющимися щипцами открутил крепления болтов счетчиков, после чего снял их, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил: четыре счетчика водоснабжения «Minkor MK-V-15» стоимостью 575 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие Т.А.С.

Таким способом в период времени с 09 часов 30 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА ФИО1 похитил имущество потерпевшей В.М.А. на общую сумму 1 150 рублей, ООО на общую сумму 6 900 рублей, потерпевшего К.А.В. на общую сумму 1 150 рублей, потерпевшей Г.Е.Ю. на общую сумму 1 150 рублей, потерпевшей П.И.Н. на общую сумму 1 150 рублей, потерпевшего Т.А.С. на общую сумму 2 300 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 13 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей В.М.А. материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей, ООО материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей, потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей, потерпевшей Г.Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей, потерпевшей П.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей, потерпевшему Т.А.С. материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении счетчиков водоснабжения из вышеуказанных квартир признал, показал, что работал в качестве сантехника, электрика по ремонту квартир по АДРЕС. В один из дней в одной из квартир произошел порыв трубы, в связи с чем некоторые квартиры были вскрыты. Так как он остро нуждался в деньгах, решил совершить хищение счетчиков водоснабжения из открытых квартир. Объем похищенного и размер причиненного ущерба он не оспаривает. Все похищенное он сдал на металлоприем. Однако действий по взламыванию квартир он не совершал, на момент хищения они были открыты. Квартиры являлись непригодными для проживания, так как в них полностью отсутствовал ремонт: нет половой стяжки, коммуникации и свет хоть и подведены, однако не подключены.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что с 2018 года неофициально работает мастером-отделочником, работает в одной из квартир по АДРЕС. В декабре 2019 года в некоторых квартирах дома стали перемерзать стояки, необходим был ремонт, для чего приглашали сотрудников полиции, вскрывали квартиры, затем обратно заваривали. Осуществляя функции как сантехника, он увидел, что счетчик воды состоит из латуни, в связи с чем их можно сдать на металлоприем, выручить денежные средства, потратить на собственные нужды. Он решил похищать из разных квартир счетчики водоснабжения и сдавать их. Для чего ДАТА около 09 часов 30 минут он взял щипцы для откручивания счетчиков и плоскую отвертку для открывания дверей. Он поднялся к квартире НОМЕР, убедился, что никто его не видит, отверткой вскрыл замок на двери, прошел внутрь квартиры, являющейся нежилой, так как условий для проживания в ней не было, прошел в санузел, щипцами открутил болты крепления счетчиков, снял 2 счетчика и положил в пакет, вышел из квартиры, дверь прикрыл. Около 09 часов 50 минут ДАТА пришел к квартире НОМЕР, аналогичным способом проник в квартиру, являющуюся нежилой, откуда с помощью щипцов похитил 4 счетчика водоснабжения, положил их в пакет и вышел из квартиры, прикрыв дверь. Около 10 часов 20 минут ДАТА вышеописанным способом он проник в нежилую квартиру НОМЕР, совершил хищение 4-х счетчиков. Около 10 часов 40 минут проник в нежилую квартиру НОМЕР, совершил хищение 4-х счетчиков. Похищенные 14 счетчиков он сдал по своему паспорту на металлоприем по адресу: АДРЕС, вырученные денежные средства потратил на спиртное. ДАТА около 09 часов, продолжая реализовывать задуманное, пришел к квартире НОМЕР, указанным способом проник внутрь нежилой квартиры, откуда похитил 2 счетчика водоснабжения, сложил их в пакет и вышел из квартиры, прикрыв дверь. Далее ДАТА таким же способом он проник в нежилую квартиру НОМЕР, похитил 2 счетчика, в нежилую квартиру НОМЕР, откуда похитил 2 счетчика. Похищенные 6 счетчиков он сдал на металлоприем на свой паспорт, вырученные деньги потратил на спиртное. ДАТА он находился на рабочем месте, в одной из квартир, где клал плитку. Около 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения счетчиков водоснабжения подошел к квартире НОМЕР, стал ее вскрывать, из соседней квартиры НОМЕР вышел мужчина и спросил у него, что он тут делает, он ответил, что работает здесь. Далее он и мужчина вместе спустились на лифте, он вышел на 2-ом этаже и вернулся к квартире НОМЕР, проник в нее, она оказалась нежилой, откуда похитил 4 счетчика. Воду в квартире он закрыть не смог, в результате чего в мокрой одежде вышел из квартиры, услышал чьи-то шаги по лестнице, зашел в квартиру НОМЕР, чтобы переждать. Когда вышел, его заметил сантехник, который пытался устранить потоп в квартире НОМЕР, он также сказал, что пытается устранить потом, после чего ушел на 9 этаж, стал собираться домой, для чего в пакет со счетчиками он положил свою одежду, вышел из дома, на автобусной остановке был задержан, пакет со счетчиками и одеждой он выкинул. В отделе полиции добровольно написал явку с повинной (т.2 л.д.13-21, т.3 л.д.144-151). В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 указал на квартиры №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, откуда он совершил хищение счетчиков водоснабжения (т.2 л.д.47-62).

Признание вины изложено также в протоколе его явки с повинной (л.д.92).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.Н.М., согласно которым он работает в ООО, в собственности организации имеются квартиры №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР по АДРЕС. В квартирах никто не проживает, так как они нуждаются в ремонте. В каждой квартире были установлены счетчики водоснабжения (по 4 в каждой). Из каждой вышеуказанной квартиры счетчики были похищены. С произведенной экспертной оценкой в размере 575 рублей за каждый счетчик он согласен, общий ущерб 6900 рублей (т.1 л.д.142-144, 145-146).

Показаниями потерпевшего Т.А.С. о том, что у него в собственности имеется АДРЕС, которая не предназначена для проживания, поскольку в ней ничего нет, ремонт после сдачи дома не проведен, коммуникации только подведены, но не подключены, он в квартире никогда не останавливался. От жителей дома ему стало известно о хищении счетчиков водоснабжения, в том числе и из его квартиры. По прибытии на место обнаружил, что входная дверь имеет повреждения, в квартире отсутствует 4 счетчика водоснабжения. С произведенной экспертной оценкой стоимости похищенного имущества согласен.

Показаниями потерпевшей Г.Е.Ю. о том, что у нее в собственности имеется квартира по АДРЕС, куда она периодически один раз в месяц приходит. Примерно ДАТА., придя в квартиру, обнаружила, что входная дверь вскрыта, на двери имеются следы взлома, два счетчика водоснабжения, находящиеся в помещении санузла, отсутствуют. Каких-либо сведений о том, что дверь вскрывалась ранее, к ней не поступало. Данная квартира для проживания не пригодна, поскольку дом сдан с «черновой» отделкой, отсутствует сантехническое оборудование, ремонт в ней она еще не осуществляла.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей В.М.А., согласно которым имеет в собственности АДРЕС. В квартире никто не проживает. Последний раз находилась в ней ДАТА. ДАТА. она узнала о том, что из квартиры похищены счетчики водоснабжения в количестве 2-х штук. Ключей от квартиры у нее нет, так как она не подписала акт приема-передачи квартиры. С заключением эксперта, определившим стоимость одного счетчика в размере 575 рублей, она согласна, тем самым ей был причинен ущерб на сумму 1150 рублей (т.1 л.д.169-170, 171-173).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей П.И.Н., согласно которым по АДРЕС у нее в собственности имеется квартира. ДАТА около 16 часов она приехала в квартиру для проверки, никаких взломов и повреждений на двери не было. ДАТА. она узнала о проникновении в квартиру и хищении счетчиков водоснабжения в количестве 2-х штук. По прибытии в квартиру на следующий день, обнаружила повреждения на входной двери, счетчики в квартире отсутствовали. С оценкой экспертом рыночной стоимости счетчиков в 575 рублей (1шт.) она согласна, общий ущерб составил 1 150 рублей (т.1 л.д.179-181).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.А.В., согласно которым он приобрел АДРЕС. В квартире никто не проживает, так как в ней нет ремонта и мебели. ДАТА он обнаружил, что входная дверь открыта путем отпирания дверного полотна от короба, имелись повреждения в области замка. Зайдя в квартиру, обнаружил отсутствие двух счетчиков водоснабжения, в связи с чем обратился в полицию. С экспертной оценкой одного счетчика в 575 рублей он согласен, тем самым ему был причинен ущерб на сумму 1150 рублей (т.1 л.д.191-192, 193-194).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.С.М., согласно которым работает в <данные изъяты> осуществляет контроль слесарей, дворников и уборщиков по АДРЕС. В конце ДАТА в указанном доме перемерзли трубы. Указанная информация поступила от жителя квартиры НОМЕР указанного дома. От Т.А.С. получил задание в присутствии сотрудников полиции вскрывать квартиры и просматривать трубы отопления. Около 22 часов в ДАТА по прибытии сотрудников полиции он, З.Ю.Н., И.Ю.В. начали просматривать квартиры в подъезде НОМЕР. На первом этаже большинство квартир было вскрыто. На втором этаже по замороженному стояку они также вскрыли квартиру. По всем квартирам были составлены акты, счетчики водоснабжения на момент осмотра находились на местах. По окончании осмотра двери в квартиры не закрывались, только спустя 2 дня они были заварены. Жители дома жаловались на то, что работники, осуществляющие ремонт в доме, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время был осуществлен обход дома, обнаружены вскрытые квартиры, которые они не открывали. Примерно ДАТА ему стало известно от И.Ю.В., что он знает, кто вскрывает счетчики в квартирах. Со слов И.Ю.В. тот услышал шум воды, стал искать, в одной из вскрытых квартир лилась вода, там же находился мужчина, рядом с ним находилась гора счетчиков. Пока И.Ю.В. перекрывал воду, мужчина ушел, однако впоследствии был задержан, им оказался ФИО1 С. (т.1 л.д.195-198).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Ю.В., согласно которым ДАТА около 12 часов он осуществлял обход квартир в подъезде НОМЕР дома по АДРЕС, услышал шум, на 12-ом этаже в одной из квартир был слышен шум воды. Он обнаружил, что дверь в квартире взломана, на трубе отломлен счетчик, на месте поломки большим напором вытекала вода. Он направился в подвал, чтобы перекрыть воду. Выйдя из квартиры, увидел, как из соседней квартиры выходит ранее знакомый ему мужчина, осуществлявший ремонтные работы в доме, одежда мужчины была мокрая. Мужчина пояснил, что также пытается устранить поломку. У мужчины при себе находился пакет с содержимым. Пока он перекрывал кран в подвале, мужчина ушел. Он вернулся в квартиру, из которой выходил мужчина, счетчиков там не было, о чем он сообщил Б.С.М.. Впоследствии он опознал данного мужчину на улице, последнего задержали прибывшие на место сотрудники полиции (т.1 л.д.199-202).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Р.К., согласно которым ДАТА поступило сообщение от Г.Е.Ю. о хищении из АДРЕС счетчиков водоснабжения. По подозрению в совершении преступления были доставлены Р.М.В., П.Д.Н., ФИО1. ФИО1 в беседе признался в совершении преступления, в частности хищении счетчиков водоснабжения из квартир НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.205-211).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Ю.А., согласно которым он проживает в квартире НОМЕР по ул.АДРЕС. ДАТА около 11 часов выходил из дома, у соседней квартиры увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения с отверткой в руках. Мужчина ломал замок на входной двери квартиры, рядом лежал пакет черного цвета. Мужчина пояснил, что работает в данной квартире, а ключ потерял. Он отправил того к управляющему компанией за ключом. Затем они совместно прошли к лифту, мужчина вышел на 2-ом этаже (т.1 л.д.212-214).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М.С.С., К.В.В., согласно которым ДАТА по поступившему сообщению о взломе квартиры по АДРЕС проследовали на место происшествия, где были задержаны Р.М.В., П.Д.Н., ФИО1, доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.217-219, 220-223).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Д.Н., согласно которым ДАТА около 10 часов он совместно с Р.М.В. приехал на работу к последней по АДРЕС, там же находился ФИО1 Все вместе они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 уходил из квартиры, отсутствовал 30-40 минут. Около 15 часов он и Р.М.В. стали собираться домой, ФИО1 в этот момент не было в квартире. Он и Р.М.В. пришли на остановку и стали ждать автобус. Через несколько минут к ним подошел ФИО1, затем неизвестные мужчины, которые пояснили, что видели, как ФИО1 взламывает квартиру и украл оттуда счетчики водоснабжения. После этого приехали сотрудники полиции и их всех доставили в отдел полиции (т.1 л.д.224-226).

Свидетель Р.М.В. в судебном заседании показала, что не помнит обстоятельств задержания ФИО1 сотрудниками полиции по факту хищения. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.М.В., данных в период предварительного расследования, следует, что свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Д.Н., дополнила, что ФИО1 во время работы периодически отлучался (т.2 л.д.1-5). После оглашения показаний Р.М.В. их подтвердила в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.А.М., согласно которым он присматривает за квартирой НОМЕР, принадлежащей Т.А.С. ДАТА от Т.А.С. узнал, что квартира последнего была вскрыта и из нее похищены счетчики водоснабжения. По прибытии на место обнаружил, что дверь в квартиру взломана путем отпирания дверного полотна от короба, имеет повреждения в области замка, ручки. В квартире отсутствует 4 счетчика водоснабжения (т.1 л.д.229-230).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Д.Ф. (начальника производственного участка <данные изъяты>), согласно которым прием металла оформляется приемо-сдаточным актом на основании документа, удостоверяющего личность. ДАТА около 17-30 пришел мужчина, предъявил для сдачи лом металла (латунь). Осмотрев их, он понял, что детали были взяты из счетчиков водоснабжения. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Он принял металл за 456 рублей. ДАТА около 17-30 снова пришел ФИО1, принес подобные детали, он их принял за 190 рублей. Впоследствии корпусы от счетчиков были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.241-246).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У.И.Н., согласно которым она работает на отделке квартир дома по АДРЕС, с ней же работают ФИО1, Р.М.В. Последние часто употребляли спиртное. С ДАТА ФИО1 периодически уходил в обеденное время, говорил, что ему не хватает заработной платы, однако у него были деньги на спиртное (т.1 л.д.247-250).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА квартиры НОМЕР, зафиксированы повреждения на входной двери в районе замка, счетчики водоснабжения отсутствуют; квартиры НОМЕР, зафиксировано повреждение полотна двери в районе замка, счетчики водоснабжения отсутствуют (т.1 л.д.30-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА АДРЕС, на входной двери в районе замка зафиксированы повреждения в виде деформации металла, вмятин, счетчики водоснабжения отсутствуют (т.1 л.д.39-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. АДРЕС, зафиксирована обстановка; квартиры НОМЕР, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.58-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. квартиры НОМЕР, дверное полотно в районе замка имеет повреждения, а также боковая часть замка в виде вмятин, деформации металла, отсутствуют счетчики водоснабжения; квартиры НОМЕР, дверное полотно в районе замка, а также боковая часть замка имеют повреждения, приборы учета воды отсутствуют (т.1 л.д.66-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА квартиры НОМЕР, дверное полотно в районе замка, а также боковая часть замка имеют повреждения, приборы учета воды отсутствуют (т.1 л.д.75-79).

Заключением товароведческой судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой рыночная стоимость счетчика холодной и горячей воды «Minkor MK-V-15», приобретенного в 2019 году, составляет 575 рублей (т.2 л.д.71-84).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартир №НОМЕР,НОМЕР оставлены указательным и большим пальцами левой руки ФИО1 Один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартир №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.2 л.д.123-126).

Протоколом выемки от ДАТА. у М.Н.М. изъяты документы на квартиры №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР по АДРЕС (т.2 л.д.140-141), которые осмотрены (договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома НОМЕР от ДАТА.) (т.2 л.д.142-147), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.148).

Протоколом выемки от ДАТА у Г.Е.Ю. документов на АДРЕС (т.2 л.д.151-155), которые осмотрены (выписка из ЕГРН – Г.Е.Ю. значится собственником АДРЕС; акт приемки водомеров от ДАТА в количестве 2-х в квартире НОМЕР) (т.2 л.д.156-165), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.166).

Протоколом выемки от ДАТА у В.М.А. документов на АДРЕС (т.2 л.д.168-169), которые осмотрены (справка о расчетах от ДАТА., согласно которой В.М.А. в полном объеме внесла стоимость квартиры в размере 660 450 рублей; договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома НОМЕР от ДАТА.) (т.2 л.д.170-179), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.180).

Протоколом выемки от ДАТА. у П.И.Н. документов на АДРЕС (т.2 л.д.182-183), которые осмотрены (акт приема-передачи, товарный чек об установлении двух счетчиков водоснабжения, выписка из ЕГРН о принадлежности квартиры НОМЕР П.И.Н.) (т.2 л.д.184-193), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.194).

Протоколом выемки от ДАТА у Н.Д.Ф. приемо-сдаточных актов от ДАТА., ДАТА. (т.2 л.д.196-198), которые осмотрены (приемо-сдаточный акт НОМЕР от ДАТА. сдатчиком лома значится ФИО1 – 2,4 кг., 456 рублей; приемо-сдаточный акт НОМЕР от ДАТА. сдатчиком лома значится ФИО1 – 1 кг., 190 рублей) (т.2 л.д.199-202), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.203).

Протоколом выемки от ДАТА. у Т.А.С. гарантийного талона на счетчики холодной и горячей воды торговой марки «Minkor», паспортов на счетчики, чеков НОМЕР, НОМЕР от ДАТА (т.2 л.д.205-207), которые осмотрены (т.2 л.д.208-215), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.216).

Протоколом осмотра от ДАТА корпуса счетчика водоснабжения МК-U марки «Minkor», металл – латунь (т.2 л.д.217-218).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение счетчиков водоснабжения, места, времени и способа хищения указанного имущества, его количестве, способе проникновения в квартиры, а также распоряжения похищенным имуществом. Свои показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании за исключением того, что квартиры отверткой не взламывал, на момент хищения они были открыты. Допрос ФИО1 в период предварительного следствия в каждом случае проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий ни от ФИО1, ни от его защитника замечаний не поступало. К выдвинутой в судебном заседании версии ФИО1 о проникновении в уже открытые квартиры суд относится критически, поскольку она опровергается как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования, где он подробно указывал о способе проникновения в квартиры с помощью отвертки, так и показаниями свидетеля Г.Ю.А., видевшего ФИО1 у одной из квартир дома с отверткой в руках, предпринимавшего попытки открыть входную дверь. Более того, из показаний свидетеля Б.С.М. установлено, что перемерзание системы отопления произошло в ДАТА, при этом вскрытые в связи с этим квартиры спустя 2 дня после осмотра были заварены, в то время как хищение счетчиков водоснабжения происходило в период с ДАТА по ДАТА, в связи с чем доводы подсудимого о том, что после вскрытия и осмотра квартир они оставались не запертыми, являются несостоятельными.

Показания подсудимого в период предварительного расследования подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, где он подробно указал на квартиры, хищения из которых он совершил, указанные показания согласуются с показаниями потерпевших относительно объема похищенного, показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения, а также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, судом в приговоре не приведены, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к совершению преступления.

С оценкой экспертом похищенных счетчиков водоснабжения в 575 рублей за 1 шт. потерпевшие выразили свое согласие, подсудимым рыночная стоимость счетчика также не оспаривалась, в связи с чем и у суда выводы экспертизы сомнений не вызывают, тем более, что экспертиза является объективной, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом.

В судебном заседании на основании показаний потерпевших, подсудимого ФИО1 установлено, что квартиры, из которых ФИО1 совершены хищения счетчиков водоснабжения, являлись нежилыми, в них никто не проживал ввиду фактической непригодности указанных квартир для данных целей, поскольку квартиры сданы без отделки, несмотря на наличие окон, дверей, подведенных коммуникаций, свет и вода не подключены, в квартирах отсутствует сантехническое оборудование, предметы мебели и быта, а также другие предметы, необходимые для удовлетворения ежедневных потребностей собственника квартиры или иного проживающего в ней лица. Указанное подтверждается также протоколами осмотра места происшествия, фототаблицей к ним. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности отнесения квартир №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР к «жилищу» по смыслу Примечания к ст.139 УК РФ. Вместе с тем, из показаний подсудимого установлено, что умысел на хищение счетчиков водоснабжения возник у ФИО1 до начала выполнения объективной стороны состава преступления, в связи с чем его действия подлежат квалификации по признаку «незаконного проникновения в помещение».

С учетом совокупности исследованных доказательств суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления в период предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем дачи признательных показаний, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему ООО путем выполнения работ по отделке квартир.

Учитывается судом также мнение потерпевших, оставивших решение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Из показаний подсудимого, свидетелей установлено, что противоправные действия подсудимым совершены в том числе после распития спиртного, однако каких-либо данных, безусловно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем достаточных оснований для признания состояния, вызванного употреблением алкоголем, в качестве отягчающего обстоятельства суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит суд возможным назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность установленных в отношении него смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, а также то, что с момента освобождения из мест лишения свободы прошел значительный период времени, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ условно, возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание, что подсудимый от адвоката в ходе предварительного следствия и в суде не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два пакета со следами рук, договор НОМЕР участия в долевом строительстве дома от ДАТА, выписку из ЕГРН, акт приемки водомеров от ДАТА, приемо-сдаточный акт НОМЕР от ДАТА, приемо-сдаточный акт НОМЕР от ДАТА, гарантийный талон на счетчики холодной и горячей воды, паспорта на счетчики, чеки НОМЕР, НОМЕР от ДАТА – хранить в деле; документы на квартиру НОМЕР, документы на квартиру НОМЕР – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 29 210 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В.Удачина