Решение № 2А-192/2025 2А-192/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-192/2025

К делу № 2а-192/2025

УИД 23RS0048-01-2025-000229-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 11 марта 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

рассмотрев административное дело по административному иску ИП ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4. ИП ФИО1 является взыскателем по указанному исполнительному документу на основании определения мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 25.02.2019 г.. Согласно информации с официального сайта ФССП России, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство №-ИП от 24.10.2024 г. окончено 23.01.2025 г. на основании п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени взыскатель не получил оригинал исполнительного документа. Административный истец считает, что неполучение исполнительного документа в установленные сроки взыскателем по вине судебного пристава нарушает права и законные интересы взыскателя, так как последний не может реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Лишение взыскателя данной возможности напрямую свидетельствует о нарушении прав взыскателя. Просит суд восстановить ИП ФИО1 срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении требований ч.6 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – невозврате судебного приказа от 26.10.2015 г. №, выданного мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности с ФИО4, обязать начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения и в кротчайшие сроки направить в адрес взыскателя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае установления факта утраты исполнительного документа, дать указание судебному приставу-исполнителю обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа в соответствии со ст.132 ГПК РФ и направить ИП ФИО1 справку об утрате исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных соответчиков в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в суд представили отзыв на административный иск, в котором пояснили, что 24.10.2024 г. в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа № от 26.10.2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 378 446,56 рублей пользу взыскателя ИП ФИО1. 24.10.2024 г. в рамках ИП с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно поступивших ответов кредитных организаций, за должником числятся открытые счета в банках АО Альфа-Банк, АО Почта Банк, ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк. 22.01.2025 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. 24.10.2025 направлены запросы в ПФР сведений о заработной плате или доходов, на которые начислены страховые взносы, запрос сведений о размере пенсии, запрос сведений о выплатах. 24.10.2024 согласно поступивших ответов регистрирующих органов, за должником на праве собственности транспортные средства и недвижимое имущество не значатся. Согласно п.8 ст.36 Закона истечения сроков совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, т.е. двухмесячный срок для исполнения решения суда не является пресекательным. 23.01.2025 осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого должник по адресу: <адрес>, ст-ца Староминская, Краснодарский край, не установлен. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № «Об исполнительном производстве окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. На основании изложенного ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю просят в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.

24.10.2024 г. в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 378 446,56 рублей пользу взыскателя ИП ФИО1..

23.01.2025 г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.03.2025 г. ИД - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № направлен взыскателю заказной почтой (ШПИ №).

В соответствии со ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил взыскателю подлинник исполнительного документа, наличествуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части не своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным.

В рамках ИП начальником ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 меры принудительного исполнения к должнику не применялись в виду того, что ИП возбуждено и находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО3

При таких обстоятельствах, судом не установлено данных, позволяющих произвести вывод о бездействии начальника ОСП в рамках данного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИП ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не своевременном направлении оригинала исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Болдырев