Приговор № 1-465/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-465/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 21 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Аббязовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ливинского С.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «ЮрЛига», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> открыто похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5: сабвуфер с усилителем «Hover», стоимостью 4000 рублей, пластиковую канистру стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 6 литров, стоимостью 35 рублей за 1 литр, на общую сумму 210 рублей, силовые провода, стоимостью 700 рублей, магнитолу «Swat», стоимостью 2 500 рублей, четыре колеса размером R14 с резиной «Гардиант», общей стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 13 910 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 13 910 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, <данные изъяты><адрес>, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей <данные изъяты> при этом в подтверждение своих угроз ФИО1, нанес Потерпевший №1 один удар <данные изъяты> а затем один удар <данные изъяты> причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1, <данные изъяты> после чего <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> сообщил последнему, что тот должен ему еще денежные средства в сумме 13 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 7000 рублей по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО5, в настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных силах РФ, в связи с чем, не смог явиться в судебное заседание, учитывая отсутствие возражение сторон, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего ФИО5.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, личность подсудимого<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил части 1 и части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ, однако с применением ст.73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики в отношении ФИО1, имеющего постоянное место работы. Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с учетом правил части 1 ст.62 УК РФ:

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде

3 лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: