Приговор № 1-459/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело № 1-459/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 17 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Хуснуллина Д.Х.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО2 ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей маникюрщицей по адресу: <адрес>, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>", <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Московскому судебному району г.Казани РТ по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государств. Штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ по ст.ст. 30 ч. 3, 158. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государств. Штраф не оплачен,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Familia» ООО «МАКСИМА ГРУПП», расположенного в ТЦ «МОКИ» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, вновь совершила мелкое хищение, а именно, тайно похитила, взяв с открытой витрины одну женскую сумку марки «Маscotte» артикул 668-9146-103 стоимостью 1013 рублей 23 копейки, одну пару мужских полуботинок марки «MarkoCitystile» артикул 827183 стоимостью 907 рублей 37 копеек, на общую сумму 1 920 рублей 60 копеек, после чего ФИО2, спрятав похищенное к себе в рюкзак, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив на кассе стоимость товара, однако свой преступный умысел не смогла осуществить до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Familia». В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «МАКСИМА ГРУПП» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 920 рублей 60 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут пришла в ТЦ «МОКИ», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зашла в магазин «Фамилия», рюкзак в камеру хранения не сдавала, он был надет на ее спине. Она тайно похитила сумку женскую черного цвета марки «Mascott» и мужские полуботинки темного цвета, после чего прошла в примерочную и сложила их к себе в рюкзак и направилась в сторону выхода из магазина. Проходя через антикражные ворота, была задержана. С суммой похищенного она согласна.

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью кроме признания вины подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия у ФИО2 похищенного товара: женской сумки черного цвета, мужских ботинок (т.1 л.д. 31);

- протоколом осмотра магазина «Фамилия», расположенного в ТЦ МОКИ по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: справка о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № 993 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № 873/011 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства ОГРН (т.1 л.д.37-40, 41-47);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» Ч. были изъяты вещи: женская сумка марки «Mascotte», артикул 668-9146-103, полуботинки мужские артикул 827183 (т.1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: справки о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № 993 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры 873/011 от ДД.ММ.ГГГГ, женской сумки марки «Mascotte», артикул 668-9146-103, полуботинок мужских марки «MarkoCitystile» артикул 827183 (т.1 л.д. 84-88).

Представитель потерпевшего Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из их магазина тайно похитила пару мужских ботинок и сумку на общую сумму 1 920, 60 рублей без учета НДС, которые, сложив в свой рюкзак, не оплатив, прошла в кассовую зону, где была задержана, и похищенные вещи у нее были изъяты (т.1 л.д.75-79).

Свидетели Т. и Т. Ю.Г. дали аналогичные показания, что и представитель потерпевшего Ч.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, статье 158.1 - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, влияющие на ее исправление, состояние ее здоровья и ее родственников, а также данные о личности подсудимой.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимой, ее письменное чистосердечное признание (т.1 л.д.34), наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее родственников, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Как видно из приговоров (т.1 л.д. 140-143, 146-147) ФИО2 была осуждена к штрафу 5 000 и 10 000 рублей в доход государства, наказания ею не исполнены, они подлежат исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 65 часов.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки адвокату Хуснуллину Д.Х. в сумме 2 700 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № 993 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; женскую сумку марки «Mascotte», артикул 668-9146-103, полуботинки мужские марки «MarkoCitystile» артикул 827183, возвращенные Ч., оставить у Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.