Решение № 2-1735/2021 2-1735/2021~М-961/2021 М-961/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1735/2021

86RS0002-01-2021-002247-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к ФИО1 Акиф кызы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» (далее – ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2019 года между ООО «МФК «Займер» и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под 547,5 % годовых, сроком до 22 апреля 2019 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенному по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчицей была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчица направила истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчица подписала договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Поскольку ответчица свои обязательства по договору займа не исполняла, то за ней образовалась задолженность в сумме 105 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом с учетом ограничения установленного п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ – 75 000 рублей. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа № от 06 апреля 2019 года в размере 105 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что сумму долга не оспаривает, но считает сумму процентов завышенной и просит о её снижении.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2019 года между истцом и ответчицей через сайт www.zaymer.ru, в порядке электронного взаимодействия, заключен договор займа №14075406, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 547,5% годовых сроком до 22 апреля 2019 года. Возврат займа и уплата процентов в размере 7 200 рублей производится 22 апреля 2019 года. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, ответчица уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку справкой о подтверждении перечисления денежных средств, подтверждается, что 06 апреля 2019 года на банковскую карту ответчицы было перечислено 30 000 рублей, то обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального Закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Датой вступления закона в силу является 28 января 2019 года.

Таким образом, максимальный размер процентов, который может быть начислен по договору, составляет 75 000 рублей (30 000 рублей х 2,5).

Расчетом задолженности по договору займа №4075406 от 06 апреля 2019 года подтверждается, что ответчик сумму займа не погасила, связи с чем, за ней за период с 07 апреля 2019 года по 14 января 2021 года имеется задолженность в размере 105 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 75 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчицей в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ходатайство ответчика о снижении начисленных процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенных норм закона следует, что проценты за пользование кредитом подлежат расчету на сумму невозвращенного основного долга, при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств состав последнего можно разделить на текущую задолженность по основному долгу, срок оплаты которой не наступил по графику платежей, и просроченный основной долг, срок оплаты которого наступил в соответствии с условиями договора.

Таким образом, поскольку подписание договора займа №4075406 от 06 апреля 2019 года предполагает согласие ФИО1 с условиями этого договора и гарантирует займодавцу его действительность и исполнимость, в том числе на своевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере указанном в договоре, кроме того размер процентов за пользование займом ограничен Федеральным Законом № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года, в связи с чем оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется.

Поскольку ответчицей доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа и проценты за пользование займом в заявленном размере, т.к. она не превышает установленную законом сумму, оснований для снижения процентов не имеется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Акиф кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 06 апреля 2019 года в размере 105 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3 300 рублей, всего сумму в размере 108 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова