Приговор № 1-87/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Уголовное дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2000651,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 февраля 2013 г. Северобайкальским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте).

- 29 августа 2013 г. Северобайкальским городским судом РБ п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, без ограничения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте). На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 12 февраля 2013 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

- 11 ноября 2013 г. Северобайкальским городским судом РБ по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте). На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северобайкальского городского суда РБ от 29 августа 2013 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 24 декабря 2013 г. Северобайкальским городским судом РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте). На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором Северобайкальского городского суда РБ от 11 ноября 2013 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 22 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что "дата обезличена" около 05 часов 06 минут у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в "адрес обезличен", и увидевшего через окно в помещении торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности, сложился прямой преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего С., с незаконным проникновением в помещение. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с этой целью в этот же день в 05 часов 10 минут ФИО1 выбил ногой створку оконного проема и в 05 часов 12 минут через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда в этот же день в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 17 минут, осознавая, что его действия стали очевидными для присутствующей внутри магазина Х., игнорируя требования последней о прекращении преступных действий, из корыстных побуждений, открыто похитил следующее имущество: наличные денежные средства в сумме 9 820 рублей; полиэтиленовый пакет, стоимостью 5 рублей; 0,632 кг. печенья «День и ночь», по цене 220 рублей за 1 кг., на сумму 139 рублей 04 копейки; пирожное «Наполеон» в количестве 2-х штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на сумму 50 рублей; 0,450 кг. песочного печенья со сгущенкой, стоимостью 180 рублей за 1 кг., на сумму 81 рубль; йогурт «Сливочный» 7,5 % в количестве 2 штук, стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на сумму 70 рублей; полукопченую колбасу «Сервелат Лиговский» в количестве 0,642 кг., стоимостью 380 рублей за 1 кг., на сумму 243 рубля 96 копеек; молоко «Шадринское» в количестве 2 коробок, стоимостью 60 рублей за 1 коробку, на сумму 120 рублей, всего на общую сумму 10 529 рублей. После совершения грабежа ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. ущерб на сумму 10 529 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и он осознает последствия вынесения судебного решения в таком порядке.

Потерпевший С., согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Дончака М.В суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследована личность ФИО1, в частности оглашено заключение судебно – психиатрической экспертизы. Согласно заключения судебного эксперта, Дончак, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данные судебной экспертизы в совокупности с медицинскими справками, его поведением во время судебного заседания, у суда не возникает сомнений во вменяемости Дончака, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Дончак подлежит уголовной ответственности за содеянное и оснований для освобождения его от таковой, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что ранее ФИО1 судим, в том числе за аналогичные преступления, совершил преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, и без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, как соответствующего требованиям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и его отношения к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст и состояние его здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 11 мая 2017 года, при этом, необходимо зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 февраля 2017 года до 11 мая 2017 года.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должен в исправительной колонии общего режима с учетом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Вещественные доказательства – CD-RW диск, в соответствие со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 26 февраля 2017 года до 11 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-RW диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.С. Денисов