Решение № 12-171/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-171/2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Климонтова Е.В. Дело № 12-171/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 8 июля 2021 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2021 года,

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.05.2021 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В вину ФИО1 было вменено то, что 08.10.2020 в 00 час. 01 мин. она, в нарушение подпунктов 2.1, 2.2 пункта 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», прибыв на территорию Российской Федерации 04.10.2020, не выполнила обязанность заполнения в ЕПГУ анкеты пребывающего в Российскую Федерацию в электронном виде до вылета в Российскую Федерацию, а также обязанность в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» в срок до 07.10.2020 включительно.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что прибыв из Турции 04.10.2020 в течение трех календарных дней она прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, тест показал отрицательный результат. Разместить результаты теста на портале госуслуг в течение трех дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не смогла ввиду сбоя работы «Личного кабинета» и наличия двух учетных записей.

Указывает, что она сообщала результаты тестирования на горячую линию Роспотребнадзора, а также в поликлинику по месту жительства. На сайте госуслуг результаты теста были размещены 05.02.2021. Указывает на то, что своими действиями она не причинила вреда жизни и здоровью людей, опасности окружающей среде и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснила, что результаты теста она получила 08.10.2020 в 11 часов дня, а на горячую линию Роспотребнадзора она звонила 08.10.2020 в 13 часов.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное ФИО1 деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Подпунктом 2.1 пункта 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» установлено обеспечение заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

Подпункт 2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» устанавливает необходимость в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, учитывая имеющие значение для дела обстоятельства.

Вопреки доводам ФИО1 все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 сдала тест на COVID-19 своевременно, а разместить результаты теста на портале госуслуг в течение трех дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не представилось возможным ввиду сбоя работы «Личного кабинета» полагаю несостоятельными.

Из материалов дела следует, что на территорию России ФИО1 прибыла 04.10.2020, следовательно, сдать тест и разместить его результаты она должна была до 00 час. 08.10.2020.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ПРЦ тест был сдан ФИО1 лишь 06.10.2020, а протокол о его результатах был изготовлен 08.10.2020.

Из пояснений ФИО1 следует, что результаты теста были получены ею 08.10.2020 в 11 часов дня, а на горячую линию она звонила 08.10.2020 в 13 часов, т.е. уже после истечения установленного срока для размещения результатов теста на портале госуслуг.

Кроме того, за восстановлением доступа в личный кабинет ФИО1 обратилась лишь 07.11.2020 (л.д.14).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в размере менее минимального размера, установленного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Д.А. Логинов