Постановление № 10-26/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2017

Мировой судья Солодарь Ю.А. Дело № 10-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 04 октября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

секретаря судебного заседания Барановой К.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Омского района Омской области Грициковой К.А.,

защитника (адвоката) Ивашовой Ю.С. ордер №31730 от 14.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление от 11.08.2017 года, дополнительное апелляционное представление прокурора Омского района Омской области Литвиненко Д.А. и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

признанного виновным и осужденного по приговору от 27 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 27.07.2017 года мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрационные отметки.

В апелляционном представлении прокурор Омского района Омской области Литвиненко Д.А. полагает, что приговор от 27.07.2017 года подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Мировым судом во вводной части приговора не указано о наличии непогашенных судимостей у ФИО1 по следующим приговорам: по

приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25.02.2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25.06.2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 29.04.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Марьяновского районного суда Омской области от 25.02.2004 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20.05.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.05.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 01.08.2005 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Омска от 29.04.2005 года, 20.05.2005 года, 27.05.2005 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.05.2007 года условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 18.05.2007 года на 1 год 8 месяцев 26 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26.08.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Марьяновского районного суда Омской области от 01.08.2005 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Кировского районного суда г. Омска от 08.09.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда от 13.02.2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.08.2008 года и 08.09.2008 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2011 года условно – досрочно на 8 месяцев 10 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Омска от 08.09.2008 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы (с учетом

постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года), по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2011 года, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по постановлению Советского районного суда г. Омска от 19.06.2014 года условно – досрочно на 4 месяца 7 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года). Считает, что наказание, назначенное ФИО1 не может обеспечить достижение целей наказания ввиду его чрезмерной мягкости, исключить ссылку на применение ст. 73 УК РФ.

Предлагает приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, указать во вводной части приговора непогашенные судимости по вышесказанным приговорам, исключить ссылку на ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области Грицикова К.А. доводы представления поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Осужденный ФИО1, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося осужденного.

Защитник осужденного (адвокат) Ивашова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав стороны, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25.02.2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25.06.2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 29.04.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Марьяновского районного суда Омской области от 25.02.2004 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20.05.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с учетом

постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.05.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 01.08.2005 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Омска от 29.04.2005 года, 20.05.2005 года, 27.05.2005 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.05.2007 года условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 18.05.2007 года на 1 год 8 месяцев 26 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26.08.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Марьяновского районного суда Омской области от 01.08.2005 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Кировского районного суда г. Омска от 08.09.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда от 13.02.2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.08.2008 года и 08.09.2008 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2011 года условно – досрочно на 8 месяцев 10 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Омска от 08.09.2008 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года), по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2011 года, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по постановлению Советского районного суда г. Омска от 19.06.2014 года условно – досрочно на 4 месяца 7 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 02.07.2013 года ФЗ-110).

Преступление по приговору мирового судьи совершено ФИО1 12 мая 2017 года в связи с чем, вышеуказанные судимости являются непогашенными.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом личности ФИО1 назначил наказание в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что наказание с учетом частичного возмещения осужденным причиненного преступлением ущерба, раскаяния в совершенном преступлении, данных о личности осужденного, состоянии его здоровья, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, суд не находит оснований к изменению приговора в этой части.

На основании вышеизложенного, апелляционное представление прокурора Омского района Омской области подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.16 - 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Омского района Омской области – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 27.07.2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Указать во вводной части вышеуказанного приговора в отношении ФИО1: «ранее судимого: по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25.02.2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25.06.2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 29.04.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Марьяновского районного суда Омской области от 25.02.2004 года и окончательно к отбытию назначить

2 года 9 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20.05.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.05.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 01.08.2005 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Омска от 29.04.2005 года, 20.05.2005 года, 27.05.2005 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.05.2007 года условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 18.05.2007 года на 1 год 8 месяцев 26 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 26.08.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Марьяновского районного суда Омской области от 01.08.2005 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Кировского районного суда г. Омска от 08.09.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда от 13.02.2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.08.2008 года и 08.09.2008 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2011 года условно – досрочно на 8 месяцев 10 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года); по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Омска от 08.09.2008 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года), по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2011 года, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по постановлению Советского районного суда г. Омска от 19.06.2014 года условно – досрочно на 4 месяца 7 дней (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 01.09.2016 года).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 27.07.2017 года оставить без изменения.

Настоящее постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ

Председательствующий М.А. Тригуб