Приговор № 1-16/2017 1-24/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И., Козловой О.П.,

с участием помощника прокурора Романовского района Коновалова А.А., заместителя прокурора Романовского района Мошкина С.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Лазарева О.В., предъявившего ордер №, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а так же незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, приобрел в магазине <данные изъяты> одну пачку мака. Затем, в период времени с 29 мая 2017 года по 01 августа 2017 года, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на участке усадьбы, расположенном на расстоянии 1,80 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, достоверно зная, что мак является наркотическим средством, <данные изъяты> пачку мака на вышеуказанный участок усадьбы, и установил уход за его всходами с целью доведения их до стадии созревания для последующего использования в личных целях, при этом ФИО1 пропалывал от сорняков и поливал вышеуказанные растения мака, содержащие наркотические средства. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 создал специальные условия для посева и выращивания, служившие для повышения урожайности растений рода Мак (Paraver), содержащих наркотические средства. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 01 августа 2017 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, были изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 30 кустов растений рода Мак (Paraver), содержащие наркотические средства, что является крупным размером.

Кроме того, 31 июля 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, взяв с собой кастрюлю из металла серого цвета, вышел на участок усадьбы дома <адрес>, достоверно зная, что там произрастают растения рода мак, которые он ранее посадил и культивировал, вырвал часть кустов растений рода мак. После чего, ФИО1, <данные изъяты><адрес> до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, то есть, до 17 часов 30 минут 01 августа 2017 года. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 01 августа 2017 года сотрудниками полиции у ФИО1 по указанному адресу было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством - «маковая солома», массой в высушенном состоянии 210 грамм, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 пояснял, что 29 мая 2017 года, точное время он не помнит, он находился дома в <адрес> и решил у себя на усадьбе посеять мак. Для этого он приобрел в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, одну пачку мака и путем разбрасывания высыпал на землю на усадьбе дома. После того, как семена проросли, он стал за ними ухаживать. Указанный мак он выращивал для личных целей. В период с 29 мая по 31 июля 2017 года он часть мака вырвал для личного потребления. Затем, перекрутив его, полученную смесь положил в кастрюлю, залил водой и сварил. Часть полученной суспензии он выпил, а часть оставил в кастрюле, которую хранил на крыше бани на усадьбе дома до 17 часов 30 минут 01 августа 2017 года. 01 августа 2017 года около 17 часов к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых предложили ему выдать вещества и предметы, запрещенные к хранении, в том числе и наркотические вещества. Он сообщил сотрудникам полиции, что на крыше бани хранится маковая солома. Затем сотрудники полиции с участием понятых изъяли кастрюлю с веществом, опечатали её. Позже в полиции он пояснил, что мак он нарвал на усадьбе своего дома, сварил и стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что сорванные им кусты мака он прокрутил на мясорубке и сварил в воде. После варки отжал полученное вещество, жидкость выпил, а отжатое вещество положил в пакет, хотел выкинуть, но сотрудники полиции его изъяли.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в установленных судом преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что подсудимый ФИО1 является её родным сыном; в настоящее время он с семьей проживает в приобретенной ею для него квартире по адресу: <адрес> 01 августа 2017 года она с супругом приехала к сыну в гости и в это время пришли сотрудники полиции и в её присутствии с участием понятых и агронома произвели осмотр усадьбы. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты растения - цветы похожие на мак. Часть из них она сама до начала осмотра вырвала из баллона в ограде усадьбы, их затем пересчитали и изъяли, а часть - сотрудники полиции обнаружили в огороде в грядке с луком. Все растения пересчитали и упаковали. Кроме того, на крыше бани на усадьбе дома обнаружили и изъяли кастрюлю и пакет с веществом. Какое именно вещество - она не знает. Осмотр производился при участии двух понятых и агронома, который пояснил, что растения по признакам похожи под мак.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Кроме указанных показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в установленных судом преступлениях подтверждается письменными доказательствами, исследованным в судебном заседании, а именно:

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого последовательные, аналогичные сведения он сообщил в явке с повинной, показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления и в ходе судебного следствия.

Показания ФИО1 даны после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, разъяснено, что в последующем они могут быть использованы в качестве доказательства, адвокат при допросах присутствовал, возражений и замечаний не высказал. В судебном заседании подсудимый ФИО1 так же не высказывал возражений против оглашенных показаний.

Сами показания не противоречат иным представленным суду доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>, а так же подтверждаются письменными указанными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту незаконного посева и выращивания 30 кустов растений рода Мак (Paraver) - по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по факту незаконного хранения наркотического средства - «маковая солома» - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно обвинительному акту действия ФИО1 по второму эпизоду квалифицировались так же, как незаконное приобретение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Однако, суд приходит к выводу, что данная квалификация излишне вменена ФИО1 и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. В судебном заседании установлено, что кусты растений рода Мак (Paraver), содержащие наркотические средства, были посеяны и выращены самим ФИО1 на своем земельном участке.При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1, как незаконное приобретение наркотических средств, выразившееся в сборе выращенных им самим наркотикосодержащих растений, является необоснованной и излишней.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

ФИО1 в вину вменялось незаконное изготовление в значительном размере, без цели сбыта, наркотического средства - «маковая солома», массой не менее 210 грамм, путем перекручивания кустов растений рода Мак (Paraver), содержащих наркотические средства, заливания их водой и варки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснял, чтоизъятое у него в бане вещество растительного происхождения является «жмыхом», полученным в результате варки перекрученных кустов мака; употреблял он не это вещество, а жидкость, полученную в процессе варки. Указанное же вещество растительного происхождения он выбрасывал, так как оно не является готовым к употреблению.

Согласно заключению дополнительной судебной химической экспертизы от 27 ноября 2017 года № 14599, установлено, что в результате указанных действий ФИО1 может быть получено наркотическое средство - маковая солома, при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений, содержащих в своем составе любые наркотически активные опийные алкалоиды - морфин, кодеин, тебаин. При перекручивании частей растений рода мака происходит увеличение общей поверхности частей растений, в результате чего происходит более полная экстракция компонентов в раствор. Из наркотического средства «маковая солома» при экстракции частей растений водой, происходит извлечение наркотически активных алкалоидов опия в водный экстракт и может быть получено наркотическое средство - «экстракт маковой соломы». При этом, в случае не полной экстракции наркотически активных алкалоидов в водный раствор, остатки частей растений, которые были использованы, имеют достаточные и необходимые признаки принадлежности к наркотическому средству - «маковая солома». В выводах заключения указано, что способами, о которых пояснял подсудимый ФИО1, могут быть получены наркотические средства «маковая солома», «экстракт маковой соломы», при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений мака, содержащие в своем составе наркотически активные алкалоиды опия. Из наркотического средства «маковая солома» может быть получено наркотическое средство «экстракт маковой соломы». Наркотические активные алкалоиды опия, входящие в состав наркотических средств «маковая солома», «экстракт маковой соломы», имеют одинаковые химические и структурные формулы и одни и те же химические свойства.

Таким образом, установлено, что химическая структура наркотического средства «маковая солома», изготовление которого вменялось ФИО1 в вину, при его перекручивании и варке изменена не была.

В связи с чем, оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1, как незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, - не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2017 года ФИО1 страдает синдромом зависимости опиоидов (наркоманией). При исследовании выявлено длительное и систематическое употребление опиоидов, характерные изменения подкожных вен правого предплечья, рост толерантности, сформировавшаяся психическая зависимость, сформировавшийся синдром отмены опиоидов, продолжающееся употребление наркотиков; нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога. Противопоказаний нет. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести, и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, степень их общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступления являются оконченными составами, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: 30 растений зеленого цвета, упакованные в картонную коробку коричневого цвета; измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованное в пакет из полимерного черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мамонтовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2 640 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем