Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-106/2019

№ 2-106(2)/2019

64RS0028-02-2019-000114-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Саратовского филиала ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Саратовского филиала ОАО «ГСК «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы ущерба в размере 58891, 48 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб.

Свои требования мотивировало тем, что 04.07.2018 по адресу: <...> ответчик ФИО1, управляя автомашиной <Данные изъяты>, допустил столкновение с автотранспортным средством <Данные изъяты>, под управлением П.Р.Г. В результате ДТП автомобиль <Данные изъяты> получил механические повреждения. На основании экспертного заключения ...., размер причиненного ущерба, определенного страховщиком потерпевшего, составил 58891, 48 руб., который возмещен страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ ...., потерпевшего П.Р.Г. АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ ..... В нарушение требования п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, ответчиком не была выполнена обязанность по направлению в адрес истца извещения о ДТП. На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 58891, 48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленном в суд заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с требованиями норм п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела судом установлено, что согласно извещению о ДТП (л.д. 6), 03.07.2018 произошло ДТП с участием автомобиля <Данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 21214 г.н.з. Х 899 НМ 163, под управлением П.Р.Г.

04.07.2018 потерпевшим П.Р.Г. подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 5).

Размер, причиненного ущерба, согласно отчету об оценке .... (л.д. 11.12) составил 58891, 48 руб. и возмещен в полном размере истцом страховщику потерпевшего (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении ущерба (л.д.13), однако добровольно ФИО1 регрессное требование не исполнено.

Разрешая вопрос о возможности взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса, суд исходит из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, которую он признал в момент ДТП указав об этом в извещении о ДТП, и приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «ГСК «Югория» исходя из того, что ОАО «ГСК «Югория» выполнило возложенные на нее обязательства по возмещению ущерба страховщику потерпевшего, тем самым приобрело право требования ущерба в порядке регресса с ФИО1, не направившего страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине по делу в размере 1 967 руб. Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в указанном размере подтверждаются копией платежного поручения (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Саратовского филиала ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Саратовского филиала ОАО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 58891, 48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 967 руб., а всего на общую сумму 60858 (Шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья