Приговор № 1-297/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №1-297/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей: Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката Голдобина Ю.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, ФИО2 в сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты>» познакомился с неустановленным следствием лицом, в ходе общения с которым последний предложил ФИО2 подработку курьером по доставке наркотических средств по различным местам г.Барнаула за денежное вознаграждение. После чего у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 по сети «Интернет» в период времени с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, на поступившее от неустановленного лица предложение подработки курьером по доставке наркотических средств по различным адресам г.Барнаула за денежное вознаграждение, согласился.

После этого, в целях облегчения совершения вышеуказанного преступления, в период времени с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, ФИО2, преследуя корыстную цель, находясь в неустановленном следствием месте, и неустановленное следствием лицо путем переписки в сети «Интернет» разработали план совместных преступных действий, в соответствии с которым распределили роли следующим образом: неустановленное следствием лицо, приобретенное у неустановленных лиц, в неустановленном месте наркотическое средство передает ФИО2 для последующего сбыта путем изготовления тайников «закладок» на территории г.Барнаула, после чего путем переписки в программе-браузере «<данные изъяты>» сообщает ФИО2 точное место с закладкой наркотического средства. ФИО2 в качестве курьера за обещанное вознаграждение в обусловленном месте на территории г.Барнаула должен забирать ранее оставленное ему неустановленным следствием лицом наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты, которые в дальнейшем с целью незаконного сбыта разнести другим лицам, сделав тайники с «закладками» наркотических средств в различных местах г.Барнаула, после чего сообщить посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подробное описание мест с закладками наркотических средств неустановленному следствием лицу в целях дальнейшего сбыта. Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными в группе лиц по предварительному сговору ролями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствии месте незаконно приобрело у неустановленных лиц наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 5,54 грамма, что является крупным размером.

После этого в период времени с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, расфасованное для удобства сбыта в полимерные пакеты, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 5,54 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории г.Барнаула, более точное место следствием не установлено, после чего бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в программе-браузере «<данные изъяты>», в период времени с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, сообщило ФИО2 о точном месте нахождения на территории г.Барнаула тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

После этого ФИО2 в период с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, действуя в соответствии с распределёнными в группе лиц по предварительному сговору ролями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, по указанию неустановленного следствием лица, проследовал к тайнику в неустановленном месте в г.Барнауле, где взял, для дальнейшего незаконного сбыта, расфасованное в полимерные пакеты, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 5,54 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта.

После чего ФИО2, действуя в соответствии с отведенными в группе лиц по предварительному сговору ролями, в период времени с марта +++ года до 19 часов 40 минут +++, часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в полимерный пакет, после чего в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», поместил в подысканное ими малозаметное место в районе дома ///, под металлический гараж в правый нижний угол.

Оставшуюся часть, полученного ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,23 грамма, то есть в крупном размере, упакованного в шестнадцать полимерных пакетов, действуя в соответствии с распределенными в группе лиц по предварительному сговору ролями, продолжил незаконно хранить непосредственно при себе для дальнейшего незаконного сбыта до 19 часов 40 минут +++.

+++ около 19 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе дома /// и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: /// где в комнате по разбору с задержанными в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут +++, у ФИО2, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,23 грамма, упакованное для удобства незаконного сбыта в шестнадцать полимерных пакетов, что является крупным размером. В связи с чем ФИО2 и неустановленное следствием лицо свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,31 грамма, упакованное в один полимерный пакет, после чего в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», помещенное ФИО2, под металлический гараж, в правый нижний угол в районе дома ///, в результате осмотра места происшествия +++ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут обнаружено и изъято.

Таким образом, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов вышеуказанных наркотических средств ФИО2 и неустановленное следствием лицо свои совместные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивался в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 последний пояснял, что в феврале или марта +++ года, в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты> с целью поиска работы он разместил свое резюме. В связи с чем в конце марта +++ года, точно дату он не помнит, когда он находился дома по адресу: ///, ему на его страницу «<данные изъяты>» пришло сообщение от пользователя под именин «<данные изъяты>», которая написала ему сообщение с предложением о работе курьером. Его заинтересовало предложение «<данные изъяты>», и он написал ей ответное письмо, в котором поинтересовался о подробностях работы курьером, на что «<данные изъяты>» ему сказала, что если он хочет более подробно узнать о работе, ему необходимо в свой сотовый телефон установить приложение «<данные изъяты>». Через «<данные изъяты>» он скачал на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>», логин и пароль для входа в «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» сообщила ему «<данные изъяты>». После того, как он ввел логин и пароль, приложение установилось в его сотовом телефоне «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером ... После этого в «<данные изъяты> ему писал пользователь под ником «<данные изъяты>». Его ник, который ему присвоила «<данные изъяты>», он сейчас не помнит, так как ему его несколько раз изменяли. Последним ником было имя «<данные изъяты>». В сообщении пользователя под ником «<данные изъяты>» содержалась информация о том, что тот является куратором, а ему предложено работать курьером по распространению наркотических средств путем изготовления «закладок». Он испугался, но «<данные изъяты>» начал убеждать его, что это не рискованно, что ему надо будет из «тайника», сделанного на территории г.Барнаула брать оптовый клад, после чего делать по одной закладке на территории г.Барнаула, за одну закладку обещал 200 рублей. В связи с тем, что у него было затруднительное материальное положение, он согласился. После этого он начал проходить курс обучения курьера. В ходе обучения «<данные изъяты>» писал ему, как описывать места закладки, как на фото стрелками указывать место закладки, отправлял ему образцы. После чего он начал делать пробные «закладки» из пустых пачек сигарет и из различного мусора, после чего места фотографировал на свой сотовый телефон, описывал и отправлял «<данные изъяты>», который, в свою очередь, проверял правильность выполненных им «закладок» и говорил, правильно ли он делает. Когда он прошел курс обучения по «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» написал ему, что необходимо установить приложение «<данные изъяты>», где он должен был продолжить обучение. Приложение он установил в конце марта +++ года, точно дату не помнит. Логин и пароль для входа в приложение ему сообщил «<данные изъяты>». Его ник «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» ему присвоил, как он понял, «<данные изъяты>». С использованием «<данные изъяты> он так же проходил курс обучения, как и где ему делать закладки, получал образцы мест закладок. Пройдя курс обучения, +++ «<данные изъяты> в «<данные изъяты>» под заголовком написал «жди закладки». +++ в вечернее время, ему пришло сообщение в «<данные изъяты>», о том, что в гаражах за школой, расположенной по адресу: ///, лежит «клад» с фотографией и подробным описанием места нахождения «клада». Он сразу же пошел на указанное место, где нашел в гаражах сверток перемотанный лентой-скотч. Там же он размотал ленту-скотч и обнаружил 15 полимерных пакетиков на рельсовой застежке с порошкообразным веществом. Сразу же он начал делать закладки. Места фотографировал, делал описание и сразу же выкладывал в «<данные изъяты>». Таким образом, в районе ///, точно адреса он не помнит, он сделал три «закладки», после чего получил сообщение от «<данные изъяты>» - «стоп, не делай закладки, товар фуфло». После чего он перестал делать закладки с наркотическим средством, которое находилось у него в рюкзаке, и пошел домой, и оставил наркотическое средство, которое не разложил, за скамейкой около подъезд своего дома. +++ около 14 часов 00 минут в программе «<данные изъяты>» от «<данные изъяты>» получил сообщение, что необходимо поднять «клад» около гаража №..., расположенного за зданием по /// Так же была прислана фотография с подробным описанием места нахождения «клада». Около 17 часов 00 минут он пошел в указанное место, по дороге забрав оставленное +++ около подъезд наркотическое вещество, где нашел «клад», это был сверток, обмотанный лентой-скотч серого цвета. Он размотал скотч и обнаружил в нем 10 полимерных пакетиков на рельсовой застежке с кристаллическим веществом. Он сразу же пошел делать закладки. Таким образом, он сделал пять закладок наркотических средств, фотографии которых вместе с подробным описанием сразу же выкладывал в «<данные изъяты>». Закладки он делал в пачке сигарет около домов по ///, ///, ///. В настоящее время не может вспомнить номера домов. Он все указывал в ходе осмотров мест происшествия, которые проводились следователем в его присутствии, но «закладок» уже не было, видимо их кто-то поднял. Когда он делал закладку около дома /// под металлическим гаражом в правом нижнем углу в пачке из-под сигарет <данные изъяты>», к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, предъявили служебные удостоверения и спросили его, что он делает, на что он пояснил, что кладет пачку. Его спросили, что в пачке, делает ли он закладку либо достает ее. На что он ответил, что делает закладку. После этого, приехала следственно-оперативная группа и девушка в форме, которая провела осмотр места происшествия, в результате которого в присутствии понятых из-под гаража изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Все было упаковано в полимерный пакет и опечатано бумажными бирками, на которых поставили подписи участвующие в осмотре лица. После этого он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула, где в служебном кабинете на первом этаже ему был проведен личный досмотр, в результате которого в присутствии понятых у него в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено 12 пакетиков с веществом белого цвета, которые он поднял +++ и 4 пакетика с кристаллическим веществом, которые он поднял +++. Указанные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который опечатали бумажными бирками. На бирках поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица. В правом переднем наружном кармане джинсов у него обнаружили и изъяли сотовый телефон <данные изъяты>». После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход проведения личного досмотра, и где расписались все участвующие в личном досмотре лица. После этого сотрудник полиции, проводивший у него личный досмотр, изготовил ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, и передал ему. Тампоном он протер ладони и пальцы рук, после чего тампон был упакован в пакетик из-под пачки сигарет, после чего в бумажный пакет, который опечатали бирками, на которых поставили подписи понятые, которые видели, как он протирал ладони и пальцы. Далее сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, который упаковал в бумажный пакет аналогично предыдущему тампону. О том, что он начал заниматься сбытами наркотических средств, он никому не рассказывал. Денежные средства за «закладки» он не получал ни разу. Деньги ему обещали заплатить только после того, как он разложит все закладки, отправит их в «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» проверит, если все нормально, то он отправит номер банковской карты и ему на нее переведут денежные средства (т.1 л.д.62-68, 72-76, 80-82, 170-173). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ю., Ш., П., А.

Свидетель Ю. показал, что он работает в должности полицейского взвода роты №... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ в 18 часов 00 минут он заступил на службу, когда при несении службы совместно со старшим сержантом полиции У.. и младшим сержантом полиции Б. ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, прятал пачку из-под сигарет под гаражный бокс. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили гражданина, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого с целью установления личности гражданина они спросили у него, имеется ли при нем паспорт, на что последний пояснил, что паспорт с собой, и предъявил его им. Гражданином оказался ФИО2, +++ года рождения. Далее они поинтересовались, зачем тот положил пачку из-под сигарет под гаражный бокс, на что последний пояснил, что туда спрятал сигареты. Так как им известно, что данным способом в настоящее время распространяют наркотические средства, то есть делают тайники-закладки в укромных малозаметных местах, им это все показалось подозрительным, в связи с чем на место, где был задержан гражданин ФИО2, была вызвана следственно-оперативная группа. В то время, пока они ожидали приезд следственно-оперативной группы, ФИО2 на их вопрос, что все-таки в пачке, пояснил, что там находится неизвестное ему вещество. А так же ФИО2 пояснил, что прошел курс обучения работы курьером и в настоящее время занимается раскладыванием неизвестного ему вещества. По прибытию к месту задержания ФИО2 следственно-оперативной группы, в ходе проведения осмотра места происшествия была изъята пачка из-под сигарет, которую прятал ФИО2. В пачке был обнаружен сверток фольги, в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Пачка, фольга и пакетик с веществом были изъяты. После этого ФИО2 был ими доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в комнате по разбору с задержанными им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в рюкзаке серого цвета, находящемся при ФИО2, в наружном боковом кармане были обнаружены 4 пакетика на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. После чего в основном отделе рюкзака был обнаружен сверток из полимерных пакетиков. Сверток он не разворачивал, но визуально было видно, что в пакетиках находится вещество белого цвета. Обнаруженные 4 пакетика с веществом и сверток были ими упакованы в бумажный пакет, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП №...», на бирке поставили свои подписи он, понятые и ФИО2. На пакете была сделана пояснительная надпись и пакету присвоен номер 1. В правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в котором находилась карта памяти и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Сим-карты, флеш-карты и сотовый телефон были изъяты. Изъятое не упаковывалось. По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором был отражен результат проведенного личного досмотра, после чего свои подписи в протоколе поставили понятые, он и ФИО2. Далее он в присутствии этих же понятых изготовил ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе. Тампон он передал ФИО2, и ФИО2 протер им ладони и пальцы своих рук. После чего тампон был помещен в полимерный пакетик из-под пачки сигарет и упакован в бумажный пакет, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП №...», на бирке поставили свои подписи он, понятые и ФИО2. Пакету был присвоен номер 2. После этого он изготовил контрольный ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе. После чего тампон был помещен в полимерный пакетик из-под пачки сигарет и упакован в бумажный пакет, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП №...», на бирке поставили свои подписи он, понятые и ФИО2. Пакету присвоен номер 3. По факту изъятия у ФИО2 образцов для сравнительного исследования им был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи он, понятые и ФИО2. Им по факту задержания ФИО2 на имя Врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был написан рапорт, и весь собранный ими материал направлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, а пакет с веществом, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра, направлен на исследование (т.1 л.д.101-105).

Свидетель Ш. показала, что она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. Перед началом допроса следователем для ознакомления ей был представлен протокол осмотра места происшествия, от +++ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут участка местности, расположенного в районе дома ///. +++ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов 20 минут +++ по указанию начальника смены дежурной части, получив сообщение о незаконном сбыте наркотических средств, она в составе СОГ прибыла на осмотр места происшествия, по адресу: /// По прибытию на адрес ею с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома ///, где установлен металлический гараж, под правым нижним углом которого была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>». Пачка была изъята. При осмотре содержимого пачки был обнаружен сверток фольги, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия принимали участие понятые, которым были разъяснены порядок проведения следственного действия, их права и обязанности. Понятые поставили свои подписи на бирке, которой был опечатан пакет. По окончанию следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица (т.1 л.д.111-114).

Свидетель П. показал, что около 01 часа 00 минут он находился в районе ТРЦ «<данные изъяты>», когда к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. С сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции по Ленинскому району, расположенный по адресу: /// где его проводили в служебный кабинет, расположенный на первом этаже. В кабинете находился, как он понял, парень, которому будут проводить личный досмотр и еще один понятой. Парень, которому начали проводить личный досмотр, представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего начался личный досмотр. Мужчина - сотрудник полиции осмотрел рюкзак, который находился на плече у ФИО2. В рюкзаке в боковом наружном кармане сотрудник полиции обнаружил 4 полимерных пакетика на рельсовой застежке с кристаллическим веществом белого цвета. После чего в основном кармане рюкзака, то есть в большом отделе сотрудник полиции обнаружил сверток пакетиков, которые были помещены еще в один пакетик. Пакеты не вскрывали и не разворачивали, но визуально было видно, что там находится какое-то белое вещество. Обнаруженные в рюкзаке пакетики сотрудник полиции упаковал в один бумажный пакет, который в их присутствии и в присутствии ФИО2 опечатал бумажной биркой с оттиском печати. На бирках он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили подписи. Пакету присвоили номер №1. В правом наружном переднем кармане джинсов, надетых на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой. Сотовый телефон и флеш-карты не упаковывались. По факту проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. У него замечаний к проведению личного досмотра не поступило. Во время проведения личного досмотра ФИО2 молчал, был спокоен. После проведения личного досмотра он и этот же понятой участвовали в изъятии у ФИО2 образов для сравнительного исследования, то есть в их присутствии сотрудник полиции изготовил ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе и передал ФИО2. ФИО2 сам протер себе ладони пальцев рук, после чего положил в пакетик из-под пачки сигарет, потом в бумажный пакет, который опечатал сотрудник полиции бумажной биркой с оттиском печати. На бирке поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Пакету присвоили №2. После этого сотрудник полиции изготовил ватный тампон, который назвал как контрольный, смочил его в спиртовом растворе, после чего, положил в пакетик из-под пачки сигарет и опечатал аналогично предыдущему пакету. Пакету присвоили номер 3. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2. Замечаний и заявлений у него к изъятию образцов не поступило (т.1 л.д.89-93).

Свидетель А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.95-99).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от +++ сотрудником полиции Ю. в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут у ФИО2 в находящемся при нем рюкзаке обнаружены и изъяты 16 полимерных пакетов с веществом белого цвета в виде порошка. Кроме того, из правого наружного переднего кармана джинсов изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ..., ... с картой памяти <данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером ... (т.1 л.д.4).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с участием ФИО2, согласно которому +++ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут осмотрен участок местности по адресу: /// где под металлическим гаражом обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимся в ней полимерным пакетом на рельсовой застежке с веществом белого цвета (т.1 л.д.10-14);

- протоколом выемки от +++ у свидетеля Ю. пакета к справке об исследовании № ...; сотового телефона «<данные изъяты>» имей: ..., ... с картой памяти <данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером ... (т.1 л.д.107-110);

- заключением химической экспертизы №... от +++, согласно которому вещества, представленные на исследование в пакетах №... №..., являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 грамма и 1,22 грамма и 4,01 грамма (т.1 л.д.118-122);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта №..., в котором находилось три полимерных пакета на рельсовой застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 грамма и 1,22 грамма и 4,01 грамма, а так же пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» и 16 пустых полимерных пакетов на рельсовой застежке (т.1 л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ..., ... с картой памяти <данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером .... В сотовом телефоне обнаружена переписка в программе-браузере «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.134-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от +++: наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,22 грамма; наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты> массой 4,01 грамма; наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,31 грамма; пачки из-под сигарет «<данные изъяты>»; ватного тампона, изготовленного +++ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2; контрольного ватного тампона ФИО2 (т.1 л.д.129-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от +++ сотового телефона «<данные изъяты>» имей: ..., ... с картой памяти <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером ... (т.1 л.д.158-159).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО2 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей – согласующиеся с показаниями ФИО2 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО2 закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в период с марта +++ до 19 часов 40 минут +++ посредством тайника-закладки, сформированного другими участниками группы, забрал оптовую партию наркотического средства, после чего часть его поместил в подысканное малозаметное место в районе дома ///, оставшуюся часть наркотического средства стал хранить непосредственно при себе для дальнейшего сбыта. После чего +++ около 19 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе дома ///, наркотическое средство, хранящееся при нем, и наркотическое средство в сформированном им в тайнике-закладке, было изъято.

О намерении подсудимого в дальнейшем сбыть обнаруженные при личном досмотре наркотические средства свидетельствуют показания ФИО2 о намерении продолжать формировать тайники-закладки с целью получения заработка; значительный объем и нахождение обнаруженных при личном досмотре подсудимого наркотических средств в пакетах, то есть удобной для сбыта фасовке.

Преступление не доведено до конца в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО2.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица передавали ФИО2 партии наркотического средства, а он их раскладывал в различных местах г.Барнаула – «тайниках», о чем должен был сообщать неустановленным лицам посредством сети «Интернет». Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти сотового телефона переписки, где ФИО2 даются конкретные указания о способе формирования тайников и последующей передачи информации неустановленным лицам адресов и местоположений «закладок» с наркотическим средством на территории г.Барнаула. При таких обстоятельствах суд считает, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушение на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Указанный квалифицирующий признак подтверждается признательными показаниями ФИО2 о том, что при совершении преступления он использовал установленные и обнаруженные в памяти изъятого у него сотового телефона «Htс» программы для переписки в сети «Интернет». С помощью указанных программ подсудимый в сети «Интернет» поддерживал связь с неустановленными лицами, получил от них описание места нахождения оптовой партии наркотического средства, затем должен был отчитываться, сообщая места, куда разложил приготовленные к сбыту наркотические средства, что также подтверждается обнаруженной в его сотовом телефоне перепиской.

При этом, суд исключает из обвинения часть данного квалифицирующего признака – «с использованием электронных сетей», как вмененный излишне.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в действиях ФИО2 свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства, на сбыт которого он покушался – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких, является неоконченным.

Подсудимый по месту регистрации соседями, главой администрации сельсовета <данные изъяты>, по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>», классным руководителем МКОУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, УУП ОМВД России <данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО2 не страдает наркоманией (т.1 л.д.209).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (т.1 л.д.204-205).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики ФИО2, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд полагает необходимым исправление ФИО2 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в силу ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет для ФИО2 является как максимальным, так и минимальным, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание необходимо назначить в размере менее 10 лет лишения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из-под стражи не освобождался.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу – период с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,22 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 4,01 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,31 грамма; пачку из-под сигарет «<данные изъяты>»; ватный тампон, изготовленный +++ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2; контрольный ватный тампон ФИО2 – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ..., ... с картой памяти <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером ... – передать матери осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции с указанием об этом в отдельном заявлении либо в поданной апелляционной жалобе.

Судья С.В. Суслов