Приговор № 1-88/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

УИД 52RS0039-01-2019-000458-62 Дело № 1-88/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 25 июля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Ермолаева А.Л., Куприянова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью завладения её имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, находившийся возле указанного дома ФИО2, с целью сломления сопротивления Потерпевший №1, обхватил её сзади за шею обеими руками, согнув их в локтях и сдавив её шею, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль, удушье и опасение за свою жизнь и здоровье. Сломив волю к сопротивлению Потерпевший №1 и посчитав оказанное насилие достаточным, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, схватил принадлежащую Потерпевший №1, упавшую во время применяемого к ней насилия с плеча на землю сумку стоимостью 400 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 553 рубля, очками стоимостью 1500 рублей, а также предметами, не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ серии 2204 № на имя Потерпевший №1 с прямоугольной обложкой; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; страховым свидетельством медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; банковской картой ПАО «Сбербанк» №; ручкой с колпачком в корпусе синего цвета; кольцом из металла желтого цвета; перманентным маркером черного цвета; пакетиком с кофе марки «Jacobs»; чехлом для очков, выполненным из материала белого цвета, 3-мя упаковками влажных салфеток марки «AURA» (2шт) и «SmartЭконом»(1шт); упаковкой сухих салфеток с надписью №; 2-мя упаковками универсальных салфеток; флаконом туалетной воды «AVON»; бумажными упаковками таблеток «Индапамид», «Силуэт», «ВЕРОШПИРОН», «Пирацетам», «Дротаверин», «Фуросемид софарма», «Бисопросол», «Омепразол», «Артрозан», «Solрadeine ФИО3», «Лоратадин»; пластинками таблеток «Эналаприл», «Панкреатин» (2шт), «STADA Бипрол» (2шт), «Омепразол» (3шт), «Фуросемид», «Пиперазин», «Дротаверин», «Кетанов», «Панкреатин» (2шт) и одной пластинкой неизвестной марки таблеток; прозрачным пакетом с находящимися внутри брусками белого цвета различных размеров в количестве 7 штук; тканевой сумкой с надписью «Discreet»; брелоком в виде сердца красного цвета с именем «Надя»; фрагментом белой бумаги с нанесенными надписями красителем синего цвета «№ ФИО1 А.<адрес>»; леденцом марки Chupa-Chups; рулоном туалетной бумаги; фрагментом бумаги белого цвета в количестве 3-х штук; книжкой «Материнский молитвослов»; записной книжкой с надписью «Adress»; 2-мя прокладками «Discreet»; пластиковой расческой; пластиковой подставкой; визитными карточками с нанесенным текстом «Аккумуляторный сервис, Владимир +№» в количестве 11 штук; пластиковой картой FIXprice; связкой ключей в количестве 5 штук на трех металлических кольцах; пачкой сигарет марки Kiss; зажигалкой марки «Ангара»; упаковкой молочного шоколада «Яшкино»; календарем с надписью «Семейный доктор»; фрагментом белой бумаги с нанесенным на нее черным печатным текстом.

При этом Потерпевший №1 стала удерживать свою сумку, однако ФИО2 вырвал данную сумку из рук Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб в размере 2453 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он один распивал спиртное дома по адресу: <адрес>. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел гулять по г. Лысково. Проходя по <адрес>, он увидел, что впереди идет Потерпевший №1, у которой в руках была сумка. В ходе предварительного следствия ему стала известна её фамилия. Он решил похитить у Потерпевший №1 сумку с целью того, чтобы найти в данной сумке какое-либо ценное имущество или денежные средства. Идя сзади Потерпевший №1 и готовясь к похищению у неё сумки, он понимал, что готовится к совершению преступления. Он сблизился с Потерпевший №1, и какое-то время шел рядом с ней. В этот момент он с ней ни о чем не разговаривал. Затем, находясь в 1 метре от Потерпевший №1, он обхватил её сзади рукой согнутой в локте за шею, а затем сразу же второй рукой и стал душить её. При этом он ничего не говорил и не требовал, делал он это для того, чтобы облегчить себе доступ к сумке Потерпевший №1 и похитить её. Потерпевший №1 сопротивлялась, пыталась убрать его руки, но он все равно продолжал её душить. В какой-то момент он ослабил хват, Потерпевший №1 спросила его: «Что тебе нужно?», он ответил: «Деньги давай». После чего он увидел, на земле, сумку и решил взять её. В этот момент он отпустил Потерпевший №1, взялся за ручку сумки, но Потерпевший №1 в свою очередь также схватила сумку. После чего он вырвал у неё сумку и побежал. В этот момент он понимал, что совершил преступление. По пути следования он выкинул из сумки какие-то таблетки и уже на <адрес> забежал за один из домов, где просмотрел содержимое сумки. В сумке он обнаружил личные вещи Потерпевший №1, документы и денежные средства, которые он забрал себе, а именно, 500 рублей одной купюрой и какую-то мелочь. Саму сумку он оставил около одного из домов на <адрес>. После этого он пошел в магазин «Кристина» г.Лысково, где на похищенные деньги купил себе спиртное и сигареты (т.1 л.д. 164-165,186-187).

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, пояснил, что это показания, которые он добровольно давал на предварительном следствии в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Вина подсудимогов совершении преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она вышла из своего дома по адресу: <адрес> направилась по дороге, в сторону тропинки, ведущей на <адрес>. Когда она пошла по улице, то увидела, что по улице в её направлении идет парень, позже она узнала, что его фамилия ФИО2 Парень быстро догнал её и поздоровался, шел рядом с ней. На улице в этот момент никого не было. Затем она сообщила ФИО2, что, якобы, забыла телефон дома и направилась в обратном направлении, чтобы не идти с ним рядом. ФИО2 не пошёл за ней. Далее она прошла немного назад, подождала, когда он уйдет, и пошла дальше. По дороге за углом она вновь увидела ФИО2, который снова продолжил идти за ней. Недалеко от <адрес> она остановилась, сказала ФИО2, чтобы он шел, а она подождет человека. В этот момент ФИО2 находился от неё на расстоянии менее полуметра. После этого ФИО2 положил ей руку в области плеча и шеи, она пыталась скинуть ее, но не смогла. Он схватил ее за шею второй рукой и стал ее душить руками, согнутыми в локтях. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Она пыталась вырваться, испытывала удушье и стала падать. Он ослабил хватку, она спросила, что ему нужно, в ответ он потребовал денег. В это время ее сумка упала с плеча, он схватил ее (сумку) с одной стороны, а она с другой. ФИО2 вырвал у нее из рук сумку и убежал, после чего она позвонила мужу, сказала, что на нее напали, муж вызвал полицию. С перечнем похищенного, указанного в обвинительном заключении, она согласна.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она вышла из своего дома по адресу: <адрес> направилась по дороге, в сторону тропинки, ведущей на <адрес>. Когда она пошла по улице, то увидела, что по улице в её направлении идет ФИО2 В ходе предварительного следствия ей стало известна его фамилия. ФИО2 быстро догнал её и поздоровался. Далее ФИО2 шёл рядом с ней. На улице в этот момент никого не было. Затем она сообщила ФИО2, что забыла телефон дома и направилась в обратном направлении. Сказала она так, чтобы не идти с ним рядом. ФИО2 не пошёл за ней. Далее она прошла немного назад, подождала, когда он уйдет и продолжила идти по направлению к тропинке. Когда она шла по дороге то увидела, что он стоит за углом. Далее ФИО2 снова продолжил идти за ней. Недалеко от <адрес> она остановилась, сказала ему, чтобы он шел, а она подождет человека. В этот момент он находился от неё на расстоянии менее полуметра. После этого ФИО2 неожиданно схватил её сзади рукой, согнутой в локте за шею, а затем сразу же второй рукой и стал душить. При этом он ничего от неё не требовал, просто с силой сдавливал её шею. Она сопротивлялась, пыталась убрать руками его руки, но ей не удавалось. В какой-то момент ФИО2 ослабил хватку, и она спросила, что ему надо, попросила отпустить ее, что отдаст все, что у нее есть. ФИО2 продолжал сдавливать её шею и сказал ей: «Деньги, давай!». Она сказала ему: «Берите все, что у меня есть». Она очень испугалась, боялась, что ФИО2 убьет её. После этого ФИО2 отпустил её и схватился за её сумку, которая ранее висела у неё на плече, но в момент удушения упала на землю. Она в свою очередь упала на колени, и тоже схватилась за сумку, но ФИО2 вырвал её и убежал. Она кричала ему, чтобы он выкинул хотя бы документы. Затем она позвонила мужу и сообщила о случившемся, муж вызвал сотрудников полиции. В результате у неё была похищена сумка темно-коричневого цвета стоимостью 400 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 553 рубля и очки в красной оправе стоимостью 1500 рублей, а также предметы, не представляющие для неё материальной ценности: паспорт гражданина РФ на ее имя с прямоугольной обложкой; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на ее имя; страховое свидетельство медицинского страхования №на ее имя; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; ручка с колпачком в корпусе синего цвета; кольцо из металла желтого цвета; перманентный маркер черного цвета; пакетик с кофе марки «Jacobs»; чехол для очков, выполненный из материала белого цвета, три упаковки влажных салфеток марки «AURA» (2шт) и «SmartЭконом»(1шт); упаковка сухих салфеток с надписью №; две упаковки универсальных салфеток; флакон туалетной воды «AVON»; бумажные упаковки таблеток «<данные изъяты>) и одна пластинка неизвестной марки таблеток; прозрачный пакет с находящимися внутри брусками белого цвета различных размеров в количестве 7 штук; тканевая сумка с надписью «Discreet»; брелок в виде сердца красного цвета с именем «Надя»; фрагмент белой бумаги с нанесенными надписями красителем синего цвета «№ ФИО1 А.<адрес>»; леденец марки Chupa-Chups; рулон туалетной бумаги; фрагмент бумаги белого цвета в количестве 3-х штук; книжка «Материнский молитвослов»; записная книжка с надписью «Adress»; 2 прокладки «Discreet»; пластиковая расческа; пластиковая подставка; визитные карточки с нанесенным текстом «Аккумуляторный сервис, Владимир +№» в количестве 11 штук; пластиковая карта FIXprice; связка ключей в количестве 5 штук на трех металлических кольцах; пачка сигарет марки Kiss; зажигалка марки «Ангара»; упаковка молочного шоколада «Яшкино»; календарь с надписью «Семейный доктор»; фрагмент белой бумаги с нанесенным на нее черным печатным текстом, всего, на сумму 2453 рубля (т.1 л.д.45-46, 47, 48, 49-50).

Выслушав свои оглашенные показания, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их правильность, объяснив расхождения давностью описываемых событий. В связи с чем, суд считает более точными оглашенные показания, данные потерпевшей в ходе следствия, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он слышал, как рано утром его жена Потерпевший №1 уходит на работу, обычно она выходит в 5 часов 30 минут. Через некоторое время на городской телефон позвонила супруга, которая плакала и говорила, что на нее напали, он спросил жену, где она находится, на это она ответила, что в конце <адрес> чего он спросил ее, сможет ли она вызвать сотрудников полиции. Она ответила, что нет, вызывай сам, затем он сказал ей, чтобы та шла домой, а он сам вызовет полицию. После чего он позвонил в полицию и сообщил о том, что на его жену напали на <адрес>. Примерно через 2-3 минуты домой зашла супруга, она была вся заплаканная, также жена сообщила ему, что её чуть не убили, а далее просто плакала и была в шоковом состоянии (т.1 л.д. 88).

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел на улицу и увидел сотрудников полиции около дома, которые ему ответили, что произошло преступление, что у него в огороде имеются похищенные вещи и попросили их не трогать. Затем его попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. После чего сотрудники полиции обнаружили у него в огороде женскую сумку, в которой находились мелки в полиэтиленовом пакете, салфетки гигиенические, туалетная бумага, очки, коробка таблеток с надписью «Силуэт», что-то еще, точно уже не помнит. После чего сотрудники упаковали данные вещи и изъяли их. Затем он расписался в протоколе осмотра места происшествия и отправился домой (т. 1 л.д. 90).

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он вышел в огород, который расположен у его дома и увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и попросили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Также сотрудники сообщили ему, что недалеко от его дома напали на женщину. Затем он (Свидетель №3) вместе с сотрудниками полиции проследовал к <адрес>, где в огороде увидел женскую сумку. В сумке находились влажные салфетки, таблетки, туалетная бумага, очки. После чего сотрудники полиции изъяли указанные вещи, упаковали их, а он расписался в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 92-93).

Из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он со своим соседом Свидетель №5 находились у <адрес>. В это время с грунтовой дороги вышла Потерпевший №1, ему её фамилия стала известна от сотрудников полиции, которая кричала, не видел ли он и Свидетель №5 пробегающего здесь мужчину. На это он и Свидетель №5 сообщили Потерпевший №1, что никого не видели (т. 1 л.д. 95-96).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:заявлением в Отдел МВД России по <адрес> от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут на тропинке, ведущей от <адрес>, душил её, после чего открыто похитил принадлежащую ей сумку с денежными средствами, документами и другим имуществом, чем причинен ей ущерб (т.1 л.д.12); протоколами осмотров мест происшествий: от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с правой стороны от <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также были обнаружены и изъяты два следа обуви, обнаруженные на расстоянии 10 метров от <адрес>, зафиксированные при помощи гипсово-слепочной массы (т.1 л.д.13-16); от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с правой стороны <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также были обнаружена и изъята сумка коричневого цвета с находящимися внутри вещами (т.1 л.д.25); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята пара обуви на левую и правую ногу черного цвета (т.1 л.д.125-127); протоколом задержания подозреваемого ФИО2,в ходе которого при проведении личного обыска у негобыли изъяты денежные средства в сумме 53 рубля и металлический брелок в форме сердца красного цвета с надписью «Надя» (т.1 л.д.155-156); протоколами осмотра предметов: от ДД.ММ.ГГГГ женской сумки темно-коричневого цвета из кожзаменителя, на молнии сверху. В передней части на сумке вшита вставка из кожзаменителя «крокодиловая кожа». При открытии указанной сумки в ней обнаружены следующие предметы: ручка с колпачком в корпусе синего цвета; кольцо из металла желтого цвета; перманентный маркер черного цвета; пакетик с кофе марки «Jacobs»; чехол для очков, выполненный из материала белого цвета, с находящимися внутри очками, выполненными из пластикового материала красного и прозрачного цвета, с диоптриями прозрачного цвета; упаковка бело-сиреневого цвета распакованных влажных салфеток марки «AURA»; прозрачный флакон с жидкостью с надписью «AVON»; бумажная упаковка с находящимися внутри таблетками: «Индапамид», прямоугольная обложка для паспорта размером 9х13 (см), выполненная из материала, схожего с пластиком, с неоднородным рисунком различных цветов; прозрачный пакет с находящимися внутри брусками белого цвета различных размеров в количестве 7 штук; упаковка бело-желтого цвета распакованных влажных салфеток марки «AURA»; сумка, выполненная из ткани оранжевого, красного и синего цвета с надписью «Discreet»; упаковка сухих салфеток с надписью № в распакованном виде оранжево-синего цвета; бумажная упаковка белого цвета с находящимися внутри таблетками «Силуэт»; фрагмент белой бумаги с нанесенными надписями красителем синего цвета «№ ФИО1 А.<адрес>»; леденец марки Chupa-Chups в упаковке зеленого цвета; рулон туалетной бумаги; фрагменты бумаги белого цвета в количестве 3-х штук, на которые нанесен текст чернилами черного цвета, а также рукописный текст красителем синего цвета; книжка с имеющейся снизу надписью «Материнский молитвослов»; записная книжка черного цвета с желтым изображением и надписью «Adress»; желтый пакет в количестве 2-х штук, внутри которых находятся предметы белого цвета, схожие с предметами женской гигиены; расческа, выполненная из пластика серого, черного и зеленого цветов; пластиковая подставка под визитные карточки синего цвета; визитные карточки с нанесенным текстом «Аккумуляторный сервис, Владимир +№» в количестве 11 штук; паспорт серии <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Лысковским РОВД <адрес> на имя Потерпевший №1, родившейся 30.07. 1981 г. в городе Чебоксары <адрес>; карточка зеленого цвета, выполненная из пластика с надписью FIXprice; леденец марки Chupa-Chups в упаковке зеленого цвета; связка ключей в количестве 5 штук на трех металлических кольцах; пачка сигарет марки Kiss. В пачке имеется 6 сигарет и зажигалка оранжевого цвета марки «Ангара»; упаковка молочного шоколада «Яшкино» в распакованном виде, внутри которой имеется фрагмент плитки шоколада; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» № на имя Потерпевший №1; календарь размерами 7х10 (см) сине-белого цвета с надписью «Семейный доктор»; бумажная упаковка белого цвета размерами 10х6 (см) с находящимися внутри таблетками «ВЕРОШПИРОН»; бумажная упаковка белого цвета размерами 10х8,5 (см) с находящимися внутри таблетками <данные изъяты>»; бумажная упаковка белого цвета размерами 10х8,5 (см) с находящимися внутри таблетками «Дротаверин»; упаковка распакованных влажных салфеток с надписью марки «SmartЭконом»; салфетка универсальная в упаковке желтого цвета, не вскрытая (2 штуки); бумажная упаковка белого цвета размерами 10х4 (см) с находящимися внутри таблеткам «<данные изъяты> (т.1 л.д.110-111); от ДД.ММ.ГГГГ.ботинок на левую и правую ноги. Верх ботинок изготовлен из кожевенного материала черного цвета, со вставкой на пятке из кожевенного материала коричневого цвета. В передней части имеется шнуровка, в отверстие которой продеты шнурки черного цвета. Низ обуви изготовлен из полимерного материала светло-коричневого цвета. Боковые поверхности подошвы-белого цвета. Длина подошвы 295 мм, ширина подметочной части 100 мм, ширина каблучной частей представляет собой последовательность поперечных выступов в виде ломаных линий толщиной 0,5 мм и углом излома 1100, расстояния между вершинами смежных углов 4мм. В каблучной части и подметочной частях имеются по одному выступу в виде изогнутой линии шириной 5 мм. Степень стертости рисунка на подошвенной части показывает низкую степень изношенности обуви (т.1 л.д.128-129); двух гипсовых слепка. Гипсовый слепок №, светло-коричневого цвета, овальной формы, наибольшими размерами 350х140 мм. На слепке имеются трещины и сколы, образовавшиеся в процессе изъятия и при транспортировке. След обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №, объемный, наибольшей шириной 105 мм и длиной 290 мм. В следе частично отобразился фрагмент рельефного рисунка подметочной и каблучной частей подошвы обуви, представляющий собой расположенную по всей поверхности следа последовательность поперечных ломаных линий толщиной 0,5 мм. Также в каблучной части просматривается один выступ в виде изогнутой линии толщиной 5 мм. Гипсовый слепок №, светло-коричневого цвета, неправильной формы, наибольшими размерами 315х135 мм. На слепке имеются трещины и сколы, образовавшиеся в процессе изъятия и при транспортировке. В нем зафиксирован фрагмент следа обуви. След обуви зафиксированный в гипсовом слепке №, объемный, наибольшей шириной 100 мм и длиной 290 мм. В следе частично отобразился фрагмент рельефного рисунка подметочной, промежуточной и каблучной частей подошвы обуви, представляющий собой расположенную по всей поверхности следа последовательность поперечных ломаных линий толщиной 0,5 мм и 110 градусов, расстояние между вершинами смежных углов 4 мм (т.1 л.д.128-129); от ДД.ММ.ГГГГ:металлических монет номиналом 10 рублей в количестве 3 штук, одна из которых 2009 года выпуска, другая 2013 года выпуска, а третья 2016 года выпуска. Также обнаружены монеты номиналом 5 рублей, 2 из которых 1997 года выпуска, а две другие 1998 года выпуска, две монеты номиналом 1 рубль, 2012 и 2016 года выпуска. Также в конверте обнаружен брелок в форме сердца красного цвета с надписью «Надя» (т.1 л.д.148); согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке № и след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой принадлежности. След обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №, мог быть оставлен ботинком на правую ногу, изъятым в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 След обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №, мог быть оставлен ботинком на левую ногу, изъятым в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.137-138); справками о стоимости: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость женских очков в красной оправе на период апреля 2019 года составляет от 400 до 6000 рублей (т.1 л.д. 81); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость женской сумки темно-коричневого цвета из кожевенного материала на молнии сверху на период апреля 2019 года составляет от 800 до 1400 рублей (т.1 л.д. 66); протоколом явки с повинной ФИО2,в которой он сообщает, что в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил у незнакомой женщины, напав на нее сзади, сумку, достал оттуда денежные средства, а сумку выбросил у дома расположенного по <адрес> (т.1 л.д.33).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2,ранее судим; к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно; согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками; на учете у врача психиатра наблюдается с 2004 года с диагнозом - умственная отсталость легкой степени, с нарушением поведения; на учете у врача нарколога не наблюдается; согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости (легкой дебильности), что, однако не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.230-231).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается его признательными показаниями в качестве обвиняемого, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей и потерпевшей, данные на предварительном следствии, по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. Содержание этих показаний позволяет исключить из числа причастных к преступлению любых иных лиц, кроме подсудимого.

Показания ФИО2 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечания от участвующих в следственных действиях лиц не поступали, что засвидетельствовано их подписями. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 были разъяснены права, в том числе, право отказаться от дачи показаний, которым он не воспользовался. От участия защитника он не отказался, замечаний к протоколам не было, таким образом, он подтвердил, что все изложенное в протоколах допроса, соответствует действительности. Каких-либо данных о том, что при допросах ФИО2 применялись недозволенные методы ведения следствия, и что изложенные в протоколах показания он давал недобровольно, суду предоставлено не было.

Все вышеуказанное позволяет использовать признательные показания ФИО2, подтвержденные в суде, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

Указанной совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 именно в целях хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества применил к потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья, причинив последней физическую боль в результате сдавливания шеи, удушья, в результате чего похитил сумку с находящимися внутри денежными средствами, очками, а также предметами, не представляющими материальной ценности.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60 - 63 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, молодой возраст, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшей в зале суда (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом также установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения. Состояние алкогольного опьянения подсудимым не оспаривалось. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым этих преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: обувь, изъятую у подозреваемого ФИО2, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Лысковскому району, возвратить ФИО2; гипсовые слепки с зафиксированными следами обуви, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Лысковскому району, уничтожить; сердце красного цвета с именем «Надя», сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещи, находящиеся в ней, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева