Приговор № 1-270/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокуроров Шелкова Д.А.,ФИО1,

Защитника Гарбацевича С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работающей на дому, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 не позднее 23 час. 50 мин. 21 марта 2018 года, находясь у дома № 48 по ул. Попова г. Смоленска, незаконно без цели сбыта хранила при себе в носке, надетом на левую ногу, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфидрон, массой 0,62 грамма, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 час. 55 мин. по 23 час. 59 мин. 21 марта 2018 года в подъезде №1 дома № 48 по ул. Попова г. Смоленска в ходе проведения личного досмотра ФИО2

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфидрон, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), а масса наркотического вещества 0,62 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом суд исключает из обвинения подсудимой указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, т.к. обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ и не подтверждается объективно материалами дела.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, но привлекалась к административной ответственности (л.д. 44, 47).

На учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 46).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ранее привлекалась к административно ответственности (л.д. 48).

Согласно заключению комиссии экспертов № 732 от 08 июня 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала. У ФИО2 выявляются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеваниями (F 07.88), о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО2 не выявлено, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, ее поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, такие как совершение впервые преступления небольшой тяжести, ограничение в выборе видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ ( назначить наказание в виде лишения свободы в силу требований ч.1 ст. 56 УК РФ невозможно, также как и исправительные и обязательные работы в силу ч.5 ст. 50 УК РФ и ч.4 ст. 49 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая это наказание соразмерным содеянному и отвечающему целям и задачам уголовной ответственности. Ограничение свободы назначать суд считает нецелесообразным, учитывая наличие у нее двухлетнего ребенка, что может повлечь непредвиденные ситуации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 ( десять тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-метилэфидрон, хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева