Приговор № 1-280/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-280/2019

№1-280/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «09» декабря 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совместно с Потерпевший №1 Около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 ушел из вышеуказанной квартиры, при этом оставив дома у ФИО1 принадлежащие ему кожаную куртку, сотовый телефон и черный чехол, внутри которого находились две банковские карты ВТБ, выданные на имя Потерпевший №1

дд.мм.гггг, в период времени с 07 часов 37 минут по 13 часов 54 минуты, ФИО1 обнаружила на полу квартиры банковскую кредитную карту ВТБ, выданную на имя Потерпевший №1, и заведомо зная о том, что на данной карте имеются денежные средства, а также что данной картой можно расплатиться без ввода пин-кода, у нее возник преступный умысел на осуществление покупок в магазинах <адрес>, используя данную банковскую карту.

ФИО1, дд.мм.гггг, в период времени с 07 часов 37 минут по 13 часов 54 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, используя банковскую кредитную карту ВТБ, выданную на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты за приобретенный товар, осуществила следующие покупки:

- в магазине «RNAZK», расположенном по адресу: <адрес>, дд.мм.гггг: в 07 часов 37 минут, оплата товаров на сумму 90 рублей; в 07 часов 38 минут оплата товаров на сумму 35 рублей;

- в магазине «Мозайка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, дд.мм.гггг: в 08 часов 02 минуты, оплата товаров на сумму 819 рублей; 08 часов 02 минуты оплата товаров на сумму 309 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, дд.мм.гггг: в 08 часов 43 минут, оплата товаров на сумму 717 рублей 56 копеек; в 08 часов 48 минут, оплата товаров на сумму 984 рубля 43 копейки; в 08 часов 54 минуты оплата товаров на сумму 875 рублей 07 копеек; в 08 часов 57 минут оплата товаров на сумму 392 рубля 85 копеек; в 09 часов 07 минут оплата товаров на сумму 986 рублей 58 копеек; в 09 часов 08 минут оплата товаров на сумму 538 рублей 13 копеек; в 09 часов 10 минут оплата товаров на сумму 537 рублей; в 09 часов 16 минут оплата товаров на сумму 929 рублей 92 копейки; в 09 часов 23 минуты оплата товаров на сумму 981 рубль; в 09 часов 30 минут оплата товаров на сумму 806 рублей 79 копеек; в 09 часов 35 минут оплата товаров на сумму 840 рублей 86 копеек; в 09 часов 48 минут оплата товаров на сумму 913 рублей 89 копеек; в 09 часов 51 минуту оплата товаров на сумму 402 рубля 46 копеек; в 09 часов 59 минут оплата товаров на сумму 109 рублей 99 копеек; в 11 часов 35 минут, оплата товаров на сумму 849 рублей 99 копеек;

- в магазине ООО «SMAK», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, дд.мм.гггг: в 10 часов 29 минут, оплата товаров на сумму 421 рубль;

- в магазине «MELIORATOR», расположенном на автостоянке вблизи <адрес><адрес><адрес>, дд.мм.гггг: в 09 часов 16 минут, оплата товаров на сумму 86 рублей; в 11 часов 06 минут, оплата товаров на сумму 938 рублей; в 11 часов 08 минут, оплата товаров на сумму 96 рублей;

- в магазине «BIRWAGEN», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, дд.мм.гггг: в 11 часов 30 минут, оплата товаров на сумму 130 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дд.мм.гггг: в 11 часов 36 минут, оплата товаров на сумму 889 рублей 98 копеек;

- в магазине «Ваш любимый магазин», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, дд.мм.гггг: в 11 часов 45 минут, оплата товаров на сумму 999 рублей; в 11 часов 46 минут, оплата товаров на сумму 759 рублей 61 копейка;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, дд.мм.гггг: в 13 часов 40 минут, оплата товаров на сумму 850 рублей; в 13 часов 41 минута, оплата товаров на сумму 976 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, дд.мм.гггг: в 13 часов 44 минуты, оплата товаров на сумму 999 рублей 98 копеек; в 13 часов 45 минут, оплата товаров на сумму 399 рублей 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, дд.мм.гггг: в 13 часов 54 минуты, оплата товаров на сумму 849 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 515 рублей 07 копеек, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновной себя в совершении преступления признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Горбачев Е.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на назначении подсудимой строгого наказания не настаивал, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №325-ФЗ) – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения Потерпевший №1, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 20 515 рублей 07 копеек, признан подсудимой ФИО1 и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО1 следует назначить с применением части 5 статьи 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимой.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимой положения статьи 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 515 (двадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: черный кожаный чехол и карту Сбербанка ВТБ, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова