Приговор № 1-598/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-598/2023

11RS0001-01-2023-005725-71 Дело №1-598/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей Пантюхиной В.В., Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 15 часов 06 минут до 15 часов 24 минут ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея при себе банковскую карту АО «...», принадлежащую Потерпевший №1 и утерянную последней, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №..., открытом на имя последней в отделении АО «...», расположенном по адресу: ..., путём осуществления покупок в различных торговых точках ....

Непосредственно после этого ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «Продукция ...», расположенного по адресу: ..., с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 231 рубль, 388 рублей и 213 рублей, а всего на общую сумму 832 рубля, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 15 часов 37 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 889 рублей 97 копеек, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 15 часов 45 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 739 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ему не принадлежат, находясь в помещении кафе «.... ... ...», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., около 15 часов 47 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 850 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., с 15 часов 52 минут до 15 часов 59 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 888 рублей 99 копеек, 627 рублей 97 копеек, 767 рублей 97 копеек и 949 рублей, а всего на общую сумму 3 233 рубля 93 копейки, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «АО ...», расположенного по адресу: ..., с 16 часов 01 минуты до 16 часов 02 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 259 рублей и 444 рубля, а всего на общую сумму 703 рубля, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте №..., ему не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 16 часов 53 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 799 рублей 99 копеек и 193 рубля, а всего на общую сумму 992 рубля 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО1 с 15 часов 25 минут до 16 часов 53 минут ** ** **, действуя с единым преступным корыстным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счёта №... указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 241 рубль 88 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что ** ** ** около 15 часов 00 минут ФИО1 встретился со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 около центрального универмага, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, .... Встретились для того, чтобы пойти гулять по улицам г.Сыктывкара Республики Коми, без конкретного места следования. Так, проходя по ..., ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 подошли к магазину «...», расположенному по адресу: .... Свидетель №2, находясь около данного магазина, предложил зайти в него для того, чтобы купить пить. Они втроём зашли в указанный магазин. Свидетель №2 в магазине купил 1 бутылку пива марки «...», 1 бутылку марки «...» и 2 бутылки пива марки «...». При этом покупку Свидетель №2 оплатил банковской картой, но какой именно, ФИО1 не видел. После того, как Свидетель №2 купил пиво, они втроём вышли из магазина. Находясь на улице возле входа в магазин, Свидетель №2 протянул неименную банковскую карту золотистого цвета АО «...», спросил о том, нужна ли кому-либо из них эта банковская карта. ФИО1 спросил у Свидетель №2, что это за банковская карта. Свидетель №2 пояснил, что нашёл эту банковскую карту на улице. ФИО1 понимал, что раз Свидетель №2 нашёл указанную банковскую карту, значит она ему не принадлежит, что её кто-то потерял. То есть ФИО1 понимал, что данная банковская карта чужая. ФИО1, подумав о том, что на счёте указанной банковской карты могут находиться денежные средства, восприняв это так, что эти деньги достались легко, без усилий, без заработка, ФИО1 решил взять у Свидетель №2 указанную банковскую карту. При этом у ФИО1 не было денежных средств. ФИО1 решил потратить денежные средства, находящиеся на счёте названной банковской карты, которую взял у Свидетель №2 О том, что планирует тратить денежные средства именно с этой банковской карты, о том, что у него с собой нет денежных средств, ФИО1 своим друзьям не говорил. Далее ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 направились гулять по улицам г.Сыктывкара Республики Коми. Пиво, которое купил Свидетель №2, они распили во дворе ... .... После того, как распили пиво, ФИО1 решил ещё купить пиво. Рядом с указанным домом находился магазин «...». ФИО1 решил зайти в этот магазин и купить ещё пиво. Они втроём прошли к указанному магазину, остановились у входа в него. ФИО1 зашёл в магазин, Свидетель №2 и Свидетель №1 остались около магазина. ФИО1 понимал, что если совершит покупку стоимостью более 1 000 рублей, то терминал оплаты может запросить пин-код, который ФИО1 не знал. Тогда ФИО1 решил совершить покупку частями. Сначала ФИО1 купил 1 большую пачку чипсов марки «...» со вкусом бекона стоимостью 231 рубль. Совершив данную покупку, ФИО1 купил 2 бутылки пива «...» ёмкостью 1,5 л. общей стоимостью 388 рублей. После того, как оплата прошла, ФИО1 купил 1 упаковку орехов «...» стоимостью 213 рублей. После этого ФИО1 вышел из магазина. Чтобы не привлекать внимание сотрудников одного и того же магазина, ФИО1 решил приобрести ещё спиртные напитки в разных магазинах, находящихся в районе .... ФИО1 планировал распить спиртное у себя дома, пригласив туда Свидетель №2 и Свидетель №1 Находясь около магазина «...» по указанному адресу, ФИО1 передал купленное им пиво, чипсы, орехи и ключи от своей квартиры Свидетель №1 ФИО1 сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, что сходит в магазин и купит ещё спиртное. До того, как Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли домой, последний попросил у ФИО1 банковскую карту, которую ранее передал. ФИО1 передал Свидетель №2 указанную банковскую карту, не спрашивая о том, зачем она ему. После чего Свидетель №2 зашёл в магазин «...», расположенный по адресу: .... После чего Свидетель №2 вышел из указанного магазина и вернул ФИО1 названную банковскую карту, сказал, что она ему не нужна. В последующем ФИО1 узнал, что в данном магазине Свидетель №2 купил сигареты, которые оплатил указанной банковской картой. После того, как Свидетель №2 отдал ФИО1 указанную банковскую карту, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли домой к ФИО1, а он зашёл в помещение магазина «...», который расположен по адресу: ..., где приобрёл 2 бутылки напитка марки «...» каждая объёмом 0,5 л. и 1 бутылку виски объёмом 0,5 л., расплатившись указанной банковской картой, общая стоимость покупки составила 889 рублей 97 копеек. Затем ФИО1 вышел из помещения данного магазина и направился в следующий магазин. По пути следования ФИО1 зашёл в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил 1 бутылку коньяка стоимостью 739 рублей 99 копеек, расплатившись названной банковской картой. После чего ФИО1 вышел из магазина и направился в кафе «...», расположенное по адресу: ..., где купил шаверму в количестве 5 шт. общей стоимостью 850 рублей, расплатившись указанной банковской картой. Затем ФИО1 вышел из указанного кафе и направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил спиртное – виски марки «...» стоимостью 949 рублей за первую покупку, 1 бутылку коньяка марки «...», шоколадный батончик марки «...» и пакет общей стоимостью 767 рублей 97 копеек за вторую покупку, 1 пачку сигарет марки «...», пачку сигарет марки «...», напиток марки «...» объёмом 1,5 л. общей стоимостью 627 рублей 97 копеек за третью покупку, 1 бутылку виски марки «...» объёмом 0,7 л. стоимостью 888 рублей 99 копеек за четвёртую покупку. Совершив покупки, ФИО1 вышел из помещения магазина, зашёл в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил куру-гриль стоимостью 259 рублей за первую покупку, хлебные изделия на общую сумму 444 рубля за вторую покупку. После этого ФИО1 вышел из магазина и направился домой по указанному ранее адресу, где его ждали Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1 пришёл домой около 15 часов 50 минут. Они втроём немного пообщались, отдохнули, после чего около 16 часов 10 минут Свидетель №2 попросил ФИО1 съездить по адресу: ..., как ФИО1 понял, Свидетель №2 планировал встретиться около данного дома со своей знакомой. ФИО1 согласился, и они проехали по указанному адресу. В доме по названному адресу расположен магазин «...». ФИО1 решил, что пока Свидетель №2 будет встречаться со своей знакомой, зайдёт в указанный магазин и купит спиртное. ФИО1 зашёл в этот магазин и купил 1 бутылку виски, марку не помнит, стоимостью 799 рублей 99 копеек, 1 упаковку сигарет марки «...» стоимостью 193 рубля. После чего ФИО1 вышел из магазина, подошёл к Свидетель №2, который оставался на улице. Они вместе вызвали такси и поехали обратно домой к ФИО1 При этом автомобиль такси остановился около ... г.Сыктывкара Республики Коми. По пути следования домой ФИО1 выкинул банковскую карту, поскольку более не планировал тратить денежные средства со счёта данной банковской карты. ФИО1 полагал, что приобретённого спиртного должно хватить. Придя домой, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. ФИО1 целенаправленно осуществлял покупки в разных магазинах, чтобы его действия не показались никому подозрительными. Он изначально желал совершать покупки до тех пор, пока ему не покажется достаточным количество приобретённых спиртного и продуктов. ФИО1 не рассказал Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что все покупки оплатил денежными средствами, находящимися на счёте чужой банковской карты. ФИО1 понимал, что данная банковская карта, как и денежные средства, находящиеся на её счёте, имеют своего хозяина. ФИО1 понимает, что его действиями совершена кража денежных средств с чужого банковского счёта. ФИО1 признаёт вину в том, что похитил чужие денежные средства с банковской карты. При этом ФИО1 совершал покупки посредством чужой банковской карты без разрешения.

Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при проведении проверки его показаний на месте ... следует, что проверка показаний на месте начата в 10 часов 42 минуты. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что указанные события произошли в различных магазинах, расположенных близ площади Габова г.Сыктывкара Республики Коми, что готов проехать по указанному им адресу, а также пояснил, что первый адрес, где его показания будут проверяться – .... По указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прибыли ко входу в магазин «...», который расположен по адресу: .... При этом ФИО1 указал, что показываемые им события происходили ** ** **. Со слов ФИО1, в указанную дату он со своими друзьями – Григором и Свидетель №1 зашли в магазин «...», расположенный по адресу: .... В указанном магазине Григор купил 1 бутылку пива марки «...», 1 бутылку пива марки «...» и 2 бутылки пива марки «...». Григор оплачивал покупку банковской картой. На тот момент ФИО1 ещё не знал о том, что данная банковской карта Григору не принадлежит. После того, как Григор купил пиво, они втроём вышли из помещения указанного магазина. Далее, находясь на улице около входа в помещение данного магазина, Григор протянул неименную банковскую карту золотистого цвета АО «...», спросил, нужна ли она кому-то из них. Григор пояснил, что данную банковскую карту нашёл на улице .... ФИО1, подумав о том, что на счёте указанной банковской карты могут находиться денежные средства, восприняв этот факт как деньги, которые достались легко, без усилий и заработка, решил взять её себе и купить на деньги, находящиеся на счёте банковской карты, спиртное и еду. При этом у ФИО1 с собой не было денежных средств. ФИО1 также указал, что далее участникам следственного действия необходимо пройти к магазину «...», который расположен по адресу: .... Со слов ФИО1, когда указанная банковская карта находилась уже у него, он решил пройти в указанный магазин и купить там пиво, что он и сделал. Со слов ФИО1, он один зашёл в помещение магазина «...», который расположен по указанному адресу, при этом он заранее понимал, что оплатит покупки именно деньгами, находящимися на счёте указанной банковской карты, понимал, что если совершит покупку стоимостью более 1 000 рублей, то терминал оплаты может запросить пин-код карты, который он не знал. Поэтому ФИО1 решил, что совершит покупку частями. Сначала в указанном магазине ФИО1 купил 1 пачку чипсов марки «...», после купил 2 бутылки пива марки «...» объёмом по 1,5 л. После того, как оплата прошла, ФИО1 купил упаковку орехов марки «...». ФИО1 пояснил, что в продолжение своего умысла в указанный день он направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где заранее планировал купить спиртное, расплатившись за его покупку денежными средствами со счёта указанной банковской карты. По указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия направились по указанному ФИО1 адресу. ФИО1 показал, что в указанном магазине он приобрёл спиртное и напитки, расплатился за данную покупку указанной банковской картой. Совершив покупку, ФИО1 вышел из помещения магазина и направился в следующий магазин. По указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., в котором, как пояснил ФИО1, в указанный день при названных обстоятельствах он также осуществил покупку, насколько вспомнил, спиртного, а именно коньяка, расплатившись указанной банковской картой, после чего вышел из помещения магазина. Далее по указанию ФИО1 участники следственного действия направились в кафе «...», расположенное по адресу: ..., где со слов ФИО1, в указанный день при названных обстоятельствах он купил шаверму в количестве 5 шт., расплатившись указанной банковской картой. Купив шаверму, ФИО1 вышел из кафе «...» и направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., куда участники следственного действия направились по указанию ФИО1 Последний пояснил, что в указанном магазине при названных обстоятельствах он осуществил несколько покупок. Что именно и в каком порядке покупал, ФИО1 не вспомнил, помнит, что среди покупок были спиртное, шоколад, сигареты, кола. Каждую из покупок ФИО1 оплачивал по разным чекам для того, чтобы стоимость одной покупки не превышала 1 000 рублей. Совершив покупки, ФИО1 вышел из магазина и направился далее. По указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия направились в магазин «АО ...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 показал, что в указанный день при названных обстоятельствах купил куру-гриль по одному чеку и хлебные изделия по другому чеку. Далее ФИО1, рассказывая подробно о совершении им преступления, предложил участникам следственного действия проехать по адресу: ..., где расположен магазин «...». По указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия проследовали в помещение данного магазина, где ФИО1 показал, что в данном магазине в указанный день при названных обстоятельствах совершил покупку, насколько вспомнил, спиртного и сигарет. ФИО1 пояснил, что в другие магазины не заходил и более покупок не совершал. По словам ФИО1, после того, как он осуществил покупку в магазине «...», понял, что приобретённого спиртного и закусок ему хватит для того, чтобы хорошо провести вечер и более каких-либо покупок он совершать не планировал, в связи с чем выкинул указанную банковскую карту. При этом ФИО1 не вспомнил, где он в тот момент находился, куда выбросил банковскую карту, возможно, в одну из мусорных урн, находящихся на территории г.Сыктывкара Республики Коми. В 11 часов 39 минут проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 прекращена, после чего участники следственного действия направились в следственный отдел полиции №... УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола следственного действия.

Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого ... следует, что ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, ознакомлен в полном объёме, с ним согласен, признаёт вину в совершении преступления, придерживается ранее данных показаний, признаётся в том, что похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, принёс ей извинения, а также возместил материальный ущерб в полном объёме, о чём имеется соответствующая расписка. ФИО1 раскаивается в содеянном, более совершать не будет.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что такие показания давал добровольно, их подтверждает.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 ... показала, что проживает по адресу: Республика Коми, .... В г.Сыктывкаре Республики Коми проживает дочь Потерпевший №1 С 17 по ** ** ** Потерпевший №1 находилась в гостях у своей дочери по адресу: .... У Потерпевший №1 имеется счёт №..., открытый в АО «...» к банковской карте №..., которая была выдана ей в отделении АО «...», расположенном по адресу: .... Данная банковская карта дебетовая, оснащена системой оплаты покупок без пароля стоимостью до 1 000 рублей. Потерпевший №1 ежемесячно пополняла счёт указанной банковской карты различными суммами. Как правило, посредством данной банковской карты Потерпевший №1 оплачивала коммунальные услуги, приобретение товаров в магазинах. ** ** ** около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 направилась в магазин «...», расположенный по адресу: ..., чтобы купить продукты. При себе у Потерпевший №1 была указанная банковская карта, которой она планировала оплатить покупки продуктов в указанном магазине. Данная банковская карта находилась в кошельке Потерпевший №1, оборудованном запорным устройством в виде замка-молнии, который находился в её сумке. В указанном магазине Потерпевший №1 купила банку горошка, которую оплатила названной банковской картой, сумма покупки составила 59 рублей 90 копеек. После того, как оплатила покупку, не помнит, куда положила банковскую карту, так как спешила домой. Потерпевший №1 вышла из помещения магазина и направилась в магазин «...», расположенный по адресу: .... В указанном магазине Потерпевший №1 была в 15 часов 19 минут. Покупку в этом магазине Потерпевший №1 оплатила другой её банковской картой ПАО «...», также находившейся в её кошельке. После оплаты покупки не помнит, куда положила данную банковскую карту. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» находится при Потерпевший №1, она не пропадала. После осуществления покупок Потерпевший №1 вышла из магазина и направилась домой к дочери. Находясь там, Потерпевший №1 около 17 часов 00 минут, используя свой сотовый телефон, решила осуществить перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей своей дочери в счёт оплаты ей покупки лекарственных средств для Потерпевший №1 Когда она вошла в приложение АО «...», обнаружила, что сумма остатка денежных средств на счёте банковской карты явно меньше, чем была ранее. Сумма остатка составляла 26 642 рубля 63 копейки. Далее, просмотрев историю операций по банковской карте, Потерпевший №1 обнаружила следующие операции по списанию денежных средств в счёт оплаты покупок, которые она не осуществляла: 221 рубль 46 копеек в магазине «...» №...; 231 рубль в магазине «...» №...; 388 рублей в магазине «...» №...; 213 рублей в магазине «...» №...; 747 рублей в магазине «... Пианист»; 889 рублей 87 рублей в магазине «... Пианист»; 739 рублей 99 рублей в магазине «... ...»; 850 рублей в магазине «...»; 888 рублей 99 копеек в магазине «... ...»; 627 рублей 97 копеек в магазине «... Отпечаток»; 767 рублей 97 копеек в магазине «... ...»; 949 рублей в магазине «... Отпечаток»; 259 рублей в магазине ...»; 444 рубля в магазине «...»; 799 рублей 99 копеек в магазине «...»; 193 рубля в магазине «...». Увидев данные списания, Потерпевший №1 немедленно перевела остаток денежных средств в сумме 26 642 рубля 63 копейки на иной имеющийся у неё счёт в АО «...», после чего принялась искать у себя данную банковскую карту АО «...», её не нашла. Потерпевший №1 поняла, что скорее всего потеряла указанную банковскую карту, а неизвестное ей лицо нашло банковскую карту и потратило с её счёта денежные средства, осуществив многочисленные покупки, которые оплатило её банковской картой. Потерпевший №1 сразу позвонила на горячую линию указанного банка и заблокировала названную банковскую карту в 17 часов 07 минут. Таким образом Потерпевший №1 был причинён ущерб на сумму 9 210 рублей 34 копейки, который является для неё значительным. Ежемесячный доход Потерпевший №1 состоит из пенсии в размере ... рублей, пособия по инвалидности в сумме ... рублей, общий её ежемесячный доход составляет ... рублей. Потерпевший №1 оплачивает коммунальные услуги в размере 12 000 рублей ежемесячно. ФИО1 принёс Потерпевший №1 извинения, которые она приняла. Кроме того, он в полном объёме возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, о чём имеется соответствующая расписка. Потерпевший №1 прилагает к допросу сведения о движении денежных средств по банковскому счёту №..., открытому в АО «...».

Свидетель Свидетель №2 ... показал, что около 15 часов 00 минут ** ** ** около центрального универмага по адресу: ... он встретился со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО1 Встретившись, они решили прогуляться по улицам города. Проходя около магазина «...», расположенного по адресу: ..., недалеко от входа в помещение указанного магазина Свидетель №2 увидел лежащую на земле банковскую карту АО «...». Свидетель №2 поднял указанную банковскую карту, при этом Свидетель №1 и ФИО1 этого не видели. Свидетель №2 подумал, что находится около магазина, может воспользоваться данной банковской картой, купить в нём что-нибудь попить, заплатив за покупку денежными средствами, находящимися на названной банковской карте, если они есть на ней. На тот момент Свидетель №2 не знал, действительна ли данная банковская карта, есть ли на её счёте денежные средства. Свидетель №2 предложил Свидетель №1 и ФИО1 зайти в указанный магазин, сказал им, что хочет пить. В помещении магазина Свидетель №2 предложил Свидетель №1 и ФИО1 купить им пить, на что они ответили, что будут пить пиво. Свидетель №2 купил 4 бутылки пива: 1 марки «...», 1 марки «...», 2 марки «...». Свидетель №2 оплатил покупку найденной банковской картой. Стоимость покупки составила 221 рубль 46 копеек. Заплатив за спиртное, Свидетель №2 вышел из помещения магазина. Свидетель №1 и ФИО1 также вышли из магазина. Свидетель №2 не сказал Свидетель №1 и ФИО1 о том, что за покупку расплатился чужой банковской картой. Поскольку данная банковская карта не была нужна Свидетель №2, он спросил у Свидетель №1 и ФИО1 о том, не нужна ли кому-то из них банковская карта. При этом Свидетель №2 сказал им, что нашёл на улице указанную банковскую карту. ФИО1 взял данную банковскую карту. Далее они направились гулять по улицам ..., во дворе ... они распили пиво, которое Свидетель №2 ранее приобрёл. После этого ФИО1 сказал, что хочет ещё выпить спиртное и предложил дойти до магазина «...», который расположен по адресу: .... Они согласились. Дойдя до указанного магазина, Свидетель №2 и Свидетель №1 остались на улице, а ФИО1 зашёл в магазин, находился там не более 15 минут, после чего вышел с пакетом в руках, в котором находилось 2 бутылки разливного пива, большая пачка чипсов «... со вкусом бекона» и контейнер с орехами со вкусом васаби. Указанный пакет ФИО1 передал Свидетель №1, также передал ему ключи от своей квартир, которая расположена по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., при этом сказал, чтобы Свидетель №2 и Свидетель №1 шли к нему домой и ждали его, что зайдёт ещё в один магазин и купит спиртное. Они согласились. Прежде, чем пойти домой к ФИО1, Свидетель №2 решил купить сигареты, но у него не было денег, поэтому он попросил у ФИО1 ранее найденную банковскую карту. При этом Свидетель №2 не пояснил ФИО1, для чего нужна банковская карта. Взяв у ФИО1 банковскую карту, Свидетель №2 зашёл в помещение магазина «...», расположенного по адресу: Республика ..., где купил 3 упаковки сигарет марки «Parlament Aqua», общая стоимость которых составила 747 рублей. Свидетель №2 оплатил покупку указанной банковской картой. Он заходил в магазин один. После он вышел из магазина, отдал названную банковскую карту ФИО1 После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли домой к ФИО1, последний направился в магазин. Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли домой к ФИО1 около 15 часов 50 минут. Около 16 часов пришёл ФИО1, в руках у него было 2 пакета, в которых находились продукты питания и стеклянные бутылки с содержимым спиртных напитков, по цвету было понятно, что это виски или коньяк. После того, как они разобрали пакеты, Свидетель №2 увидел несколько бутылок виски и несколько бутылок коньяка. Точное количество бутылок он не помнит. Свидетель №2 полагал, что продукты и спиртное ФИО1 купил на принадлежащие ему денежные средства. Свидетель №2 знает, что ФИО1 работает и получает заработную плату. Затем Свидетель №2 вспомнил, что ранее договорился встретиться со своей знакомой по имени Настя в мкр.Орбита. Свидетель №2 попросил ФИО1 съездить с ним на автомобиле такси в мкр.Орбита, так как делать это одному было скучно, ФИО1 согласился. Они вместе доехали до ..., где Свидетель №2 встретился с Настей, а ФИО1 направился в магазин «...». Как потом оказалось, в данном магазине ФИО1 купил ещё 1 бутылку виски. Свидетель №2 не знает, купил ли ФИО1 ещё что-то. Когда ФИО1 вышел из магазина, подошёл к Свидетель №2 Они вместе вызвали такси, поехали на нём обратно домой к ФИО1, чтобы продолжать распивать спиртные напитки. Свидетель №2 не знает, куда в последующем ФИО1 дел указанную банковскую карту. Но Свидетель №2 стало известно от ФИО1 о том, что все продукты и спиртное он купил, расплачиваясь той банковской картой, которую Свидетель №2 нашёл и отдал ему. Насколько известно Свидетель №2, ФИО1 выбросил данную банковскую карту на улице. Все продукты они съели, напитки выпили.

Свидетель Свидетель №1 ... показал, что ** ** ** около 15 часов 00 минут Свидетель №1 встретился со своими друзьями Свидетель №2 и ФИО1 около центрального универмага по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, .... Они решили прогуляться по улицам города. Проходя по ..., Свидетель №2 сказал, что хочет пить. После чего они зашли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., в котором Свидетель №2 купил 4 бутылки пива, оплатив их банковской картой. После этого они вышли из помещения указанного магазина. Находясь около входа в помещение названного магазина, Свидетель №2 протянул банковскую карту золотистого цвета, спросив о том, не нужна ли она кому-то из них. Свидетель №1 проигнорировал это, так как на что-то отвлёкся. Взял ли ФИО1 данную банковскую карту, Свидетель №1 не знает. Они этот вопрос не обсуждали. Далее они втроём направились далее гулять по улицам города. Они распили купленное Свидетель №2 пиво во дворе ... г.Сыктывкара Респулики Коми. После этого ФИО1 сказал, что хочет ещё выпить спиртное, предложил дойти до магазина «...», который расположен по адресу: ..., они согласились. Дойдя до указанного магазина, Свидетель №2 и Свидетель №1 стояли на улице, а ФИО1 зашёл в помещение указанного магазина, где находился не более 15 минут, после чего вышел из него с пакетом, в котором находилось 2 бутылки разливного пива, большая пачка чипсов «...» со вкусом бекона» и контейнер с орехами со вкусом васаби. Данный пакет ФИО1 передал Свидетель №1, а также передал ключи от своей квартиры, которая расположена по адресу: .... ФИО1 сказал, чтобы Свидетель №2 и Свидетель №1 шли к ФИО1 домой, ждали его там, а он зайдёт ещё в один магазин и купит спиртное. Они согласились. При этом Свидетель №1 полагал, что пиво и закуски ФИО1 купил на имеющиеся при нём и принадлежащие ему денежные средства, что ФИО1 планирует купить ещё спиртное также на имеющиеся у него и принадлежащие ему денежные средства. Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли домой к ФИО1 около 15 часов 50 минут. Около 16 часов домой пришёл ФИО1, в руках у которого было 2 пакета с продуктами питания и стеклянные бутылки с виски или коньяком. После того, как они разобрали указанные пакеты, Свидетель №1 увидел несколько бутылок виски и несколько бутылок коньяка. Свидетель №1 полагал, что продукты и спиртное ФИО1 купил на принадлежащие ему денежные средства. Но об этом его не спрашивал, ФИО1 сам об этом не говорил. Свидетель №1 знает, что ФИО1 работает и получает заработную плату, поэтому не было сомнений в том, что у него могут быть свои личные денежные средства. Спустя некоторое время Свидетель №2 сказал, что ему необходимо встретиться со своей знакомой в мкрн.Орбита, попросил ФИО1 съездить с ним на автомобиле такси. Свидетель №2 и ФИО1 уехали. Спустя примерно 1 час ФИО1 и Свидетель №2 вернулись в квартиру. Они втроём распили спиртное. В последующем Свидетель №2 рассказал, что ** ** ** в районе пересечения ... и ... нашёл банковскую карту. Как Свидетель №1 понял, это была та самая банковская карта, которую Свидетель №2 предлагал Свидетель №1 и ФИО1 Кроме того, ФИО1 рассказал о том, что он взял банковскую карту у Свидетель №2, после чего все указанные продукты и спиртное приобрёл посредством их оплаты данной банковской картой. Насколько Свидетель №1 известно, ФИО1 выбросил указанную банковскую карту на улице, но не знает, где именно.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимого ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.158 ч.3 п.г УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, которое совершило незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества.

Кража считается оконченной, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счёта, если безналичные расчёты были осуществлены путём использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счёта». Кража чужого имущества с банковского счёта считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён материальный ущерб.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл.21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ст.159 ч.5 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведёт совместное хозяйство.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которая изложила обстоятельства, при которых она потеряла принадлежащую ей банковскую карту, когда совершала покупки в магазинах ..., впоследствии посредством приложения банка проверила остаток денежных средств по этой банковской карте, обнаружила, что неизвестным лицом по данной банковской карте были совершены операции по оплате товаров в различных магазинах ..., после чего заблокировала банковскую карту, также Потерпевший №1 пояснила о размере причинённого ей материального ущерба, о его значительности для неё с учётом её совокупного дохода, состоящего из пенсии и пособия по инвалидности. Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, пояснившего об обстоятельствах, при которых Свидетель №2 на улице возле магазина обнаружил чужую банковскую карту, осуществил по ней покупки в магазинах г.Сыктывкара Республики Коми, впоследствии Свидетель №2 передал указанную банковскую карту ФИО1, который в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 заходил в магазин, из которого вышел с покупками, позднее Свидетель №2 стало известно от ФИО1, что последний сообщил, что приобрёл товары, расплатившись за них банковской картой, которую Свидетель №2 нашёл и передал ФИО1 Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, который пояснил об обстоятельствах, при которых ФИО1 приобретал в магазинах г.Сыктывкара Республики Коми товары, впоследствии Свидетель №1 узнал от Свидетель №2, что он нашёл банковскую карты и передал её ФИО1, Свидетель №1 узнал от ФИО1 о том, что он приобрёл товары в магазинах, оплатив их банковской картой, которую нашёл Свидетель №2 и передал ему. Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, который изложил обстоятельства, при которых он, используя чужую банковскую карту, найденную Свидетель №2, переданную последним ФИО1, совершил покупки товаров в разных магазинах г.Сыктывкара Республики Коми. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами. Рапортом по сообщению, в котором отражён факт обращения Потерпевший №1 в дежурную часть отделения полиции с сообщением об утере банковской карты и списания с неё денежных средств. Протоколами осмотров мест происшествий, в которых отражены результаты осмотра магазинов, расположенных на территории ..., в ряде из которых были обнаружены и изъяты на оптические диски видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях этих магазинов. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра скриншотов, подтверждающих оплату товаров в разных магазинах г.Сыктывкара Республики Коми посредством банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 Протоколами осмотров документов, в которых отражены результаты осмотров кассовых и товарных чеков, подтверждающих приобретение в разных магазинах товаров. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра выписки по банковскому счёту банковской карты, открытому на имя Потерпевший №1, подтверждающей факты списания денежных средств при оплате банковской картой товаров в магазинах. Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра видеозаписей, изъятых на оптические диски в ходе осмотров мест происшествий, на которых запечатлено приобретение ФИО1 в разных магазинах товаров при оплате их банковской картой.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 являются подробными, последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем судом признаются достоверными.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 подсудимого ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Не вызывает у суда сомнений способность потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подсудимого ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Судом не установлены факты оказания воздействия на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов либо других лиц с целью принуждения его к даче каких-либо показаний. Судом установлено, что подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания добровольно.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ. Признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися не только с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, с письменными материалами уголовного дела, но и с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, которые носят объективный характер. Эти показания признаются судом допустимыми, поскольку они даны ФИО1 с соблюдением его права на защиту, протоколы допросов ФИО1, а также протокол проверки его показаний на месте, составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. В связи с чем суд считает необходимым эти показания положить в основу обвинительного приговора.

Письменные материалы уголовного дела являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в ходе предварительного следствия уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в том числе стст.167, 176, 177 УПК РФ.

Судом проверено алиби подсудимого ФИО1 Его присутствие в г.Сыктывкаре Республики Коми во время совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не отрицается и подсудимым ФИО1

Причастность ФИО1 к совершению преступления бесспорно подтверждается следующими доказательствами, а также установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил о том, что передал найденную им на улице чужую банковскую карту ФИО1, впоследствии последний сообщил Свидетель №2, что приобрёл товары в магазинах, оплатив их указанной банковской картой. Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего о том, что Свидетель №1 узнал от ФИО1 о том, что он приобрёл товары в магазинах, оплатив их банковской картой, которую нашёл Свидетель №2 и передал ФИО1 При этом оба указанных свидетелях находились в магазинах совместно с ФИО1, либо находились на улице у магазинов, когда ФИО1 приобретал в них товары. Изложенными ранее письменными материалами, в том числе носящими объективный характер – видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ряда магазинов, на которых запечатлено, как ФИО1, используя банковскую карту, оплачивает ею посредством терминалов для бесконтактной оплаты различные товары в магазинах; выпиской по банковскому счёту, открытому на имя Потерпевший №1, в которой отражены факты проведения операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счёта её банковской карты при оплате товаров в разных магазинах.

Анализ сведений, содержащихся в указанных протоколе осмотра предметов – оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов, и протоколе осмотра документов – банковской выписки, в том числе с учётом даты и времени совершения оплаты ФИО1 товаров в магазинах посредством банковской карты, даты и времени списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, бесспорно указывает на то, что ФИО1 приобрёл указанные товары в магазинах, оплатив их именно банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не имела каких-либо долговых обязательств перед подсудимым ФИО1, кроме того, они не были знакомы. Потерпевший №1 не разрешала ФИО1 распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами.

ФИО1, оплачивая посредством чужой банковской карты покупки в магазинах, достоверно знал, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте банковской карты, ему не принадлежат, что они являются чужим имуществом, которым он не имеет права каким-либо образом распоряжаться. Таким образом, ФИО1 понимал, что тем самым совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки преступления. Его совершение с причинением значительного ущерба гражданину с учётом как размера похищенных ФИО1 денежных средств, который превышает 5 000 рублей – размер материального ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ может быть признан значительным, размера ежемесячных доходов потерпевшей Потерпевший №1, который состоит из пенсии и пособия по инвалидности, так и размера её ежемесячных расходов, в том числе связанных с необходимостью оплаты жилищно-коммунальных услуг, приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости, на момент совершения преступления. При принятии такого решения суд учитывает, что размер материального ущерба составляет практически четвёртую часть ежемесячного дохода потерпевшей. Его совершение с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что изъятие денежных средств ФИО1 осуществлялось с банковского счёта банковской карты АО «...», оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1, когда денежные средства списывались с банковского счёта Потерпевший №1 при оплате ФИО1, который находился в разных магазинах, расположенных на территории г.Сыктывкара Республики Коми, банковской картой Потерпевший №1 покупок.

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, его личности, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, отсутствия фактов оказания ему психиатрической помощи, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цели наказания и его влияние на исправление ФИО1

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ** ** ** (т.1 л.д.16), в котором он после доставления в отделение полиции по подозрению в совершении преступления изложил обстоятельства, при которых он оплатил чужой банковской картой покупки в различных магазинах, при этом на тот момент сотрудникам правоохранительных органов не были известны обстоятельства приобретения ФИО1 товаров в ряде магазинов при их оплате чужой банковской картой, поскольку на видеозаписях, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, были зафиксированы действия ФИО1, связанные с осуществлением покупок товаров, не во всех магазинах. В связи с чем суд признаёт дачу ФИО1 объяснения добровольным сообщением о совершённом им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, к, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, совершившего умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления, а также данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, в том числе выразившееся в принесении явки с повинной, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении им имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и считает возможным применить положения ст.64 ч.1 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ст.158 ч.3 п.г УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа, назначаемого ФИО1, определяется судом также с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, наличия у него определённого места работы и дохода.

С учётом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить на апелляционный период в отношении ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: скриншот смс-оповещений, фиксирующих списание денежных средств по банковскому счёту; чек, подтверждающий крайнюю оплату покупок, совершённых Потерпевший №1 до утери ею банковской карты; чеки из магазинов «...», расположенного по адресу: ..., «...», расположенного по адресу: ..., «...», расположенного по адресу: ... расположенного по адресу: <...> ..., за ** ** **, подтверждающие факты осуществления покупок в указанных магазинах посредством оплаты их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по банковскому счёту №..., открытому в отделении АО «...» на имя Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ...; оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «АО Птицефабрика Зеленецкая» по адресу: ...; оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» по адресу: ... – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин