Приговор № 1-39/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 09 марта 2017 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Кушховой Э.А.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 03 февраля 2017г. в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном в 400 метрах справа от автодороги «Нарткала – х. Колдрасинский» и в 2000 метрах при движении от дома №1 ул. Ахметова г. Нарткала Урванского района КБР, в сторону очистных сооружений, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой не менее 1287,8 грамм, являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 сложил в полимерный пакет и незаконно хранил для личного употребления на указанном участке местности, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут того же дня.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока и ограничения свободы возложить на Филиал по г. Нальчик ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установить следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Нальчик КБР без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из дома с 22-00 часов ночи до 6 - 00 часов утра. Обязать ФИО2 ежемесячно один раз в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию.

В срок наказания ФИО2 зачесть время его задержания и нахождения под домашним арестом с 03.02.2017г. по 09.03.2017г.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под ареста немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану и тампоны, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский» уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев