Приговор № 1-193/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Катышева А.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Пресненским межмуниципальным районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к девяти годам лишения свободы, постановлением от <дата> Соликамского районного суда <адрес> освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня; <дата> Кореновским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пресненского межмуниципального районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и одну кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, днем, точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» Вялковского сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <номер> СНТ «<...>3» Вялковского сельского поселения <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой сломал входную дверь дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: тепловентилятор, стоимостью <...> рублей; электрическую плитку, стоимостью <...> рублей; прибор для измерения давления, стоимостью <...> рублей; два светодиодных фонаря, стоимостью <...> рублей каждый, а общей стоимостью <...> рублей; настольный фонарь, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, днем, точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» Вялковского сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <номер> СНТ «<...>» Вялковского сельского поселения <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, принесенной с собой монтировкой сломал навесной замок калитки и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, все той же монтировкой сломал входную дверь дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: бинокль в чехле, стоимостью <...> рублей; картину с изображением журавлей, стоимостью <...> рублей; глиняную статуэтку в виде кота, материальной ценности не представляющую; глиняную статуэтку в виде барана, материальной ценности не представляющую; глиняную статуэтку в виде женщины, материальной ценности не представляющую; англо-русский словарь, материальной ценности не представляющий; электрический мультиметр, материальной ценности не представляющий; столовые принадлежности, материальной ценности не представляющие в виде пяти ложек, двух вилок, двух ножей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, днем, точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» Вялковского сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <номер> СНТ «<...>» Вялковского сельского поселения <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой сломал входную дверь дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: электрическую плиту, стоимостью <...> рублей; обогреватель, стоимостью <...> рублей; радиоприемник марки «<...>», стоимостью <...> рублей; игровую приставку марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, действия его в отношении потерпевшего ФИО6правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и в отношении остальных потерпевших также правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту последней регистрации отрицательных характеристик не имеет, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для него не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым трех умышленных, корыстных, тяжких преступлений, конкретные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевших, на строгом наказании для него не настаивавших, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: <...> оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь