Приговор № 1-1098/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-1098/2018

Дело № 1-1098/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 03 октября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лопатиной Ю.Б.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

26.05.2018 года около 05 часов 30 минут у дома Х ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции, после чего в тот же день у него в ходе проведения личного досмотра в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут в помещении дежурной части 3 отдела полиции, по адресу: Х было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая МДМА (d, L -3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров № Х от 26.05.2018 года, а также заключению эксперта № Х от 19.06.2018 года массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при вышеуказанных обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, Х, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, официально не трудоустроен. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, Х, Х.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.

Учитывая заключение комиссии <…..>.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д. 48-49, 50), – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, до разрешения вопроса в рамках выделенных материалам на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ч. от 26.05.2018 года (л.д. 37-38).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу