Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-2085/2019 М-2085/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Дело № 2-1838/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кошляк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

Согласно соглашению, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 5 500 000 рублей.

В обеспечение обязательств ФИО2, ФИО3 по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и ФИО1 «№ ** от **.**,**.

Условия кредитного договора по возврату заемных средств были нарушены, в связи с чем АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г. Кемерово для взыскания кредитной задолженности в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 6 404 468 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 010 рублей 54 копейки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** в отношении ФИО2 и ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 333 678 рублей 04 копейки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 93 977 рублей 81 копейка.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** ФИО2, ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами) и введена процедура банкротства – реализация имущества.

С **.**,** по **.**,** были начислены проценты за фактическое пользование кредита в размере 3 033 658 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рссельхозбанк» по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** задолженность по просроченным процентам в размере 3 033 658 рублей 15 копеек; 23 368 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчика ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 5500000 рублей на срок до **.**,** под 13,5 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д. 9-11, 12-13).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен ответчикам путем зачисления денежных средств на счет № **, денежные средства в размере 5500000 рублей были получены ответчиками, что подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**,**, выпиской по счету (л.д. 17).

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, **.**,** между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ** (л.д. 14, 15-16).

**.**,** истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 24-25, 26).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** постановлено: «Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... ..., ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ..., ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... ..., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 6404468,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5436738,24 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 873752,93 рублей, задолженность по пене на просроченный основной долг в размере 14009,09 рублей, задолженность по пене на просроченные проценты в размере 79967,82 рублей.

Обратить взыскание на объект незавершенный строительством, общей площадью застройки 88,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО3, ФИО2.

Определить способ реализации объекта незавершенного строительством, общей площадью застройки 88,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО3, ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену объекта незавершенного строительством, общей площадью застройки 88,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО3, ФИО2, в размере 13480000,00 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1440 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО3, ФИО2.

Определить способ реализации земельного участка, общей площадью 1440 кв.м., расположенного по адресу: ...,принадлежащего ФИО3, ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену земельного участка, общей площадью 1440 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО3, ФИО2, в размере 1248000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13010,54 рублей.

Взыскать с ФИО3,**.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13010,54 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13010,54 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... ..., в пользу ООО «Бизнес» расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 821,24 рублей.

Взыскать с ФИО3,**.**,** года рождения, уроженки ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 821,24 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... Республики Армения, в местного бюджета государственную пошлину в размере 821,24 рублей.» (л.д. 29-31)

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** в отношении ФИО3, ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов (л.д. 32-34).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** АО «Россельхозбанк» включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 333 678 рублей 04 копеек и ФИО2 (л.д. 35-36)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** постановлено: «признать ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ..., место регистрации: ... (ФИО3, должник) и ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., место регистрации: ... несостоятельными (банкротами) и ввести реализацию имущества сроком на 6 месяцев.

С даты признания должников банкротами наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от **.**,** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников – ФИО5.

Взыскать с ФИО3, город Кемерово в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», город Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2, город Кемерово в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», город Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить акционерному обществу «Россельхозбанк», город Москва из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей…» (л.д. 37-38)

Согласно представленному истцом расчету о размере начисленных процентов на **.**,** составляет 3 033 658 рублей 15 копеек (л.д. 8).

Разрешая спор по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями статей 309, 361, 363, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, установив, что поскольку заемщики ФИО2, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили, при этом решением Арбитражного суда Кемеровской области признаны несостоятельными банкротами, то на поручителей в силу указанных договоров и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности в установленном судом размере – 3 033 658 рублей 15 копеек.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 3 033 658 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд иском АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 23 368 рублей (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований истца подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,**, уроженца ... в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** задолженность по просроченным процентам в размере 3 033 658 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 368 рублей, а всего: 3 057 026 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.