Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-1305/2019 М-1305/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Дело № 2-1838/2019

Уникальный № 42RS0005-01-2019-001881-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июня 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Сергиенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 28.08.2013 года был заключен Кредитный договор № на сумму 471 000 рублей под 20,1 процентов годовых, сроком по 28.03.2019г. в период с 12.05.2017г. по 26.03.2019 г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.03.2019 год размер задолженности по Договору составляет 395518,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353775,93 руб.; просроченные проценты – 35411,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 6330,68 руб. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7155,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2013 г. по состоянию на 26.03.2019 года в размере 395518,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353775,93 руб.; просроченные проценты – 35411,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 6330,68 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155,18 руб., всего 402673,30 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеуказанной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пст.820 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 20.08.2013г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО) с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 12-14).

28.08.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 471 000 рублей, под 20,1% годовых сроком на 55 месяцев (л.д. 15-17), установлен график платежей (л.д. 22-23).

Денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской за период с 28.08.2013г. по 23.04.2019г. (л.д.39).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору №от 28.08.2013г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №от 28.08.2013г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

22.04.2016г. Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору №от 28.08.2013г., в ее адрес было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28). Однако, данное Требование ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 26.03.2019г. на л.д.9-10, задолженность ответчика перед Банком составляет 395518,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353775,93 руб.; просроченные проценты – 35411,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 6330,68 руб.

Проверяя расчет истца, суд считает, что размер основного долга, процентов и неустойки, заявленные истцом к взысканию с ответчика, перерасчету не подлежат, вышеуказанные суммы соответствует представленному истцом расчету, ответчиком не оспорены, доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом и не учтенных им при расчете размера задолженности, как и контрсчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, и несоразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушения обязательств, исходя их характера нарушений, допущенных заемщиком, суд не усматривает, размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами кредитным договором, направлен на защиту интересов Банка при просрочке исполнения обязательства, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, кроме того, в отсутствие доказательств обратного, ответчик, заключив кредитный договор с истцом, свои обязанности не выполняет, уклонился от добровольного возмещения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу по кредиту в размере 395518,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353775,93 руб.; просроченные проценты – 35411,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 6330,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подачи настоящего искового заявления в размере 7155,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.), индекс - 117997 <...> задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. по состоянию на 26.03.2019 года в размере 395518,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353775,93 руб.; просроченные проценты – 35411,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 6330,68 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155,18 руб., всего 402673,30 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2019 года

Судья: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1838/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.