Приговор № 1-288/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-288/2025

Дело № 1-288/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-001957-05)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 января 2025 года не позднее 14 часов 18 минут, установленное лицо №1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и ФИО1, являясь лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, договорившись между собой совместно приобрести наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, для последующего совместного личного употребления.

Во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 09 января 2025 года не позднее 14 часов 18 минут, лицо № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, находясь по адресу: <...>, встретился с ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, и, действуя согласно отведенной ему роли, осуществил звонок посредством мобильного телефона марки «OPPO» модели «Reno 11 5 G», принадлежащего ФИО1, установленному лицу № 2, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, у которого осуществил заказ наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свои совместные преступные намерения, лицо № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и ФИО1, 09 января 2025 года около 14 часов 24 минут прибыли по адресу: <...> где в 25 метрах от указанного дома, встретились с лицом № 2, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, который передал пресс-пакет с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, массой 1,03 г., лицу № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, которой, согласно отведенной ему роли положил данный пресс-пакет в правый карман куртки, надетой на нем, а ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, произвел оплату посредством безналичного расчета за вышеуказанное наркотическое средство на банковскую карту, принадлежащую лицу № 2, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, по номеру мобильного телефона +<номер>, и, таким образом, лицо № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно роли отведенной каждому, приобрели наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,03 гр., после чего незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, хранили непосредственно при себе в период времени с 14 часов 24 минут по 15 часов 30 минут 09 января 2025 года, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области.

09 января 2025 года около 14 часов 30 минут, лицо № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и ФИО1, находясь в подъезде № 2 <...> г. Серпухова Московской области, были замечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лица № 2, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, и в связи с тем, что преступная деятельность лица № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и ФИО1 стала очевидна сотрудникам полиции, последние были сопровождены в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, где 09 января 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, был проведен личный досмотр лица № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,03 г, в составе которого, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорил, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования по делу.

Из показаний подсудимого, данных на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ранее он употреблял наркотические средства «соль», гашиш и марихуану путем курения. Последний раз употреблял в конце декабря 2024 года. У него имеется знакомый Н.С., с которым они совместно употребляют наркотические средства. Обычно наркотические средства заказывает Н.С., а оплачивает он (ФИО1). 09.01.2025 около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Н.С. и предложил употребить наркотическое средство, на что он согласился и сказал ему подходить к магазину «Людмила», расположенном по адресу: <...>. Через 10 минут после их разговора они встретились, и Н.С. пояснил, что договорился о приобретении наркотического средства, и чтобы он (ФИО1) заказывал такси до адреса: <...>. Когда они ехали в такси Н.С. попросил у него мобильный телефон, и позвонил по номеру, который ему неизвестен. Человек, с которым он разговаривал, сказал, что по прибытию по адресу, им необходимо его подождать около арки <...> Московской области. Ожидая некоторое время около арки вышеуказанного дома, ФИО1 увидел, как из первого подъезда этого дома вышел мужчина, который подошел к ним. Со слов ФИО6, он (ФИО1) знает, что данного мужчину зовут ФИО7, которого называют как «Седой», тот занимается распространением наркотического средства «соль». ФИО7 он видел третий раз, так как пару раз они с ФИО6 ранее приобретали у него наркотическое средство. Когда ФИО7 к ним подошел, Н.С. передал ФИО7 наушники, а он (ФИО1) перевел ему денежные средства через приложение «Озон Банк» на сумму 1800 рублей. После чего ФИО7 передал ФИО6 в левую руку бумажный сверток, в котором находился пресс-пакет с наркотическим средством «соль», при этом он (ФИО1) видел, как Н.С. положил этот сверток в левый карман своей куртки. Затем они прошли в соседний дом, во второй подъезд, где решили употребить приобретенное наркотическое средство, для чего поднялись на лестничный пролет между 3-м и 4 -м этажами. Н.С. встал около мусоропровода, а он спиной к окну, достал из кармана бумажный сверток, развернул, и был намерен поместить наркотик в стеклянную трубку для дальнейшего употребления. В этот момент он (ФИО1) увидел мужчин, поднимающих по лестнице, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили удостоверения и задержали их. После они с ФИО6 были сопровождены в отдел полиции «Пограничный», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр его (ФИО1), в ходе которого был обнаружен и изъят в правом кармане куртки, мобильный телефон марки «ОРРО Рено 11» в корпусе серого цвета, а у ФИО6 был изъят приобретенный сверток с наркотическим средством (л.д.126-129,150-152).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 09.01.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками Свидетель №3 и Е.. Ими была получена информация от сотрудников ОНК УМВД России «Серпуховское», о необходимости проследовать на адрес: ул. Ворошилова в г. Серпухов Московской области, к д. 165А, где задержаны двое мужчин, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию на место в подъезд № 2 <...> г. Серпухов, Московской области, установлено, что вместе с сотрудниками ОНК стоят двое мужчин, которых они задержали. Сотрудники ОНК передали им граждан и сообщили, что необходимо установить личности данных граждан и провести их личные досмотры. Далее с задержанными они направились в отдел полиции «Пограничный», где в присутствии двоих понятых были проведены личные досмотры установленных ими лиц – ФИО6 и ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО6 он пояснил, что имеет при себе пакет с наркотическим средством «соль», который был обнаружен и изъят у него. По аналогичной процедуре был проведен личный досмотр ФИО1, который на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят в правом кармане куртки надетой на нем, мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что состоит на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». В ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО7, занимается распространением наркотического средства «соль» на территории г.о. Серпухов Московской области, способом «из рук в руки», а также путем оборудования тайников-закладок. 09.01.2025 около 10 часов 00 минут ими было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО7: <...>. В ходе наблюдения были замечены двое граждан, позднее установленные как Н.С. и ФИО1, которые остановились на расстоянии около 5 метров от <...> Московской области, откуда из подъезда вышел мужчина, который был установлен как ФИО7. Последний подошел к ФИО6 и ФИО1, между ними произошел диалог, а затем ФИО1 продемонстрировал ФИО7 свой мобильный телефон, а он (ФИО7), передал ФИО6 сверток с веществом. После чего, Н.С. убрал сверток с веществом в карман своей куртки и вместе с ФИО1 направились в сторону ул. Ворошилова г. Серпухова, Московской области. ФИО7 проследовал обратно в подъезд д. 165А. За ФИО6 и ФИО1 было продолжено наблюдение. Данные граждане проследовали в подъезд № 2 <...> и скрылись из вида. Он вместе с сотрудником ОНК А. проследовали за ними. Зайдя в подъезд услышали разговоры, поднялись на лестничную площадку и увидели ФИО6 и ФИО1, которые стояли на лестничном пролете. Он (ФИО8) увидел, как Н.С. держит в руках сверток, после чего они поднялись, предъявили служебные удостоверения, и надели на данных граждан наручники. Данные граждане были переданы сотрудникам ППСП УМВД России «Серпуховское» для оказания содействия, так как он и А. вернусь к коллегам для продолжение ОРМ «Наблюдения» за ФИО7. В момент задержания ФИО6 и ФИО1, у ФИО1 из рук выпала и разбилась курительная стеклянная трубка, трубка не имела следов нагара, она была чистая.

Из показаний свидетеля Б. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.01.2025 около 15 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не известных граждан, которые представились, как Н.С. и В.. Досмотр данных лиц проводился последовательно. Перед началом проведения личного досмотра ФИО6, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, на что Н.С. пояснил, что имеет при себе пакет с наркотическим средством «соль». Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Н.С. пояснил, что наркотик приобретен для личного употребления. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO», который был упакован в бумажный конверт (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». В данный отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО7, проживающий по <адрес>, занимается распространением наркотического средства «соль» на территории г. Серпухов Московской области способом «из рук в руки», а также путем оборудования тайников-закладок. <дата> около 10.00 часов на основании утвержденного постановления начальником УМВД, сотрудниками ОНК было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом проживания ФИО7. Примерно, в 14.30 часов ему (Свидетель №4) поступило указание от начальника ОНК, о том, что его коллегами были задержаны двое граждан: Н.С. и ФИО1, которые приобрели у гр. ФИО7 наркотическое средство, и необходимо оказание помощи в их доставлении в ОП «Пограничный», расположенный по адресу: Московская область г. Серпухов п. Пограничный д. 13. Прибыв через некоторое время к <...> г. Серпухов Московская область, он увидел, что с сотрудниками Свидетель №5 и А., находятся задержанные граждане и что ими в содействие были вызваны сотрудники ППСП УМВД России «Серпуховское». После прибытия сотрудников ППСП, задержанные граждане были переданы им. А он вместе с Свидетель №5 и А. вернулись к <...> г. Серпухов Московской области, где продолжили наблюдение за ФИО7, который примерно через 2 часа был ими задержан (л.д.78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 09.01.2025, из которого следует, что в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.01.2025, из которого следует, что в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено, изъят телефон марки «OPPO» модели «Reno 11 5G» в корпусе серого цвета, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 20);

- справкой об исследовании <номер> от 13.01.2025 и заключением эксперта <номер> от 22.01.2025, согласно которых установлено, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, массой - 1,03 г, содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д. 31, 45-47);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», проводимого 09.01.2025, по адресу: <...> оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» Свидетель №5 от 09.01.2025, из содержания которой следует, что в отношении ФИО7 поступила оперативная информация о причастности указанного гражданина к незаконному сбыту наркотического средства «соль» на территории г.о. Серпухов, Московской области, способом «из рук в руки». В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ФИО7 реализовал ФИО6 и ФИО1, сверток с веществом, после чего последние проследовали в подъезд № 2 <...> Московской области (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которого осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет с веществом, изъятый 09.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО6, осмотром установлено, что целостность конверта не нарушена, конверт при осмотре не вскрывался. Данный конверт с веществом был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2025, согласно которого осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится пластиковая карта «Озон Банка», мобильный телефон марки «OPPO» модели «Reno 11 5G» в корпусе серого цвета, изъятый 09.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1. Осмотром установлено, что в книге вызовов осматриваемого телефона имеется исходящий вызов в 14 часов 18 минут на абонентский номер «+<номер>», продолжительностью 14 секунд; в приложении «Telegramm», установленном на указанном мобильном телефоне, имеется аккаунт на имя «Maksim Lexus» с абонентским номером «+<номер>» и чат с ником «Седой» (sedoy1105) c абонентским номером «+<номер>», в котором имеется отмененный звонок в 19 часов 17 минут 07.01.2025; в приложении «Озон Банк», осуществлен перевод с абонентского номера «+<номер>» в 14 часов 24 минуты на сумму 1800 рублей по номеру телефона «+<номер>» клиенту «Сбербанк» - Андрею Г., установленного как ФИО7; в приложении «ЯндексGo» 09.01.2025 в 14 часов 06 минут имеется последняя поездка на автомобиле марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным <номер> из адреса: <...> до адреса: <...>. Данный телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2025, согласно которого, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 25 метрах от <...> где 09.01.2025 около 14.24 часов вместе с ФИО6 приобрел наркотическое средство - «соль» (a-PVP). После указал на подъезд № 2 <...> где они собирались употребить вместе с ФИО6 приобретенное наркотическое средство (л.д.139-145).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Д., Свидетель №5, в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и нет оснований не доверять показаниям свидетелей Б., Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям, допрошенных в ходе судебного следствия лиц, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими не установлено, в связи с чем, показания данных лиц суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому их заключения принимается как доказательства по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления, суд принимает в качестве доказательств по делу так же его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, и учитывает, что они подтверждены совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, что позволяет считать вину ФИО1 полностью доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что установленное лицо № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, договорились между собой и совместно приобрели ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, относящиеся к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, для последующего совместного употребления. Впоследствии лицо № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и ФИО1 содержали приобретенное ими наркотическое средство при себе для личного совместного употребления, вплоть до обнаружения их действий сотрудниками полиции и изъятия приобретенного вещества из незаконного оборота.

При этом, несмотря на тот факт, что момент передачи наркотического средства от продавца к покупателям был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении продавца наркотических средств, в последующим ФИО1 и его установленный соучастник удалились от сотрудников полиции к соседнему дому, зашли в один из его подъездов, где пытались употребить приобретенное вещество, то есть содержали его при себе в целях личного употребления, владея им и имея возможность распорядиться по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, совершение наряду с незаконным приобретением наркотического средства, его незаконного хранения вменено ФИО1, обосновано. Такие действия им совершены в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку данные соучастники, действовали совместно и согласованно между собой, имея единый умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и действовали согласно каждый отведенной ему роли.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 18.02.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от стихостимуляторов, средняя стадия (F15.2 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 как обнаруживающему признаки наркомании, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту прерывания, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 162-163).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; пенсионный возраст его матери и оказание ей материальной помощи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции код доступа к информации в его мобильном телефоне, который был признан вещественным доказательством по делу, и в котором при его осмотре были обнаружены сведения значимые для дела; участвовал в следственном действии - проверки показаний на месте, в ходе которого давал показания, изобличающие себя в причастности к расследуемому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 6920 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако ФИО1, таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Белову В.А. за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого ФИО1, который в судебном заседании не возражал против взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, телефон «OPPO» модели «Reno 11 5 G», - передать должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ<номер>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер> выдан ГУ МВД России по Московской области 22.11.2024 код подразделения 500-142) в доход Федерального бюджета 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская