Приговор № 1-580/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-580/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 15 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката филиала № 60 МОКА ФИО4, переводчика ФИО5, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывавшего в РФ до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего в РФ постоянного места жительства и постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 ФИО9 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

согласно решению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданину <адрес> ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение правил пребывания иностранного гражданина на территории РФ, а именно за привлечение к административной ответственности два и более раза в течение трех лет, въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно «Представлению о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства» УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданину <адрес> ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересек Государственную границу РФ на выезд из Российской Федерации через пункт пропуска «Пулково авиа» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предпринял попытку пересечения Государственной границы по въезду в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Яраг-Казмаляр авто» на участке ПУ ФСБ России по <адрес>, где ему было отказано во въезде в Российскую Федерацию и ФИО1 был лично уведомлен о не разрешении ему въезда на территорию РФ в течение 3 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также что в случае въезда в Российскую федерацию он будет привлечен к уголовной ответственности, о чем свидетельствует его подпись в указанном уведомлении. В 2016 году ФИО1 Азизаг оглы находясь на территории <адрес> и зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, с целью преодоления указанного запрета на въезд в Российскую Федерацию изменил свои установочные данные с «ФИО1» на «ФИО2» и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина <адрес> № №, выданный на имя ФИО2 ФИО13 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, получив возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут гражданин <адрес> ФИО2 (ранее являлся ФИО1) заведомо осознавая противоправный характер своих действий, имея при этом прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, вопреки требованиям, предусмотренным статьей 25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон), согласно которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», пунктом 4 статьи 26 Закона, в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, прибыл на территорию Российской Федерации рейсом № У6-2422 Ленкорань (Азербайджанская Республика) - Москва (Российская Федерация) через пункт пропуска в международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, а/п «Домодедово», в котором согласно приказу Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 148-ОД "Об открытии воздушного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Домодедово)" установлена Государственная граница Российской Федерации, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику пограничных органов ФСБ России в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2 ФИО14 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № С01697617, выданный ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию. Далее ФИО2 проследовал в <адрес>, где и находился до момента выявления его сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель так же заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, - незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, женатый, имеет троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно - розыскной деятельности (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо Врио начальника УВМ УМВД России по Мурманской области подполковника полиции ФИО8; копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ; копии досье иностранного гражданина, полученные из информационного массива ФМС России (АС ЦБДУИГ) на гражданина Азербайджана ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия документа, полученного из информационного массива СПО «Мигрант-1» (версия 2.39.1) «Закрытие въезда»; копия документа, полученного из информационного массива «Территория» на ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии досье иностранного гражданина, полученные из информационного массива ФМС России (АС ЦБДУИГ) на гражданина Азербайджана ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО19, 31.08,1978 г.р.; копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия справки о проверке по АДИС «Папилон» № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; копия карточки пассажира на имя ФИО2 (SEYFULLAYEV) ФИО2 (AZAR); сопроводительное письмо из ПУ ФСБ России по <адрес> с копией уведомления ФИО1 о неразрешении въезда на территорию РФ; а также результаты оперативно-розыскной деятельности с приложением (вх. рег.. № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: сопроводительное письмо от оперативного отдела (вх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ); лазерный компакт-диск (матричный номер «6078 557-REC 1590»), фирмы «TDK», с размещенным на нем файлом «111» формата doc., размером 129 724 байт, сопроводительное письмо из ГИАЦ МВД России с приложением (вх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сопроводительное письмо из отряда пограничного контроля в международном аэропорту «Домодедово» (вх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина <адрес> № С0167617, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возврату ФИО2, как его законному владельцу, после отбытия им уголовного наказания.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности виновного, не имеющего в РФ постоянного места жительства, являющегося лицом, въезд которому в РФ в установленном законом порядке не разрешен, суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимому ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый ФИО2, как лицо, не имеющее постоянного места жительства на территории Российской Федерации, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно - розыскной деятельности (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо Врио начальника УВМ УМВД России по Мурманской области подполковника полиции ФИО8; копию решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; копию представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ; копии досье иностранного гражданина, полученные из информационного массива ФМС России (АС ЦБДУИГ) на гражданина Азербайджана ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию документа, полученного из информационного массива СПО «Мигрант-1» (версия 2.39.1) «Закрытие въезда»; копию документа, полученного из информационного массива «Территория» на ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии досье иностранного гражданина, полученные из информационного массива ФМС России (АС ЦБДУИГ) на гражданина Азербайджана ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО27, 31.08,1978 г.р.; копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию справки о проверке по АДИС «Папилон» № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; копию карточки пассажира на имя ФИО2 (ФИО32; сопроводительное письмо из ПУ ФСБ России по <адрес> с копией уведомления ФИО1 о неразрешении въезда на территорию РФ; а также результаты оперативно-розыскной деятельности с приложением (вх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: сопроводительное письмо от оперативного отдела (вх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ); лазерный компакт-диск (матричный номер «6078 557-REC 1590»), фирмы «TDK», с размещенным на нем файлом «111» формата doc., размером 129 724 байт, сопроводительное письмо из ГИАЦ МВД России с приложением (вх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сопроводительное письмо из отряда пограничного контроля в международном аэропорту «Домодедово» (вх. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, оставить по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина <адрес> № С0167617, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ФИО2, как его законному владельцу, после отбытия им уголовного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.