Апелляционное постановление № 22-3600/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 4/17-257/2024

Судья Лобастова О.Е.

Дело № 22-3600/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению помощника прокурора Пермского района Пермского края Пальшиной В.П. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 13 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ** года в з/с ****, судимый

9 января 2024 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 10 июля 2024 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного преставления, заслушав выступление прокурора Бочковской П.А., поддержавшей апелляционное представление, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Бочкарёва А.Л. не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

заместитель начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 13 июня 2024 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 10 июля 2024 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Пермского района Пермского края Пальшина В.П. ссылаясь на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон, считает, что принятое решение является незаконным, подлежащим изменению. Указывает, что описательно-мотивировочная часть постановления имеет существенное противоречие с его резолютивной частью. В описательно-мотивировочной части постановления судом верно указано на необходимость установления срока содержания под стражей ФИО1 с учетом времени его фактического задержания 11 июня 2024 года на срок 30 суток, то есть до 11 июля 2024 года, однако в резолютивной части постановления судом указано о заключении ФИО1 под стражу с учетом времени его фактического задержания на 30 суток, то есть до 10 июля 2024 года. Просит постановление изменить, уточнить резолютивную часть постановления, указав на то, что ФИО1 необходимо заключить под стражу на 30 суток, с учетом времени его задержания, то есть до 11 июля 2024 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Как видно из материалов дела 13 марта 2024 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 января 2024 года, о чем у него отобрана подписка.

В этот же день ему вынесено предписание о необходимости явки в ООО «***» до 18 марта 2024 года для трудоустройства и отбывания наказания.

В установленную дату осужденный ФИО1 в инспекцию не явился, по предписанию в ООО «***» для трудоустройства не прибывал.

25, 26 марта 2024 года, 1, 8 апреля 2024 года, при проверке по месту жительства, ФИО1 дома не находился, ему оставлялись уведомления о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. По уведомлениям в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 не являлся.

При проверке по месту регистрации ФИО1 установлено, что на земельном участке отсутствуют жилые помещения и постройки.

27 мая 2024 года постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 объявлен в розыск и 11 июня 2024 года он был задержан.

Выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, является обоснованным и решение о заключении осужденного под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, является законным.

Данных о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья материалы дела не содержат, стороной защиты ни в суд первой инстанции, ни в данное судебное заседание не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей первой инстанции не допущено, все представленные доказательства оценены, принятое решение надлежащим образом мотивировано, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению ввиду неточности при указании даты, до которой осужденный заключен под стражу, и эта неточность исходя из доводов апелляционного представления должна быть устранена.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть с учетом времени задержания с 11 июня 2024 года до 11 июля 2024 года, а не 10 июля 2024 года, как об этом ошибочно указанно в постановлении.

Внесение этого изменения не ставит под сомнение законность, обоснованность и мотивированность постановления, которое отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 13 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что ФИО1 заключен под стражу до 11 июля 2024 года, исключив до 10 июля 2024 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.