Приговор № 1-362/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотического средства и психотропного вещества, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23- 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 1,29 грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,477 грамма, которые незаконно хранил при себе вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, у последнего подъезда, в сумке, находившейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № года и заключению эксперта №, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, внесенное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы, круглые контейнеры в количестве 3 штук с веществом белого цвета, прозрачный пакет с веществом белого цвета, стеклянная трубка, крышки со следами вещества белого цвета в количестве 2 штук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

на поверхности весов (объект 25) имеется вещество массой 0,001 г, в составе объекта содержится а<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

в каждом контейнере находится порошкообразное вещество массой: объект 2 - 0,26 г; объект 4 - 0,20 г; объект 5 - 0,003 г (в процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 2-4, объект 5 израсходован полностью) в составе объектов 2, 4, 5, содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

в пакете из полимерного материала находится порошкообразное вещество (объект 21), массой 0,003 г, в составе которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

на внутренней поверхности стеклянной трубки имеется наслоение вещества черного цвета (объект 24) массой 0,007г, в составе объекта 24 содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

на крышке из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом (объект 22) массой 0,001 г, в составе объекта 22 содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

на крышке из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом (объект 23) массой 0,002 г, в составе объекта 23 содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Общая масса обнаруженного а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты> составила 0,477 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак- приобретение наркотических средств и психотропных веществ, так как в ходе предварительного следствия не были установлены конкретные место, время и иные значимые обстоятельства их приобретения (лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, цену, за которую он его приобрел и т.д.), то есть отсутствуют обязательные признаки состава данного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, и с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории.

ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, имеет отца- инвалида, малолетнего ребенка и на иждивении малолетнего ребенка- инвалида жены, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: состояние его здоровья; положительные характеристики; наличие отца- инвалида и на иждивении малолетнего ребенка- инвалида жены; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом мнения сторон и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как принимая во внимание личность подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов