Приговор № 1-283/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/2017


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 22 декабря 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Заболоткских Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.12.2004 Тихорецким районным судом по пункту «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.08.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.10.2017 в 12 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в нарушение статьи 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ РФ от 08.01.1998, ФИО1 умышленно незаконно приобрел - путем обрыва с одного сырого куста дикорастущей конопли верхушечных частей и листьев. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухой массой 20,320 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно умышленно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) сухой массой 20,320 грамма, ФИО1 разложил на куске газеты, который оставил на <адрес>, хранил до 16 часов 00 минут 18.10.2017.

18.10.2017 в 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл на <адрес> и забрал наркотическое средство каннабис (марихуану) сухой массой 20,320 грамма, поместил в прозрачный полимерный пакет, а затем в наружный правый карман брюк, надетых на нем, незаконно и умышленно хранил при себе в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.10.2017 для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил статью 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», чтобы употребить путем курения.

18.10.2017 в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в грузом парке в районе 2 км. железнодорожной станции Тихорецкая г. Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Тихорецкая по адресу: <...>. В ходе проведения личного досмотра С.А.ФБ. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 18.10.2017 в наружном правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средство каннабисом (марихуаной), сухой массой 20,320 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, аналогичные фабуле обвинения, изложенной в настоящем приговоре. ФИО1 пояснил, что сорвал части растения с дикорастущего куста конопли, хранил наркотическое средство для личного употребления.

Кроме личного признания вины в инкриминируемом деянии, вина подсудимого подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что 18.10.2017 они находились в составе мобильного патруля по выявлению правонарушений и преступлений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на ст. Тихорецкая. В ходе патрулирования в грузовом парке в районе 2 км железнодорожной станции Тихорецкая г. Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края был замечен мужчина не опрятного внешнего вида с шаткой походкой, в связи с чем имелись основания полагать, что тот находился в состоянии опьянения. Он представился ФИО1, указав, что работает <данные изъяты>. У того не было при себе документов, удостоверяющих личность, тот был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Тихорецкая, где производился его личный досмотр.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний не явившегося свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания по делу, установлено, что он состоит в должности оперативного дежурного ЛОП на ст. Тихорецкая. 18.10.2017 в дежурную часть полицейскими Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, не имеющий регистрации на территории РФ. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут им производился личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и ФИО6 Перед началом досмотра ФИО1 было предложены выдать предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться, пояснил, что в наружном правом кармане его брюк имеется прозрачный полимерный пакет с сухими частями и листьями конопли, который в дальнейшем у него был изъят. Также в присутствии понятых у ФИО1 было произведено изъятие образцов смывов с кистей рук с помощью салфеток, смоченных спиртовым раствором и изъят контрольный образец салфетки. ФИО1 пояснил, что коноплю приобрел 16.10.2017, оборвав дикорастущий куст на территории <адрес>, оставил себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 18.10.2017 он присутствовал в дежурной части ЛОП на ст. Тихорецкая. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 После вопроса сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО1 ответил, что в кармане брюк имеется пакет с коноплей. В ходе дальнейшего досмотра данный пакет был изъят у ФИО1 и опечатан. С рук ФИО1 с помощью двух салфеток были сделаны смывы, которые также опечатали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля ФИО6 установлено аналогичное, тот присутствовал в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2017, которым установлены дата, время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства на <адрес>, находящейся в <адрес> ( л.д. 86-91,92-94, 95);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2017, согласно которому был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной) сухой массой 19,983 грамм, оставшейся после исследования, изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра 18.10.2017 в дежурной части ЛОП на ст. Тихорецкая; прозрачный полимерный пакет с одной салфеткой белого цвета, изъятой 18.10.2017; прозрачный полимерный пакет с образцами смывов с ладони и пальцев левой руки ФИО1 на одной салфетке белого цвета, изъятой у ФИО1 18.10.2017; прозрачный полимерный пакет с образцами смывов с ладони и пальцев правой руки ФИО1 на одной салфетке белого цвета, изъятой у ФИО1 18.10.2017; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.10.2017; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 131-140, 141-144, 145);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянного веса, составила 20,183 г. Семена растения конопля наркотических средств не содержат. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянного веса, составила 20,320 г. 0,20 г. (0,137 г. высушенного) каннабиса (марихуаны) израсходовано в процессе исследования» ( л.д. 117-121).

При указанных обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал наркотикосодержащие части растения дикорастущей конопли, а также хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 20,320 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на наркологическом учете не состоит, что подтверждается справками (л.д. 180,181).

<данные изъяты> (л.д. 111-113).

У суда не возникает сомнений в обоснованности заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перед производством экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов аргументированы, в них отсутствуют противоречия.

Оценивая заключение экспертов, суд делает вывод о вменяемости ФИО1, поскольку сомнений в его психической неполноценности не имеется, в судебном заседании он занимал активную позицию по своей защите, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие положительных характеристик и грамот за добросовестное отношение к учебе.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений. Приговором Тихорецкого районного суда от 27.12.2004 ФИО1 был осужден по пункту «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.08.2014 по отбытию наказания. Судимость не погашена, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73, статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы.

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.12.2017.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной) сухой массой 19,983 грамм; образцы смывов с ладони и пальцев левой руки ФИО1 на одной салфетке; образцы смывов с ладони и пальцев правой руки ФИО1 на одной салфетке; контрольный образец на одной салфетке; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тихорецкая, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: