Апелляционное определение № 33-37625/2025 33-3888/2026 от 19 января 2026 г.

Судья – Ядришникова А.Е. Дело № 33-3888/2026 (33-37625/2025)

номер дела в суде 1-й инстанции 2-150/2024

УИД 23RS0018-01-2023-001265-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И

судей Кудинова А.В., Ганчевой В.В.

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ...........1 на заочное решение Калининского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании оспариваемого решения, доводах апелляционной жалобы судебная коллегия,

установила:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........1, ...........2 о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ...........5, умершей .........., задолженности по договору кредитной карты ........ от .........., кредитному договору N ........ от .......... в размере 85 370 рублей 73 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между АО «Тинькофф Банк» и ...........5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N ........, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев. ...........5 допустила существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не исполнялась, по состоянию на .......... задолженность заемщика по кредитному договору составила 61 721 руб. 27 коп.

Также .......... между АО «Тинькофф Банк» и ...........5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Банк предоставил банковскую карту с установленным размером кредита 300 000 рублей.

...........5 нарушила условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов за их использование не исполнила, по состоянию на .......... задолженность ответчика по кредитному договору составила 23 649 рублей 46 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 16 637 рублей 32 копейки, задолженность процентам - 5 859 рублей 28 копеек, иные платы и штрафы - 1 152 рубля 86 копеек.

.......... ...........5 умерла, наследниками являются ответчики.

Правопреемником АО «Тинькофф Банк» является ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки прав требования (цессии) ........ от .......... по обоим договорам.

По состоянию на .......... общий размер задолженности по договору кредитной карты ........ от .......... и кредитному договору ........ от .......... составил 85 370 рублей 73 копейки.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, взыскав образовавшуюся задолженность с ...........2 В обоснование жалобы указала, что она не вступила в наследство после смерти ...........5, в связи с отсутствием наследственного имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельства не получала. На момент смерти у ее матери никакого имущества, денежных средств не имелось. Она полагала, что у матери имеется в собственности квартира, однако оказалось, что собственником является несколько лет ...........2

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, .......... между АО «Тинькофф Банк» и ...........5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев.

.......... между АО «Тинькофф Банк» и ...........5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Банк предоставил ...........5 банковскую карту с установленным размером кредита в размере 300 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договоров.

.......... ...........5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от ........... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком в полном объеме исполнено не было.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Правопреемником АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) N 170/ТКС от .......... является ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Калининского нотариального округа ...........6 открыто наследственное дело ........ после смерти ...........5 Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями, а следовательно принявшими наследство умершей ...........5, являются: ...........1, ...........2.

Свидетельства о праве на наследство наследниками не получено. Материалы наследственного дела сведений об имуществе наследодателя не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров».

Выводы суда о взыскании государственной пошлины соответствуют требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания задолженности по вышеуказанным кредитным договорам с ...........1 направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, поскольку ...........1 является наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ...........5

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом согласно разъяснений, изложенных в п. 7 данного Постановления, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В целом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Калининского районного суда Краснодарского края от 15 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий: А.И. Рябцева

Судьи: А.В. Кудинов

В.В. Ганчева