Постановление № 1-40/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера

15 июля 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Чурковой К.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Абушенко Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №н, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2014 года, заключившего последний контракт о прохождении военной службы в июле 2020 года на срок <данные изъяты>) год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Климово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,-

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств – ежемесячной денежной выплаты, выплачиваемой лицам, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшимся воздействию радиации следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное), умолчав о фактах влекущих прекращение указанной выплаты, а именно то, что с ноября 2015 года по февраль 2019 года он проходил военную службу по контракту на территории Чеченской Республики, являлся ее получателем на общую сумму 19233 рубля 54 копейки.

Органами предварительного следствия вышеизложенные действия ФИО2 были расценены как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что он раскаивается в содеянном, осознает свою вину, преступление им совершено впервые, он добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат Абушенко указала, что ее подзащитный, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ФИО3, уведомленный о месте и времени предварительного слушания надлежащим образом, в суд не прибыл, в своем ходатайстве просил провести предварительное слушание в свое отсутствие, при этом указав, что к ФИО2 никаких материальных претензий не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор, имея в виду то, что все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, не возражал относительно заявленных ходатайств и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, которые исходя из положений части 2 статьи 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из данных, предоставленных информационным центром УМВД России по <адрес>, обвиняемый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 возместил добровольно и в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления от представителя потерпевшего Василевского.

Принимая во внимание единое мнение участников судопроизводства о возможности прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, который, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, что позволяет судить об изменении общественной опасности личности обвиняемого после совершения преступления, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа при наличии к тому правовых и фактических оснований.

При этом суд учитывает, что принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства.

Определяя в соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело ФИО2 № на 52 листах, находящееся при материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката, участвующего в деле по назначению, в размере 2500 рублей, по правилам статей 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,-

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Наименование получателя – УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с №); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК №; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет 40№; КБК 41№.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Меру процессуального принуждения ФИО2 В виде обязательства о явке со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело ФИО2 № на 52 листах, находящееся при материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката, участвующего в деле по назначению, в размере 2500 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин